Sorti dans 178 salles le 7 octobre 2009, le film de Nicolas Hulot, Le syndrome du Titanic,  n'a pas dépassé les 250 000 entrées quand le film d'Al Gore en obtenait 740 000 en France (2006). L'animateur n'avait  pourtant pas ménagé sa peine pour faire la promo de son film. Alors, comment expliquer un tel naufrage ? Le Monde s'est penché sur le sujet...

"Loin de susciter le débat, la prophétie catastrophiste du reporter écolo, chouchou des Français et apprécié des politiques de tous bords, a fait office de repoussoir. (...)

L'échec est plus ou moins assumé. L'auteur, en tournage en Afrique, n'est pas joignable. Sa fondation, au motif que " le film n'est pas son projet ", botte en touche. Le producteur Eric Altmayer, de Mandarin Cinéma, lui, ne cache pas " une petite déception ". " Nous espérions entre 400 000 et 500 000 entrées pour une sortie prévue au mois de mai. Nous avons pris du retard, et le film Home, de Yann Artus-Bertrand, lancé gratuitement et à la télévision en prime time, nous est passé dessus. Notre différence n'a pas été perçue ", explique-t-il. (...)

Trop noir, trop radical : le discours anticapitaliste et sans concession du nouvel Hulot a pris à rebrousse-poil ceux qui le trouvaient sympathique, notamment parce qu'il avait su garder une forme de neutralité politique. 

     Le Monde du 27 novembre 2009

Financièrement, les dégâts devraient être limités. Les préventes aux chaînes de télévision, Canal+ et TF1 et les fonds récoltés auprès de mécènes permettent de couvrir, en grande partie, les 5 millions d'euros de budget. " Nous finirons à l'équilibre ", prévoit Eric Altmayer. Mais la Fondation Nicolas Hulot ne touchera probablement rien des 10 % sur les bénéfices qui lui étaient destinés".

Et si vous avez raté le plan média de Nicolas Hulot, relisez la chronique de Sherlock Com' : Nicolas Hulot fait son cinéma