Mais en réalité, il n'y a pas de changement dans la rémunération. @si, comme d'autres médias, a vérifié l'information. Le Huffington Post et la Tribune arrivent aux mêmes conclusions que nous. Au CSA, on indique que l'arrêté du 1er février "entérine ce qui existait jusqu'au départ de Michel Boyon". Et on ajoute : "C'est une décision ministérielle de 2008 qui avait fixée la rémunération de Michel Boyon à la même hauteur que celle que percevra Olivier Schrameck".

De fait, Boyon gagnait chaque année 184 000 euros bruts si l'on tient compte de l'ensemble des revenus. Outre l'indemnité de fonction (58 000 euros) , il percevait aussi son traitement de fonctionnaire hors échelle (83 000 euros environ) et des primes et avantages en nature (43 000 euros). C'est ce qu'expliquait d'ailleurs Guillaume Evin dans son livre "Le Livre noir du CSA" paru en 2010 aux éditions du Moment.  Schrameck touchera 100 500 euros bruts (primes+indemnités de fonction) + 83 000 (traitement de fonctionnaire hors classe) soit exactement le même total que Michel Boyon et que le président de l'Arcep. De fait, la somme de 100 500 euros qui a fait couler tant d'encre correspond à l'addition des primes et de l'indemnité de fonction que le gouvernement a décidé de fusionner. Ces primes et avantages en nature avaient été octroyés, en douce, en 2008, à Michel Boyon par "décision ministérielle" a expliqué le CSA au Huffington Post. L'opacité de la rémunération des conseillers du CSA n'est d'ailleurs sans doute pas étrangère au déclenchement de la polémique.