Après avoir souligné que le gouvernement français met en avant "comme d'habitude les valeurs françaises, la sécurité et l'égalité des sexes", l'éditorial assène: "Mais il n'y a pas de doute sur le vrai but de cet énorme pas en arrière, comme sur ceux de la précédente loi interdisant le voile dans les écoles, ou les débats organisés par l'UMP, le parti présidentiel sur l'identité française ou la laïcité. Ce sont tous des attaques cyniques contre l'Islam, la religion de 10 % de la population française, pour faire plaisir à la droite française anti-immigration."

Le quotidien rappelle que le voile est pour certains un symbole de l'oppression des femmes, mais souligne qu'une "très faible partie des cinq ou six millions de musulmanes porte le voile intégral, et que leur décision ne concerne ni la police ni le gouvernement." Le quotidien américain ajoute que cette interdiction ne sert qu'à encourgager le sentiment anti-musulman en France et en Europe, avec l'aide de l'actuel ministre de l'Intérieur, Claude Guéant.

Le journal conclut en saluant le fait qu'au sein même de l'équipe Sarkozy, certains, comme François Fillon, "ont refusé de participer au débat sectaire sur la laïcité".