Pourquoi ne pas avoir précisé que David Cayla était un contributeur de la revue d'Onfray Front populaire? Ça pourrait éclairer son positionnement politique...

Je ne comprends pas l'agressivité de DS envers Vincent Liegey, pourtant nuancé et intéressan(...)

Je ne visais pas les Cahiers quand je parlais du comble du chic mais plutôt de l'élite cultivée. On pourrait très bien imaginer des émissions de France Culture sur Argento ou Romero aujourd'hui, choses plus rares il y a 20 ans.

C'est Djoumi qui dit ne pas aimer le naturalisme et voir peu de films français, ce n'est pas un procès d'intention que je lui fais. J'imagine donc qu'il doit détester Kéchiche-Pialat-Dardenne.

Le cinéma de genre désigne, selon moi et en tout cas à l'o(...)

L’émission du Cercle (qui est devenue affligeante) a toujours été composée de cinéphiles élitistes, de défenseurs pointus du genre et d’amateurs de films populaires, y compris après le départ de Dahan. 

Cela ne me scandalise pas du tout car le mépris du cinéma de genre par la critique élitiste n’existe plus, en témoignent les pages dithyrambiques de Libé ou des Cahiers sur les rétro ou ressorties Carpenter ou Argento. C’est même devenu le comble du (...)

Le reste c’est par exemple (et donc sans s’y limiter) les films naturalistes que Djoumi vomit. D’ailleurs la cinéphilie qu’il représente est souvent très rétive au cinéma français car pour elle le cinéma est née dans les années 70 à Hollywood.

J’ai to(...)

Je n'ai pas de problème avec le cinéma de genre. Le souci c'est quand chez certains cinéphiles il prévaut sur tout le reste.

Oui parce que Djoumi a, comme beaucoup de cinéphiles neuneus biberonnés au cinéma de genre, la conscience politique d'une moule.

C'est malheureusement une habitude dans cette émission, de régler ses comptes. Après les Cahiers du cinéma et Libé, c'est au tour de non seulement Begaudeau mais du naturalisme français d'en prendre plein la figure au nom d'une vision très réductrice(...)

Je défends un patrimoine contre un autre, sans doute, mais vous aussi, France 2 aussi. Programmer ou défendre une patrimoine c'est immanquablement prendre position et vouloir convertir l'autre à ses propres valeurs. Il n'existe pas de critères purs, (...)

La grande vadrouille, la soupe aux choux, les Belmondo sont diffusés quasiment tous les ans, ce ne sont pas vraiment des films en voie de disparition de la mémoire collective. Les films d'Hitchcock et Ford sont très peu diffusés sur les chaînes du se(...)

Il est dommage que le billet de Didier Péron ne soit pas du tout discuté et ne soit que le prétexte à un règlement de comptes avec la critique dite élitiste ou parisienne. Car il est tout de même assez indiscutable que cette programmation relève du p(...)

L'absence de films avec des héroÏnes s'explique très simplement. France 2 veut montrer des films tous publics, donc plutôt des comédies ou des films d'aventure sans violence, qui ne soient pas trop vieux. Or les plus grandes stars féminines de l'époq(...)

@DelphineChedaleux "Concernant la violence intrinsèque des rapports sexuels, je m'abstiendrai de faire tout commentaire".

Pourquoi donc? Que voulez-vous dire par là? 

J'ai senti une petite tension entre Rafik et vous, et une certaine frustration d(...)

Pas inintéressant, dommage qu'on consacre aussi peu de temps à Lolita et autant aux mauvais films français de Blier et compagnie. De très bons films prenant pour sujet la pédophilie ont été tournés, mais ils sont moins connus, comme Long Island Expre(...)

Merci de votre réponse, je comprends mieux ainsi ce que vous vouliez dire.

Delphine Chedaleux va un peu vite quand elle dit que le film "les galette de Pont-Aven" se transmet entre cinéphiles en laissant entendre qu'il s'agit d'une oeuvre de patrimoine. C'est à relativiser grandement. Ces films-là, avec ceux de Blier, sont (...)