Excellente émission! Un très grand merci à vos trois intervenants!

Je suis étonnée par cette émission. J'ai beaucoup de mal à regarder et à écouter ces deux femmes - même si j'ai vu beaucoup de vos émissions, Judith - parler d'inceste comme si c'était tout sauf de l'inceste, mais tout en assumant en même temps que c(...)

J'ai failli ne pas regarder l'émission jusqu'au bout parce que j'étais passablement hérissée par la présentation de l'homosexualité comme seul mode de libération de la sexualité féminine, mais, finalement, je suis contente d'avoir tout écouté. Sous l(...)

Traduction sexuée ou asexuée? C'était un des points à soulever, mais il en était un autre: libre à Nathalie Beunat de trouver que la première traduction était trop sexuée et qu'il fallait la désexuer (je n'en suis pas convaincue, mais c'est son droit(...)

Passionnant!
Tout ce discours sur la politesse, donc sur la forme, pour cacher le fond du problème: Peillon a refusé de parler avec la droite et le FN d'un sujet instrumentalisé par la droite, considérant que c'était un traquenard (noter qu'au Grand(...)

Pourquoi ne pas publier une chronique littéraire toutes les semaines ou toutes les deux semaines ?
Cela donnerait leur dose de littéraire et de Judith à ceux qui, comme moi, sont vite en manque et ce serait un moyen de faire de la pub récurrente pou(...)

"Pourquoi ne pas traiter aussi des sujets plus inattendus ? Dans le forum de l'article de Sébastien Rochat, sur le cirage de pompes que Giesbert, directeur du Point, organise à sa gloire dans son propre journal, est née une étrange hypothèse : sous c(...)

Asi n'a-t-il pas vocation à nous apprendre à entrer dans le discours, dans l'image et dans le texte?

Même quand je n'apprécie pas trop l'auteur invité, je regarde Dans le texte, parce que j'aime la façon dont Judith analyse et décortique les oeuvr(...)

Bien contente de relire Judith! Je n'ai pas entendu la chronique de Thomas Legrand, mais je viens de la lire. Voyez le titre: "Kärcher: un mot écran". Je me demande si, au lieu de parler d'hypocrisie chez Th Legrand, il ne faudrait pas plutôt parler (...)

Moi, je crois qu'il faut mieux lire le papier d'Enthoven et qu'il est à dessein ambigu, pour à la fois cirer les pompes sans les cirer et critiquer sans critiquer. Il faut lire un groupe de mots ou un mot sur deux pour comprendre.
Tentative d'analys(...)