Ah ! ce sourire suffisant accroché au visage de celui qui cherche de la contenance auprès de sa belle montre qui lui rappelle qu'il a réussi, et du secours auprès de son alliance qu'il caresse sans cesse pour se rappeler qu'il n'est pas seul face à c(...)

Emission absolument pas informative. Degré zéro du débat.

Pourquoi M. Le Bris n'a t-il droit qu'à quelques minutes de temps de parole ? Pourquoi, alors qu'il parle de permettre à tous les élèves de savoir lire à la fin du CP, Monsieur le journalis(...)

Il me semble que vos invités sont très approximatifs et pas au niveau. Pourquoi ne pas avoir invité un professeur de droit international du commerce ? Le partenariat-transatlantique, l'OMC, les normes sanitaires, les compétences des organes de l'Unio(...)

Je trouve que la diffusion de films sur l'écran pendant qu'un invité parle (en l'occurence le journaliste) nuit à l'écoute.
Ce n'est pas la première fois que je me surprends à regarder la vidéo et à ne plus écouter celui qui parle.
Evitez SVP, d'au(...)

21H04 : je commence à regarde l'émission arrêt sur images.
21H12 : exaspérée par le discours de la rédactrice en chef du site de 20 min, une soudaine envie me prend de laisser un commentaire sur ce forum
21H14 : "le côté service", "les gens qui par(...)

Merci merci merci. Je me suis ré-ga-lée.

C'est à ça que devrait servir le service public, et pourtant on ne voit jamais ça sur F2.

Vous tenez quelque chose, il ne faut pas s'arrêter là. Cette émission doit servir de tremplin pour une prise de c(...)

Merci merci merci. Je me suis ré-ga-lée.

C'est à ça que devrait servir le service public, et pourtant on ne voit jamais ça sur F2.

Vous tenez quelque chose, il ne faut pas s'arrêter là. Cette émission doit servir de tremplin pour une prise de c(...)

Merci Daniel, j'aime votre volonté pédagogique, vous insistez auprès des invités pour qu'ils fassent des "mises au point" : définition du structuralisme, quelles sont les grandes idées à retenir sur Levi-Strauss etc... Ça prend 2 min, ça ne nuit pas (...)

Guy >> je ne trouverais pas ça malhonnête. Au contraire, je trouverais ça agréable. De plus, ça donnerait à mes yeux plus de crédibilité à l'émission. Comme j'ai déjà entendu quelques personnes dire la même chose que moi, si j'étais vous je ne balaye(...)

Tiens, j'ai l'impression que c'est la première émission où le concept véhiculé par le titre est appliqué : on est vraiment rentré dans le texte.

Pourquoi pas, mais du coup la portée pédagogique que j'affectionne tant est moindre. Je crois que je p(...)

Ce qu'on appelle "personnalité" en droit, c'est "la capacité à être titulaire de droits et d'obligations" (cours de droit civil 1ère année).

Les hommes ont des obligations envers les animaux. Peut-on pour autant dire que ces animaux ont des "droit(...)

Bravo à votre invité, je suis d'accord avec lui sur plusieurs points, notamment :
- notre rapport avec le vivant et plus particulièrement les animaux
- sa vision du monde en tant que système (vers 37' / 38' je crois)

Malgré ses critiques sur not(...)

Judith, je viens de lire votre "réponse aux premières réactions"
je ne suis pas d'accord, je trouve qu'il n'y a rien à faire pour améliorer cette émission ; je la trouve parfaite, je suis captivée du début à la fin.
Continuez le plus longtemps poss(...)

Encore une belle émission, merci Judith, vous avez du talent. Vous vous exprimez avec une justesse qui me fascine. Vous donnez tort à Agnès qui pense que les mots ne traduisent pas fidèlement nos pensées. Vous maitrisez le verbe à la perfection. Je s(...)