ZAD : retour sur la construction d'une menace
Un mirador pour prévenir de l'avancée des forces de l'ordre à des kilomètres? Des explosifs actionnables à distance? A en croire TF1, LCI et BFM, la ZAD de Notre-Dame-des-Landes était surarmée et surentrainée pour faire face à la possible intervention policière pour l'évacuer. Sauf que... Camille, habitante de la ZAD depuis deux ans, s'offusque du "niveau de propagande" : le "mirador", c'est un phare qui ne permet de voir qu'à quelques centaines de mètres ; les pièges en épieux, c'est le "talus des bâtons", un quasi monument collaboratif.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
J'invite les journaux sus-cités (TF1, LCI et BFM, etc.) à regarder dans wikipédia à "piège" et "viet-nam". Et à stratégie de l'armée romaine. Et à mine antipersonnelle, tant qu'on y est.
Déjà, un piège fait avec des bâtons ça ne se voit pas sinon personne ne risque de tomber dedans. C'est bête, hein. D'ailleurs ce genre de piège s'appelle un punji stick, et ça sert surtout à monter une embuscade.
Deuxio, pour voir les troupes ennemies arriver, il faut déboiser. Comme au barrage où est mort Rémi Fraisse. Sauf que là, c'est l'Etat qui a déboisé. Et les gendarmes qui ont tué. Une armée qui progresse sous bois, ça ne se voit pas. Raison pour laquelle (viet-nam), les US ont arrosé de défoliant (agent orange) et de napalm. Et pour laquelle les châteaux forts n'étaient pas entourés de forêt et avaient un donjon (plusieurs étages de haut).
Et les "explosifs déclenchables à distance"?! Encore faut il être sûr que des gendarmes vont arriver par ce point précis. Sans compter la mauvaise réputation dans la presse... Bref, faudrait être sot comme un... journaleux?
Bref, faut vraiment être un ignorant ou un journaleux des chaînes sus-cité pour dire de pareilles âneries. Sauf s'il s'agit de caresser le pouvoir dans le sens du poil, cas auquel c'est de la propagande et là, bravo! Mission accomplie!