Commentaires
Wildenstein, l'autre affaire de milliardaire à laquelle Woerth devra répondre
Un très riche proche de l'UMP meurt, et sa veuve a affaire à la Justice, sur fond de conflit entre héritiers et de paradis fiscaux. Dans le paysage : Eric Woerth, alors ministre du Budget. Impossible de ne pas penser à l'affaire Bettencourt, mais ces ingrédients composent en fait un autre dossier, l'affaire Wildenstein.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ceci me fait penser à ce que disait Lordon ici dans une émission de l'été dernier, à propos justement d'un numéro de "Pièces à conviction": avec Madoff et autres procès de fraudeurs divers, on criminalise, et donc on individualise le truc, et du coup on laisse de côté la critique du système.
Sauf qu'un an plus tard, si plusieurs cas finissent par aboutir au même ministre, j'ai (petit) espoir que l'angle finisse par changer...
Sauf qu'un an plus tard, si plusieurs cas finissent par aboutir au même ministre, j'ai (petit) espoir que l'angle finisse par changer...
c'est assez hallucinant ce que Woerth dit : "avant la loi c'est pas la loi, et après la loi, ben.. c'est la loi"
que tous les hors-la-loi ne s'inquiètent plus, c'est tout à fait légal puisqu'ils sont 'avant la loi' !!
que tous les hors-la-loi ne s'inquiètent plus, c'est tout à fait légal puisqu'ils sont 'avant la loi' !!
Une simili-réunion de famille Bettencourt : mimer le passage d'enveloppes kraft de mains en mains, voilà ce qui serait parlant, même pas besoin de banderoles !
Félicitations pour votre travail, Dan Israël, entre le dossier récapitulatif sur Woerth-Bettencourt et ce papier sur Woerth-Wildenstein, ce sont deux outils civiques très utiles, qui justifient amplement le faible coût de l'abonnement à @si. Je n'ai pas le courage de tout disséquer et de bien y répondre à cette heure donc me contenterai d'un remerciement ici pour les deux éléments.
J'avais découvert l'affaire Wildenstein avec Le Canard le jour de sa sortie et avait été assez stupéfié par cela, même si l'affaire Bettencourt et ses rebondissements (ainsi, surtout, que ses sauts d'obstacles), puis les micros-partis, m'avaient déjà un peu ouvert les yeux sur la façon (cavalière, dirait-on à Chantilly) qu'ont certains ultra-riches de traiter les impôts.
La vidéo de France 3 me donne aussi la provenance de cette comparaison hallucinabracadabrante opérée par le ministre-trésorier-maire Woerth, qui avait été reprise par Le Canard. En gros, si vous êtes pauvre, bah vous pouvez faire des trucs de pauvre sans payer autant qu'un riche, alors si vous êtes riche, vous pouvez tricher sur des sommes énormes : c'est logique que ce soit énorme, parce que de toute façon vous êtes vraiment riche !!
Ce parti, cette idéologie, n'ont rien compris au solidarisme de Léon Bourgeois, à la doctrine républicaine qui a tenu une partie de la classe politique française pendant de longues années, et même, me semble-t-il, aux principes fondamentaux de l'impôt progressif sur le revenu.
Ou bien pire, ils l'ont très bien compris, de même qu'ils ont compris la lutte des classes comme le disent entre autres Guillaume Sarkozy et Warren Buffet : et ils font tout pour la gagner. Une ploutocratie très nette se dessine alors, comme en Italie et dans certaines républiques russes (Kalmoukie par exemple).
Je ne comprends pas qu'il n'y ait toujours pas eu de clarification, voire de démission, au sein du ministère ; que les journalistes qui ont eu l'occasion de parler avec les protagonistes de ces affaires (les mascarades Woerth et Bettencourt sur TF1 et le sarkopujadisme sur France 2) n'aient joué que le rôle de carpette attendu par leurs détracteurs, les laissant parfois mentir sur des faits indiscutables ou s'en tirer par une circonlocution ; enfin je ne comprends toujours pas que nos politiques (et une grande partie des journalistes en vue) ne semblent pas prendre la mesure de ces affaires qui s'accumulent depuis 2007 à une vitesse rarement vue.
Pourtant, si on lit certains blogs de droite "classique" (Bilger), qu'on regarde les commentaires du Figaro (notamment sous l'interview du juge Courroye, 95% sont hostiles au bas mot et les autres sont en partie des trolls UMP identifiés), même si ceux qui y commentent ne sont pas autant de droite que ceux qui le lisent (j'ai sûrement laissé entre 5 et 10 commentaires acceptés sur cet article), on est frappé de voir une réelle déchirure entre l'UMP et la droite en général, sans doute la même qui a existé entre le PS et la gauche.
D'autre part, ce n'est hélas pas en mon pouvoir (enfin si en partie) mais il serait bon de coordonner quelques petites actions symboles même pendant les vacances, ce qui passe nécessairement par une utilisation assez organisée voir professionnelle des médias. Comme j'ai étudié cette année dans le 7e arrondissement de Paris et que j'y faisais aussi de l'aide au devoir, je suis passé à plusieurs reprises devant des ministères, dont le Premier, et me suis étonné d'y voir somme toute toujours peu de citoyens devant l'entrée. Ne pourrait-on pas tenter d'organiser un petit concert de La Rumeur devant l'Élysée ou dans son coin ? Un sitting pas loin de chez Woerth ? Une simili-réunion de famille Bettencourt ? Autre ?
J'avais découvert l'affaire Wildenstein avec Le Canard le jour de sa sortie et avait été assez stupéfié par cela, même si l'affaire Bettencourt et ses rebondissements (ainsi, surtout, que ses sauts d'obstacles), puis les micros-partis, m'avaient déjà un peu ouvert les yeux sur la façon (cavalière, dirait-on à Chantilly) qu'ont certains ultra-riches de traiter les impôts.
La vidéo de France 3 me donne aussi la provenance de cette comparaison hallucinabracadabrante opérée par le ministre-trésorier-maire Woerth, qui avait été reprise par Le Canard. En gros, si vous êtes pauvre, bah vous pouvez faire des trucs de pauvre sans payer autant qu'un riche, alors si vous êtes riche, vous pouvez tricher sur des sommes énormes : c'est logique que ce soit énorme, parce que de toute façon vous êtes vraiment riche !!
Ce parti, cette idéologie, n'ont rien compris au solidarisme de Léon Bourgeois, à la doctrine républicaine qui a tenu une partie de la classe politique française pendant de longues années, et même, me semble-t-il, aux principes fondamentaux de l'impôt progressif sur le revenu.
Ou bien pire, ils l'ont très bien compris, de même qu'ils ont compris la lutte des classes comme le disent entre autres Guillaume Sarkozy et Warren Buffet : et ils font tout pour la gagner. Une ploutocratie très nette se dessine alors, comme en Italie et dans certaines républiques russes (Kalmoukie par exemple).
Je ne comprends pas qu'il n'y ait toujours pas eu de clarification, voire de démission, au sein du ministère ; que les journalistes qui ont eu l'occasion de parler avec les protagonistes de ces affaires (les mascarades Woerth et Bettencourt sur TF1 et le sarkopujadisme sur France 2) n'aient joué que le rôle de carpette attendu par leurs détracteurs, les laissant parfois mentir sur des faits indiscutables ou s'en tirer par une circonlocution ; enfin je ne comprends toujours pas que nos politiques (et une grande partie des journalistes en vue) ne semblent pas prendre la mesure de ces affaires qui s'accumulent depuis 2007 à une vitesse rarement vue.
Pourtant, si on lit certains blogs de droite "classique" (Bilger), qu'on regarde les commentaires du Figaro (notamment sous l'interview du juge Courroye, 95% sont hostiles au bas mot et les autres sont en partie des trolls UMP identifiés), même si ceux qui y commentent ne sont pas autant de droite que ceux qui le lisent (j'ai sûrement laissé entre 5 et 10 commentaires acceptés sur cet article), on est frappé de voir une réelle déchirure entre l'UMP et la droite en général, sans doute la même qui a existé entre le PS et la gauche.
D'autre part, ce n'est hélas pas en mon pouvoir (enfin si en partie) mais il serait bon de coordonner quelques petites actions symboles même pendant les vacances, ce qui passe nécessairement par une utilisation assez organisée voir professionnelle des médias. Comme j'ai étudié cette année dans le 7e arrondissement de Paris et que j'y faisais aussi de l'aide au devoir, je suis passé à plusieurs reprises devant des ministères, dont le Premier, et me suis étonné d'y voir somme toute toujours peu de citoyens devant l'entrée. Ne pourrait-on pas tenter d'organiser un petit concert de La Rumeur devant l'Élysée ou dans son coin ? Un sitting pas loin de chez Woerth ? Une simili-réunion de famille Bettencourt ? Autre ?
J'avais été assez interloquée par cette émission de Pièce à conviction : " Comment les Riches paient peu d'impôts" :
http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/ Elle est encore disponible.
et c'est lors de cette émission que j'avais fait connaissance avec Eric Woerh !
http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/ Elle est encore disponible.
et c'est lors de cette émission que j'avais fait connaissance avec Eric Woerh !
bon l'affaire Wildenstein j'en avais déjà parlé chais pu où
pi en fait comme dit le dicton : "mieux vaut mourir jeune et pauvre que vieux et riche"....... enfin.... c'est peut-être pas ça en fait le dicton ?!!
WOERTH sautera comme tout bon [s]fusible[/s] umpiste abêti et servile quand Sarko l'aura décidé, c'est juste une question de temps !
Sarko au budget devait avoir les mêmes pratiques non ?......
mais pour lui c'est toujours du "pas vu pas pris" !!
en fait il suffirait de sortir la liste des gros donateurs de l'UMP de ces dernières années pour constater qu'ils ont sans aucun doute tous été protégés par l'administration fiscale, comme par enchantement....
et je suis sûre que pour chacun d'entre eux on retrouvera une bonne part de leur patrimoine à l'étranger, et une autre répartie dans des niches bien légales !
le bouclier fiscal n'est qu'une caricature de la politique sarko-raffarino-chiraco-capitaliste !
rembourser 30 millions d'euros à la femme la plus riche de france sur l'épargne du contribuable, aucun comique n'a jamais osé en faire un sketch... le suprême umpiste l'a fait !!!
problème : le sketch ne fait rire personne.... sauf peut-être [s]madame tatcher[/s] la dame la plus riche de france !!!
allez, pour rire [s]jaune[/s] encore un peu, ze clip qui fera passer le site "france.fr" pour du génie à l'état pur hein !!
"le pire risque....
c'est celui d'écouter ça " :
Tous ceux qui veulent améliorer le monde des financiers
Venez marcher à l'UMP !!!
pi en fait comme dit le dicton : "mieux vaut mourir jeune et pauvre que vieux et riche"....... enfin.... c'est peut-être pas ça en fait le dicton ?!!
WOERTH sautera comme tout bon [s]fusible[/s] umpiste abêti et servile quand Sarko l'aura décidé, c'est juste une question de temps !
Sarko au budget devait avoir les mêmes pratiques non ?......
mais pour lui c'est toujours du "pas vu pas pris" !!
en fait il suffirait de sortir la liste des gros donateurs de l'UMP de ces dernières années pour constater qu'ils ont sans aucun doute tous été protégés par l'administration fiscale, comme par enchantement....
et je suis sûre que pour chacun d'entre eux on retrouvera une bonne part de leur patrimoine à l'étranger, et une autre répartie dans des niches bien légales !
le bouclier fiscal n'est qu'une caricature de la politique sarko-raffarino-chiraco-capitaliste !
rembourser 30 millions d'euros à la femme la plus riche de france sur l'épargne du contribuable, aucun comique n'a jamais osé en faire un sketch... le suprême umpiste l'a fait !!!
problème : le sketch ne fait rire personne.... sauf peut-être [s]madame tatcher[/s] la dame la plus riche de france !!!
allez, pour rire [s]jaune[/s] encore un peu, ze clip qui fera passer le site "france.fr" pour du génie à l'état pur hein !!
"le pire risque....
c'est celui d'écouter ça " :
Tous ceux qui veulent améliorer le monde des financiers
Venez marcher à l'UMP !!!
Faudra bien qu'il dégage un jour ou l'autre ce pourri...
Je trouve un peu vache de dire que le discours de Woerth sur les astcues pour payer peu d'impôts est flou.
Moi je trouve sa réponse claire :" tout est permis dans la limite de la légalité et tant mieux pour celui qui sait " nicher " son argent ou sait utilement solliciter ses amis du ministère des finances ".
Moi je trouve sa réponse claire :" tout est permis dans la limite de la légalité et tant mieux pour celui qui sait " nicher " son argent ou sait utilement solliciter ses amis du ministère des finances ".
Décidément ... Cet homme est-il vraiment pourri jusqu'à la moelle ?