Je ne parle pas pour le présent billet mais pourquoi les médias font une pub comme ça à minute ?

Parler en long en large et en travers d'un calembour hypocritement raciste (les condamner pour cette couverture ça va pas être facile) de minute : où est l'info ? Minute est raciste et xénophobe ?

Laissons-les dans les limbes où ils méritent d'être (même si le pape Benoît XVI les a abolies).

Ah, enfin un politique qui dit vraiment la vérité : Minute est un journal de merde !!!
http://www.dailymotion.com/video/x1758oe_alexis-corbiere-les-redacteurs-de-minute-sont-des-salauds_news

« on emmerde minute »
(pas lu le forum, désolé si doublon)

A noter, sur Médiapart, le titre surréaliste d'une chronique de l'immense Huertas: " Taubira: la droite doit se lever !" On est au cœur du sujet. La France profonde raciste a un problème de communication. Son mal-être, au lieu de s'exprimer anarchiquement, avec les regrettables fautes de goût que l'on peut déplorer ici et là, doit, par la grâce de Copé, Ciotti, Boutin, Barjot et autre Valls, trouver une expression compatible avec les valeurs républicaines: moins d'agressivité, plus de modération; un racisme nuancé, cultivé, argumenté, bref un racisme à visage humain, le racisme que la France mérite.

Je n'avais jamais consulté ce canard. Avec cette bonne blague potache qui enflamme les gardiens d'une langue lisse, fade et policée, je vais le faire ce jour.

Je reviens sur la question de la misogynie, qui a viré au pugilat confus: oui, les attaques contre Christiane Taubira sont misogynes, du seul fait qu'elles ne sont pas politiques: c'est un marqueur, on attaque les hommes sur leur politique, rarement sur leur physique, leur habillement ou leur couleur. On considère la pugnacité comme une qualité chez un homme, comme une faute de goût chez une femme. Et je pense que les attaques racistes qu'a subi madame Taubira auraient suscité plus de réactions, plus rapides et plus nettes si elle n'avait pas été une femme.

Oui, il y a eu de la misogynie dans certaines attaques contre madame Thatcher, comme contre Rama Yade, Rachida Dati, Dominique Voynet, Édith Cresson, et bien d'autres. Et ça continue. Dès qu'une femme sort un peu de l'ombre, les rapaces (pardon aux vrais rapaces) lui fondent dessus.

A l'instant, gros argument des anti-Taubira, entendu sur RMC: " On en fait trop, d'ailleurs certaines "unes" de Charlie-hebdo sont au moins aussi choquantes que celle de Minute". Le cap médiatique est conservé à la perfection: le racisme est certes excessif et de mauvais goût, mais ça reste une opinion comme une autre, et il ne faut pas mépriser ceux qui l'émettent. L'affaire n'a donc rien d'une tempête dans un verre d'eau, et l'appel à manifester lancé par Plenel et les autres est parfaitement justifié.

Si je me posais encore la question de savoir pourquoi je suis abonnée à arrêt sur images et à médiapart (et juste à ces deux-là) hé bien, ce petit détail (vous ne mettez pas d'image et médiapart a choisi pour souligner le billet d'un sociologue "nous sommes tous des Taubira" de mettre juste une photo de l'intéressée)
c'est ce "petit" détail qui fait toute la différence avec tous les pseudo offusqués !

Au passage : Madame Taubira, chapeau bas pour votre belle et noble action depuis toujours ! Vous êtes un exemple de force et de dignité en politique.

Plus de 70 personnes arrêtés pour avoir sifflé le président de la République, un journal menacé de censure, et bien, si ça avait été le fait de Sarkozy… on aurait hurlé à la dictature.

Personnellement, je suis pour la liberté d'expression "à l'américaine". Censurer ne résout rien… en effet, j'ai toujours pensé que si les gens comme Christian Vanneste (un exemple parmi d'autres) n'exprimaient pas publiquement leur pensé scabreuse, ils passeraient pour de braves gens, et de même, si Minute ne faisaient pas ces "une" scandaleuses, on le lirait sans méfiance et ce journal pourrait distiller son venin entre ses lignes, insidieusement.
La liberté doit être laissée aux salauds de colporter leurs saloperies, comme ça on les reconnaît de loin.

Je croirais entendre du Alain Souchon : "Carrément méchant, jamais content."

Imaginons. Imaginons que Ayrault soit resté bras croisés ; et que interrogé par un journaleux à propos de cette couverture de Minute, il ait répondu : "Certes, c'est déplorable, mais nous ne ferons rien de spécial."

Le Matinaute n'aurait-il pas trouvé dans cette digne, mâle et réservée attitude une très belle matière à stigmatiser, à vilipender et à reprendre sa formule divine : Eux et nous ?

[quote=Seule à rester silencieuse dans le concert, Christiane Taubira elle-même, dont l’entourage faisait simplement remarquer que toute réaction n’aurait d’autre effet que de faire grimper les ventes du torchon.]

Je suis d’accord avec Taubira. Laissons leur torchon aux ra(t)s du front. Le racisme se combat quotidiennement. Rien qu’en étant femme, noire, diplômée et ministre, elle emmerde à la fois les misogynes et les racistes. Et pour continuer à les emmerder rien ne vaut mieux que le mépris.

Tout cela ne reflète qu'une nécessité vitale pour les socialos, mais pas qu'eux : comment inciter à voter les électeurs "républicains", afin qu'aux municipales et aux européennes, le FN ne rafle pas tout. Parce que l'abstention va favoriser les plus motivés et les plus agressifs.

Avec la catastrophe aux Européennes, qu'il y ait une majorité brune au Parlement Européen.

Puisque depuis des années, les partis traditionnels ne vivent que sur l'imposture d'appliquer une politique néo-libérale dure en se servant de l'extrême-droite qui sert à la fois de repoussoir absolu et de point de coagulation et de fixation, voici arrivé le moment où on va voir les limites de cette tactique du pire.

Et désormais, la tactique, c'est de deviner qui a le plus à perdre. Les électeurs ou les partis et leur champ médiatique.

Attention ! 4 3 2 1 0

... et merci pour ce "PS" (enfin heu... je trouve qu'il vaudrait mieux écrire "Post-Scriptum")...
"PS : pas d'image aujourd'hui, je sais. On ne va pas en plus vous la mettre, la couverture, non ?"
Oui, car il y a une certaine complaisance et peut-être même un certain goût pour le voyeurisme à diffuser les saloperies
des fois que la fameuse "objectivité" ne serait pas respectée. Tiens, ça me fait penser à cette formule trouvée ici et là :
"Il faut combien d’années d’école de journalisme pour demander à la famille d’un otage si elle est contente qu’il soit libéré ?"
Tout ceci est misérable.

Petite précision, SVP: Eric Ciotti n'a pas parlé d'ignominie, il a dit ( sur BFNRMC) "on n'a pas besoin de ces outrances". Il reproche donc à Minute non son racisme, mais de faire le jeu de C.Taubira en la victimisant.