J'aime bien "Classe télé". C'est rafraichissant.
Ces gamin(e)s comprennent peut-être mieux que des adultes (quels que soient leur âge, leurs opinions, leurs parcours, leurs certitudes...) ce qui leur est proposé via certaines émissions de télévision.

Ils/elles ne connaissent pas Girard ni Pommier ? La belle affaire ! Les commentateurs se souviennent-ils de ce qu'ils pensaient/disaient/réfléchissaient à l'âge de ces enfants ?

Ce sont ces gamin(e)s qui feront l'avenir du monde. Du leur, pas du nôtre.
Faisons confiance à leur intelligence, c'est bien le moins que nous leur devons, au point où nous en sommes...

Bonne journée

Requête à messieurs et mesdames de arrêt sur image : pouvez-vous s'il vous plaît modifier l'image illustrant cette video. En effet quant j'ouvre la page du site apparaît à droite le visage souriant de MLP. C'est une souffrance, une douleur. Bref je n'en peux plus. Au secours ! Et comme on dit dans les courriers administratifs : dans cette attente veuillez agréer, messieurs et mesdames, mes salutations distinguées.

C'est assez étonnant la façon dont les jeunes se rendent compte qu'ils sont roulés dans la farine par l'émission. Tant que c'est un inconnu qui s'épanche, ils n'imaginent pas qu'il pourrait ne pas être sincère. Mais quand ils voient Marine, et qu'elle raconte ses douleurs de petite fille, ils comprennent tout de suite la manipulation, ou du moins ils le croient.

On imagine les cris d'orfraie à la maison devant la télé au moment ou Marine apparaît....

Quand je pense que je m'apprêtais à soutenir M.Mélenchon, alors que je ne connais rien de sa vie intime. J'opte pour Bruno, au moins il est humain. Plus c'est gros, plus c'est Bruno !

Vous faites des titres à la Morandini maintenant ?

Les petits collégiens ont parfaitement analysé l'émission qu'on leur a projetée.

Face à Bruno Lemaire qui est un parfait inconnu pour eux (et pour la majorité d'entre nous), ils ont donné le bénéfice du doute.
Face à la fille à Lepen, ils ont décrypté immédiatement l'utilisation que pourra en faire celle qui par ailleurs se distingue par des propos et des idées extrémistes et racistes qui sont connues de tous et rejetées par la majorité d'entre nous, et qu'ils ne sont pas s'en ignorer apparemment puisqu'ils ont la chance d’appartenir à un collège oà il y a une représentation nationale plus en harmonie avec la réalité qu'avec la fumeuse gauloiserie de Bismuth (lui qui reflète les opinions de la fille à Lepen).

Un grand merci et un bonjour à Mohammed, Bradley, Fatou, Minyana, David, Alexandre, Melina, Ilmann, et à ceux qui ont la charge de leur transmettre le savoir.

Bah en même temps les veaux qui regardent encore la télé au XXIè siècle ou tout est disponible méritent ce genre de médiocrités... dire qu'il suffirait que les gens arrêtent de regarder pour...

Ce genre de séquence est utile car elle montre que l'opinion que l'on a des politiques est majoritairement fondée sur des a-priori ou sur la méconnaissance. Ainsi du retournement de l'avis des adolescents qui ont bien raison de ne pas se laisser prendre à la petite musique lepéniste mais qui sont touchés par le si douloureux rapport fils/père de BL . En quelque sorte l' apparence et l'inculture. 2 facteurs qui sont cultivés par les médias car il faut absolument créer du vide. Finalement les présentateurs par paresse ( il faudrait travailler les sujets et analyser les programmes politiques ) et par panurgisme font ainsi plus consensus et laisse croire implicitement que la démocratie ce n'est pas la confrontation des idées mais une masse molle de bons sentiments.

Quelques remarques sur la méthode et sur le titre, trompeur de l'article : les élèves parlent aussi de Lemaire, pas seulement de Le Pen et ils sont plutôt positifs sur l'émission et négatifs sur les politiques, ils ne démontent rien.

- Ce sont de bons élèves par rapport à la moyenne.
- Ils ont une grande lucidité sur les médias et sur la politique.
- Ils sont dérangés par Le Pen et n'ont pas une bonne opinion d'elle.

"Les collégiens démontent l'ambition intime de Le Pen" me semble donc très loin du contenu de votre reportage.

Bien à vous,

JR

Ce qui est amusant, c'est qu'à 04:38 ils disent clairement préférer ce genre d'émission aux émissions politiques habituelles ("c'est intéressant et on a envie de continuer à regarder"), mais qu'à la fin (à partir de 06:05) ils disent que non, finalement, c'est pas une émission qu'ils auraient envie de regarder à nouveau.

Une autre classe télé, regardant et analysant cette classe télé, dirait peut-être qu'entre les deux, on leur a un peu mieux
expliqué ce qu'il fallait en penser...

Confession intime, Tellement vrai, SOS ma famille à besoin d'aide, L'amour est dans le pré..., télé-réalité mais on sait pas si c'est vrai. Ca va, ils ont au moins des anticorps pour résister à la pathétique com' du pathos.

Un truc qui pourrait être intéressant : la même chose avec le public des Chiffres et des Lettres, du 13 heures de TF1, des étudiants en école de commerce etc., pour de l'analyse comparative.

Hors-sujet mais ça me fait penser : si vous pouviez faire des offres de stages à des étudiants pour ce genre d'enquêtes, ça pourrait donner des choses plus intéressantes que Sciences Po Lyon accouchant d'une Enquête qualitative sur la réception des émissions culinaires actuelles. Symptomatique de la pensée politique actuelle ?

Ne voient-ils de l'émission que ce que nous en voyons avec eux*.? Si oui, bof..., sinon pourquoi, et comment pouvons nous porter un jugement sur leurs réactions?

* perso je n'en ai vu que ça.