Je ne sais pas trop où le mettre, mais rapport au dernier vite dit : moi qui regarde les Simpsons en streaming le soir ou lendemain de leur sortie, sur les sites amerlocains, l'hélicoptère modifié y était dans les deux cas, ainsi que plusieurs piques discrètes dans certains épisodes. J'ai trouvé cela relativement couillu, et je me suis dit que cela ferait sans doute réagir les bigots de Fox News. Mais il faut être bête comme un Papa Bear, un Sean Hannity('s America - the greatest country God ever gave to the Earth) ou un Beck pour penser que les Simpsons craignent la Fox. Ils n'abusent pas, certes, mais ils n'en ont pas peur.
Et sur le fond ils n'ont pas tort, même si le filtre du racisme fonctionne mieux que le filtre de l'âge pour détourer l'audimat de FN =).

Je ne fais que transmettre ce communiqué de la Comtesse, tiré de son album:

" Ce cas de Corée me turlupine"

Merci à gilles Klein pour cette revue, très éclectique cette semaine.

Sur la guerre de Corée, deux choses :

1/ le titre "La semaine de la nouvelle guerre de Corée ?" devrait plutôt être "La semaine de la reprise de la guerre de Corée ?"
En effet, les deux pays sont officiellement toujours en guerre, l'armistice n'ayant pas donné lieu ensuite à la signature d'un traité de paix.

2/ J'ai comme un doute sur ce qui s'est vraiment passé sur cette ile. J'aimerais tant que Kim Jong-Il et son fils disparaissent de la surface de la terre, mais ce n'est pas une raison pour que je trouve pas toute cette histoire bien louche, dans le compte-rendu qui nous est fait par lémédias.

Et ce doute me vient du bilan des victimes, quand je le confronte avec des comptes-rendus dans les médias qui disent par exemple (recopie de l'AFP) "Cinq jours après le bombardement par la Corée du Nord d'une zone d'habitation civile de la Corée du Sud ..."

Il y a eu (source) 4 morts ( deux civils, deux soldats) et 18 blessés ( 15 soldats et 3 civils).

Si c'est vraiment sur une "zone d'habitation civile", comment se fait-il qu'il y ait eu beaucoup plus de soldats blessés que de civils blessés, et autant de soldats morts que de civils morts ?
Elle m'a l'air un peu blindée de militaires, cette zone d'habitation civile...

De plus le régime de Kim Kong-il dit qu'il s'agissait d'auto-défense, l'armée sud-coréenne ayant selon lui commencée par des tirs d'artillerie (commentaire audio de cette vidéo AFP).

Sur wikipédia anglais, on peut lire que les bombardements ont suivi un exercice militaire de l'armée du Sud dans cette zone. (This shelling followed a Southern military exercise in the area. ). On trouve trace de cela dans un article du New-York Times : " The South acknowledged firing test shots in the area but denied that any had fallen in the North’s territory. "

Et s'il y avait un fond de vérité dans la propagande nord coréenne ? Et si c'était initialement une bavure de l'armée sud-coréenne ?

et nous, la patrie du fromage, il nous reste le "Nain Sectaire" !
(c'est pas de moi hein,ça tourne sur le net :))

merci Gilles pour cette revue
not' petit prez nous avait dit que : "désormais quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit", à lire cette revue et les manifs en Irlande, en Grèce, au Portugal, etc... je me demande s'il s'en apercevra du haut de son air-sarko-one, quand l'Europe sera à feu et à sang grâce à lui et à tous ses complices !!

@Ukysse Merci de cette judicieuse remarque sur la traduction de "definitely" que j'ai très mal traduit, en allant trop vite, c'est l'exemple type de faux ami...

Toujours un régal cette revue de presse.
Même si ça ne rend pas vraiment optimiste, ni sur l'actualité dans le monde, si sur son traitement en France.

Très bonne revue de la presse mondiale, comme d'hab, mais pourquoi traduisez-vous "David Cameron is definitely Dopey " par "David Cameron est définitivement Simplet" ?
Car même s'il est vrai que sa niaiserie est incurable, "definitely" signifie "certainement, sans aucun doute".