Commentaires
Julian Bugier, et le TOC du coût des salaires
Mais pourquoi donc Louis Gallois, auteur du rapport qui porte son nom, a-t-il été interrogé avec cette insistance sur le coût des salaires, sur le plateau de France 2 ? Sebastien Bohler a sa réponse (pour rire): et si le journaliste Julian Bugier avait tout simplement...un TOC ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Une fois n'est pas coutume, je suis en désaccord complet avec votre analyse, Sébastien Bohler.
Comme je l'ai mentionné ici dans le forum de l'émission et en réponse à gemp ( http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,1264120,1264303#msg-1264303 ):
>>
" je pense que Bohler est nettement dans le faux vis-à-vis du journaliste. Il parle de TOC, d'élément psychiatrique cette répétition - ce délire "mono-thématique"; comme si le journaliste ne se souvenait plus au bout de trois secondes des réponses de Gallois... mais c'est complètement à côté de la plaque. En effet, Bugier - le journaliste - ose la redondance de questions dont il n'a pas obtenu de réponse claire dans les propos langue-de-bois de son interlocuteur. Ce que je trouve pour ma part salutaire et bien trop rare, Bohler présente cela comme symptomatique d'un problème potentiellement psychiatrique, alors qu'il serait je pense bien en peine de dire en quoi les réponses de Gallois sur le coût de travail sont satisfaisantes. Bref un plantage total de cinq minutes, selon moi. "
<<
Comme je l'ai mentionné ici dans le forum de l'émission et en réponse à gemp ( http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,1264120,1264303#msg-1264303 ):
>>
" je pense que Bohler est nettement dans le faux vis-à-vis du journaliste. Il parle de TOC, d'élément psychiatrique cette répétition - ce délire "mono-thématique"; comme si le journaliste ne se souvenait plus au bout de trois secondes des réponses de Gallois... mais c'est complètement à côté de la plaque. En effet, Bugier - le journaliste - ose la redondance de questions dont il n'a pas obtenu de réponse claire dans les propos langue-de-bois de son interlocuteur. Ce que je trouve pour ma part salutaire et bien trop rare, Bohler présente cela comme symptomatique d'un problème potentiellement psychiatrique, alors qu'il serait je pense bien en peine de dire en quoi les réponses de Gallois sur le coût de travail sont satisfaisantes. Bref un plantage total de cinq minutes, selon moi. "
<<
Bon teaser pour l'arrêt sur images de cette semaine :)
Cette histoire d'électrode, ça fait peur, est-ce que ça veut dire que dans le futur on pourra empêcher les gens d'avoir des idées fixes ? Ou au contraire de leur faire "littéralement" un lavage de cerveau pour leur inculquer une idée fixe ?
"Une analyse de votre cerveau montre qu'il y a 5% de chances que vous commetiez un attentat, nous sommes obligés de vous lobotomiser."
Cette histoire d'électrode, ça fait peur, est-ce que ça veut dire que dans le futur on pourra empêcher les gens d'avoir des idées fixes ? Ou au contraire de leur faire "littéralement" un lavage de cerveau pour leur inculquer une idée fixe ?
"Une analyse de votre cerveau montre qu'il y a 5% de chances que vous commetiez un attentat, nous sommes obligés de vous lobotomiser."
Si seulement c'était un TOC. C'est de la pure manipulation mentale.
Comment passer du "coût du travail" au coût des salaires"?
Marteler "coût des salaires", "coût des salaires", coût des salaires", coût des salaires".
S'arranger pour le faire dans une situation où ça passe inaperçu, ça semble normal. Et ce n'était pas facile. Il a fallu une gradation dans le ton, passer de l'agressif témoin d'un sentiment de supériorité au ton suppliant de la carpette.
Comment passer du "coût du travail" au coût des salaires"?
Marteler "coût des salaires", "coût des salaires", coût des salaires", coût des salaires".
S'arranger pour le faire dans une situation où ça passe inaperçu, ça semble normal. Et ce n'était pas facile. Il a fallu une gradation dans le ton, passer de l'agressif témoin d'un sentiment de supériorité au ton suppliant de la carpette.