Pour avoir vu un article à ce sujet, bien avant que vous n'écriviez à ce sujet, il n'y a pas eu de "black out" sur cette histoire. Et ce n'était pas dans le papier que vous citez.
Tiens, à ce sujet, il serait intéressant un jour de connaître quel type d'éthique professionnelle et individuelle - et donc valeurs -, ce dernier tolère et véhicule à travers les actes ainsi que comportements de ses acteurs-employés en sont capables.

DS (aujourd'hui) : "Accessoirement, on pourrait se demander pourquoi il revient au contribuable de financer (...) "

Vite dit (hier) : "L'Etat a fait savoir qu'il ne s'acquitterait pas de la facture (...) "

?

Mystère et boule de gomme...
gamma

Rien entendu sur europe 1 non plus.

Ce serait intéressant de savoir qui va payer et quel montant. Et quand. Avant ou après les pépettes distribuées.
Pour la morale, il serait bon que les journaux qui ont écrit ne s'écrit-ce u'une fois sur le cancer des assistés s'abstiennent de palper un sou d'argent public. La libre entreprise & touça.

Soit les journaux n'en parlent pas.
Soit Google a relégué au fin fond des occurrences leurs articles sur la question.
Soit c'est dans l'ordinateur de Daniel Schneidermann?, tous les jours c'est un gars en loucedé qui range les occurrences dans l'autre sens, change les noms, les articles, parce que sinon pourquoi il remarque des trucs dont personne ne s'aperçoit?

J'espère qu'il ne sera pas payé " au noir "

Si avec tout ça Google ne tremble pas sur ses fondations.