Je reviens sur ce sujet après quelques mois.
Est-ce que ça fonctionne leurs plateformes ?

J'ai jeté un oeil à celle de Mélenchon, il y aurait plus de 100 000 inscrits et un tas de groupes d'appui sur le territoire. J'ai pris un échantillon de groupes sur Paris, environ 25, et ça semble osciller entre 1 à 30 personnes. En extrapolant à la louche (généreuse, 20 membres/groupe) avec les 963 groupes indiqués, ça donnerait dans les 20 000 militants de terrain potentiels.

Je trouve ça pas mal en terme de chiffres, et je me demandais si ils oubliaient de s'en revendiquer, si il n'y avait pas de relais médiatique ou si c'est moi qui avait raté l'évolution. On les voit à Nuit Debout de manière explicite, comme groupe coordonné ? Ca reste virtuel ou il y a de la mobilisation effective ?

Donc on a des barils de lessive en tête de gondole qui utilisent les mêmes techniques pour se vendre.

J’espère qu'ASI ne va pas nous faire un coup de Calgon en 2017 ? :-)

Est-ce que grâce au big data les candidats vont enfin mettre leur prospectus directement dans la poubelle papier au lieu de ma boîte aux lettres ?

Titre biaisé, prose biaisée, photo(s) ridiculisant l'intéressé… ça ne donne vraiment pas envie de se réabonner. Pour ne rien dire des fautes qui émaillent le site depuis quelque temps !

Diminuer le budget affiche: ça dépend de l'organisation du vote. En France il faut une affiche par bureau de vote. Je ne crois pas aux économies de campagne sur ce poste grâce au net.
Aux USA il faut des affiches pour exister, avoir une notoriété. La campagne électorale est de la publicité et du démarchage, de l'événementiel. En France pas encore complètement.

[quote=Wikipedia]Les évolutions qui caractérisent le big data et ses algorithmes, ainsi que celles de la science des données sont en partie cachées (au sein des services de renseignement des grands États) et si rapides et potentiellement profondes que peu de prospectivistes se risquent à pronostiquer son devenir à moyen ou long termes, mais la plupart des observateurs y voient des enjeux majeurs pour l'avenir, tant en termes d'opportunités commerciales que de bouleversements sociopolitiques et militaires, avec en particulier le risque de voir émerger des systèmes ubiquistes, orwelliens et totalitaires capables de fortement contrôler, surveiller et/ou influencer les individus et groupes.

Big data is watching you ...

Ne vous laissez pas faire ! Acceptez de répondre aux sondages et répondez n'importe quoi ! Abandonnez Facebook !

On vous aura prévenu.

PatriceNoDRM

Si je comprends bien, cela permet de diminuer le budget Affiches.
Quant au fichage des électeurs, qui n'a pas donné à plusieurs reprises son adresse email en liaison avec des manifestations. Qui n'a pas donné son adresse postale ou email pour exprimer son soutien à la candidature d'un député.
Il suffit juste de vérifier qu'on ne les donne jamais au parti de la fille ni à ceux qui se disent Les Républicains.

Il a "proposé" sa candidature; ce n'est pas tout à fait pareil que "annoncé" ou " déclaré".

Je m'avance un peu, mais il me semble que vous oubliez un point important, qui m'a paru être l'argument principal de JLM pour avoir adopté ce type de plateforme : il dit que l'objectif est avant-tout de pouvoir avoir un espace de dialogue et de réflexion à propos du programme du candidat... Or vous ne traitez pas cet argument et ne pointez que l'aspect marketing et stratégie électoral. Il n'a cependant jamais évoqué cette histoire, effectivement.

Une question donc : est-ce que son argument tient la route ? Nation Builder et les autres sont-ils de bonnes plateformes pour pouvoir monter et débattre d'un projet politique ?

Il me semble que podemos avait aussi utilisé des outils en ligne pour monter et voter son projet. Quels outils avaient-ils choisi ?

Pas du tout malsain, super !