A mesure que tombent les réactions, interloquées, stupéfaites, sceptiques, des capitales européennes à la proposition de Macron qui "n'exclut pas" une participation militaire française ou otanienne en Ukraine, les mines s'allongent, ce mardi matin, sur le plateau de LCI. Allemands, Grecs, Suédois : la suggestion française subit un feu nourri. Les mâchoires se serrent : sur LCI, chaîne d'hommes de guerre, on subit la mitraille avec le calme des vieilles troupes. Tout de même, on fait cordon. On défend le président, qui n'a pas certainement pas voulu dire ce que le monde entier a compris. Le chancelier allemand Olaf Scholz est jugé "un personnage plein d'ambiguités". Tous des "apeurés", proclame fièrement un bandeau. 

La journée ayant porté conseil, il faudra attendre le soir, et l'émission de David Pujadas, pour entendre avancée l'idée (même par Ruth Elkrief !) que le président français a fait preuve, une fois de plus, de légèreté et d'amateurisme, et cédé à "l'ivresse du verbe", sabotant lui-même les bénéfices politiques de la conférence par lui-même organisée à l'Elysée, et dans laquelle l'Europe, unie, a renouvelé son soutien à l'Ukraine.

De l'emballement verbal, depuis le choc de la mort de Navalny, autour de la guerre d'Ukraine, surnagent des mots énigmatiques : "guerre hybride", et "ingérences russes". C'est ce qu'a voulu signifier Gabriel Attal, en traitant à l'Assemblée Marine Le Pen d'ennemie intérieure.