CNews sous le feu des critiques après des propos jugés racistes à l'encontre de Bally Bagayoko, titre Le Monde. A l'instar de l'AFP, qui titre aussi sur des propos "jugés racistes". "Jugés racistes", cela signifie qu'on n'est pas certain qu'ils le soient. Certains estiment ces propos racistes, d'autres non. C'est le degré de racisme situé immédiatement en-dessous de "raciste".

De quoi s'agit-il ? Vendredi 27 mars au soir,  sur CNews, le journaliste Olivier de Keranflec’h demande à son invité, le psychologue et hypnothérapeute, spécialiste des addictions, Jean Doridot, si le nouveau maire de Saint-Denis "essaie de pousser les limites".  "Sûrement qu’il y a un peu de ça, répond le psychologue. Maintenant, c’est important de rappeler que l’Homo sapiens, nous sommes des mammifères sociaux et de la famille des grands singes. Et par conséquent, dans toute collectivité, dans toute tribu – nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient en tribus –, il y a un chef qui a pour mission d’installer son autorité." Tandis que Doridot déroule sa démonstration, CNews diffuse, sur la moitié de l'écran, une boucle d'images du nouveau maire de Saint-Denis, serrant des mains et saluant dans les rues de la ville. 

Tollé immédiat sur les réseaux sociaux. A tel point que le présentateur, tout en prenant sa défense, demande des précisions à son invité : "Vous auriez comparé le maire de Saint-Denis à un singe. Absolument pas. Vous rappeliez que nous sommes des homo sapiens, des mammifères, constitués en sociétés". Doridot confirme : "L'être humain, c'est un mammifère. C'est à dire un animal. Je respecte le point de vue des créationnistes. N'empêche que c'est M. Darwin, qui explique qu'il y a une évolution des espèces. Je suis un descendant de Lucy, une australopithèque découverte il y a très longtemps. Nous sommes tous frères et soeurs. Nous avons tous deux bras, deux jambes, vingt trois paires de chromosomes. " Autrement dit, à l'inverse de la théorie créationniste, l'animalisation de Bagayoko serait une position darwinienne, donc progressiste. Le présentateur : "Nous l'avions tous compris dans ce sens-là". 

Le même jour, sur la même chaîne, lors de sa conversation hebdomadaire (dans l’émission « Face à Michel Onfray »), la présentatrice Laurence Ferrari diffuse un extrait du premier discours du maire nouvellement élu : "Les urnes ont parlé. Moi je suis issu du milieu sportif, et même si on s'est entrainé pendant des mois, lorsque le résultat tombe, nous faisons allégeance." Et d'expliquer qu'il faudra se séparer de "ceux qui vont tenter de remettre un programme qui a été battu dans les urnes" -dans une autre intervention, il a précisé faire allusion à des membres de la police municipale, à qui le nouveau maire souhaite retirer les LBD. Il n'évoque pas une allégeance personnelle, mais une allégeance "au résultat". Peu importe. "Est-ce que c'est des comportements tribaux ?" a demandé Ferrari quelques minutes auparavant, à propos des soirées électorales mouvementées dans les nouvelles mairies insoumises. Elle aurait pu dire "claniques". Elle aurait pu dire "sectaires". Elle aurait pu dire "intolérants". Il existe des synonymes, pour qualifier un comportement politique. Mais elle dit "tribaux".

Et tombe la réponse de Onfray : "On fait l'allégeance au mâle dominant. Ce Monsieur n'est pas un mâle dominant. Ce Monsieur est un élu. Mais on n'est pas dans une tribu primitive comme les décrit Darwin, où le mâle dominant décide, toi t'auras à manger, toi t'auras pas à manger, toi t'auras les femelles, toi t'auras pas les femelles. Il y a des milliers d'années que c'était comme ça. On n'est plus du tout comme ça maintenant". Lui aussi, aurait pu parler de clan, ou de village. Mais il dit "tribu". Et, comme Doridot, joue à chat perché-Darwin. Attrape-moi si tu peux !

Comme Doridot, Onfray, après tollé sur les réseaux sociaux, est invité par CNews à préciser sa pensée. Comme Doridot, on l'a mal compris. "J'ai fait référence à un concept d'éthologie. Le mâle dominant ça a à voir avec le mâle, et pas du tout avec la couleur de peau. Darwin estime qu'il n'y a pas une différence de nature, mais une différence de degré entre les hommes et les animaux. Moi je ne suis pas obsédé par la couleur de peau". Autrement dit, pour expliquer qu'il n'animalise pas Bagayoko, Onfray lui applique un concept d'éthologie, science du comportement animal.

Ne connaissant ni Jean Doridot ni personnellement Michel Onfray, je suis prêt à leur accorder qu'aucun des deux ne souscrirait à l'affirmation que certaines races sont supérieures à d'autres, définition du propos raciste. C'est sans doute ce qu'ils veulent dire quand ils protestent de leur non racisme. Mais ce n'est pas l'australopithèque de petite taille "Lucy" qui vient spontanément à l'esprit de Doridot. Ce sont "les grands singes". Les mêmes grands singes qu'imitent dans les tribunes les supporters racistes  à destination des footeux noirs. Les mêmes singes auxquels avait été comparée en son temps Christine Taubira par le journal d'extrême droite Minute, légendant une photo de l'ex-ministre : "maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane". Quant à Onfray, ce n'est pas le "clan" ou le "village" qui lui viennent à la bouche. C'est la "tribu". Sont-ils racistes ? Vaine question. Mais le plus infect racisme a parlé par leur bouche. Tout seul comme un grand. Venant de très loin.

"Jugés racistes", les mots de Davidot et Onfray le sont-ils réellement ? Pour les titreurs des médias, il faut attendre que le ministre de l'Intérieur Laurent Nunez se déclare "choqué", lundi matin, pour que l'AFP évoque enfin "de nombreux commentaires racistes", sans autre précaution verbale. Le gouvernement a parlé.