Alors ? Alors, un bon débat. Viril, vivant, testostéroné. À la loyale. Agréable. Chacun des deux à son meilleur, respectueux et tout et tout. Personne n'aura changé d'avis, mais les avis auront été confortés. Résultat : voilà, c'est fait. Mélenchon a ouvert à Zemmour les portes de la légitimité, comme jadis Tapie à Le Pen père, sous l'arbitrage de Paul "gants de boxe" Amar. Qui, désormais, refusera encore de débattre avec Zemmour ? Le "grand remplacement" est intronisé dans les challengers légitimes du "grand réchauffement", prenez les paris, choisissez votre champion, et admirez son jeu de jambes. La fameuse "fenêtre d'Overton" est grande ouverte à droite. Zemmour exploserait-il en vol, ce qui est toujours possible, que Marine Le Pen, avec ses chats et ses plantes (Mélenchon dixit) apparaîtrait comme un substitut raisonnable, tellement rassurant.

S'il ne s'était agi que de fabriquer une bonne soirée télé, bravo BFMTV. Mais ce n'est pas que cela. Derrière les deux géants du ring, derrière Cassius Mélenchon et Eric Frazier, se tient, timide, tremblante, vaincue d'avance, une intruse : la vérité. La vérité ? En dépit de la mise en scène, par BFMTV, d'une "cellule de fact-checking", forte de "dix journalistes spécialisés", intervenant deux fois au cours de l'émission, la pauvre a été, comme prévu, laminée et essorée. Particulièrement emblématique, l'épisode des fraudes. Quelles fraudes ? Non, pas l'optimisation fiscale, et ses centaines de milliards perdus. Mais les "fraudes sociales", marronnier de la droite (choix qui constitue, à lui seul, une victoire de Zemmour). À combien se montent-elles en France ? 50 milliards, comme l'a avancé Zemmour, ou un milliard, comme l'a répondu, selon les fact-checkeurs de BFM, la Cour des comptes ? Voici l'échange.