Depuis la sortie d'Avatar, premier succès foudroyant du cinéma 3D numérique, un nouveau débat agite critiques et commentateurs : et si la 3D au cinéma n'était qu'un gadget sophistiqué et superflu ? On ne peut répondre à cette interrogation sans retourner à quelques fondamentaux du cinéma traditionnel -en 2D- et plus particulièrement vers le cinéma d'action, celui qui a largement ouvert la voie de cette évolution.
Un préalable : le cinéma est un langage
Pendant que le succès d’Avatar modifiait résolument le parc de salles mondial en accélérant l’implantation de la 3D numérique, certaines voix d’autorité s’élevaient pour dénoncer un attrape-gogos de l’ordre du gadget. En France, le PDG d’UGC Guy Verecchia voyait dans le numérique un "marché de dupes" et ajoutait : "Quant à la diffusion en relief, elle tire le cinéma vers le parc d'attractions et l'éloigne de notre logique éditoriale. Je crois que la technologie en relief peut être intéressante pour un certain type de films issus de l'univer...
Vous ne pouvez pas (encore) lire cette vidéo...
Cet article est réservé aux abonné.e.s
Rejoignez-les pour une information sur
les médias indépendante et sans pub.
Déjà abonné.e ? Connectez-vousConnectez-vous