Une loi censée favoriser la protection des sources de journalistes est aujourd'hui contestée... par les journalistes.

Le projet de loi Dati sur la protection du secret des sources sera examiné jeudi 15 mai par les députés.

Pourtant, il se révèle particulièrement insuffisant pour quatre syndicats de journalistes et certains députés. Et tout est question de vocabulaire...

En effet, le projet prévoit, dans son article 1er : qu'il ne peut être porté atteinte à ce secret que lorsqu'un intérêt impérieux l'impose.

Un intérêt impérieux... ?

Cette imprécision est vivement critiquée par les syndicats.

Vie-publique.fr , un site public de documentation, précise ces termes ambigus : crime ou délit d’une nature ou d’une gravité particulière et nécessités des investigations.

Le gouvernement assure que ces termes ne recouvrent que les affaires de terrorisme ou de crime organisé.

Mais les députés PS affirment qu'ils ne voteront pas le texte en l'état.
Ils préfèreraient le terme intérêt public afin d'écarter les risques d'une levée du secret des sources pour des motifs d'ordre privé.

Sous couvert de protéger les sources, certains journalistes soupçonnent le gouvernement de tenter de mettre fin à l'inviolabilité du secret.