L’AFP et AP ont-ils suivi le même procès? Les comptes rendus de l’audience de ce matin du procès de Villiers–le-Bel sont décidément sujets à des choix quelque peu différents.

La formulation de l’AFP est particulièrement péremptoire : le policier "a formellement reconnu mardi un des accusés comme étant un tireur (...)». AP, de son côté, prend un peu plus de distance:«un lieutenant de police (…) a assuré avoir reconnu l’un des quatre jeunes poursuivis devant les assises (…)».

Une précision qui semble importante est mentionnée par AP, mais pas par l’AFP. «Entendu au lendemain de ces trois soirées d’émeutes, ce policier qui dirigeait une compagnie de sécurisation, avait pourtant indiqué ne pas avoir vu les visages de ceux qui leur avait tiré dessus», note AP. Rien du côté de l’AFP. Seule cette citation est mentionnée: «lors de ma déposition, je n’étais pas dans un état normal", a expliqué le lieutenant (…)», sans autre explication.

A la fin de la dépêche, du côté de l’AFP, une citation du jeune prévenu : «C’est faux tout ça. Comment il m’a vu, je n’y étais pas», s’est défendu Adderhamane Kamara». Mais AP choisit de terminer avec la suite de cet échange : «où tu m’as vu?» a-t-il lancé au policier. «Ne tutoyez pas ce monsieur» lui a ordonné la présidente Sabine Foulon.» Une réaction de la présidente peut-être pas si anodine que cela, intéressante à mentionner, pour rendre compte de son état d'esprit. Nous vous parlions hier de ses propos dédaigneux envers le témoin Ali Soumaré, passé sous silence dans certains articles.