Selon l'hebdomadaire, l'administration, à commencer par le maire de la ville et la DDE, avait gentiment fermé les yeux alors qu'une directive-paysage datant de janvier 2007 interdisait toute construction dans ce type de zones protégées.

Aujourd'hui, l'affaire rebondit au Conseil d'Etat. La plus haute juridiction administrative vient de confirmer "un jugement en référé, rendu à Marseille en novembre 2009, qui suggérait l'interruption des travaux, mais sans l'ordonner. Le conseil d'Etat reprend à son compte toute une série d'expressions désagréables du tribunal de Marseille : "permis de construire illégal", "doute sérieux sur la légalité" de sa délivrance, soupçons de "fraude", etc. Et il rappelle que l'architecte des Bâtiments de France, "très attaché à la préservation du site d'implantation du projet qui est classé", n'a jamais donné son avis, alors que les textes l'exigeaient" indique Le Canard dans son édition du 21 juillet 2010.

Jusqu'à présent, le maire a toujours refusé de stopper les travaux et les services de Jean-Louis Borloo ont tout fait pour essayer de sauver le permis de construire. Mais à la suite de la décision du Conseil d'Etat, la Ligue de défense des Alpilles devrait repartir à l'assaut et déposer une nouvelle plainte au pénal, avec constitution de partie civile. L'été s'annonce chaud dans les Alpilles.