Le message d'Amber est repris plus d'une centaine de fois, et entre au palmarès des sujets les plus évoqués sur Twitter. Le même jour, le site Huffington Post relaye l'information sous le titre : "Urban Outfitters continue sa grande tradition de vol des créateurs" (ce n'est pas la première fois que la marque est accusée de plagiat). Le Huffington Post reprend les images qui alimentent l'accusation de plagiat : la création originale de Koerner (à gauche) et celle qui est en vente sur le site Urban Outfitters (à droite). Le lien vers ce billet est relayé sur Twitter plus de 700 fois. Et le très célèbre blog Boing Boing reprend lui aussi l'information.

Le jour même, le 26 mai, Urban Outfitters retire l'objet de la vente, mais ne fait aucun commentaire, ni sur son compte Twitter, ni sur sa page Facebook. Le 27 mai, l'histoire est racontée par le Washington Post. Finalement le 28 mai, Urban Outfitters répond sur son compte Twitter et via un communiqué publié sur son site, qui conteste tout plagiat et affirme que d'autres créateurs ont proposé des bijoux du même style avant Koerner. Communication peu convaincante, et trop tardive, l'histoire fait le tour du web (voir par exemple le blog du Français Gregory Pouy le 30 mai).