"Est-il besoin pour la droite, dans ce contexte tendu, d'en rajouter dans l'incompréhension ?" demandait Yvan Rioufol dans un intéressant billet de son bloc notes publié dans le Figaro

"Ce n'est pas faire insulte aux qualités prêtées à Jean Sarkozy que de dire qu'il n'aurait très vraisemblablement jamais été choisi pour présider prochainement l'Établissement public de la Défense (Epad), premier quartier d'affaires européen, s'il n'avait été le fils du chef de l'État. Ce n'est pas pratiquer " une nouvelle chasse à l'homme", comme le soutient le porte-parole du gouvernement, que de rappeler qu'à 23 ans et en deuxième année de droit, se voir confier un tel poste stratégique n'est concevable qu'en vertu d'un favoritisme initial que ne peuvent effacer ni les compétences ni la légitimité démocratique du jeune élu du conseil général des Hauts-de-Seine. Quand le président, présentant mardi sa réforme des lycées, explique : "Désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur", il ne peut exonérer son cadet de ces préceptes, sauf à prendre à la légère le sentiment d'injustice qu'a fait naître cette affaire inutile. Le cynisme serait la pire des réponses, même si Jean Sarkozy est dans sa logique quand il demande à être jugé sur ses actes. Le moment est trop mal choisi pour jeter de l'huile sur le feu." Le Figaro vendredi 16 octobre 2009

L'occasion de relire la chronique de Daniel Schneidermann : Jean, le prince qui cache la forêt et notre revue de la presse internationale : La semaine où prince Jean est devenu une star mondiale