Brève

Mariage Monaco : L'Express.fr et la rumeur

Gilles Klein

29 juin 2011 Maj: 29 juin 2011

Mariage en "péril" ? Des rumeurs sur le brusque départ de Monaco de Charlene Wittstock, fiancée du prince Albert, circulaient sur Internet depuis plusieurs jours, mais aucun site ou magazine people ne s'était risqué à les reprendre. Surprise, c'est l'Express.fr qui l'a fait mardi matin à 11 heures, avec la mention "Exclusif". Quelques jours à peine avant la cérémonie.

Interrogé par Le Figaro, Thierry Lacoste, avocat du prince et de Charlene Wittstock, dément "avec force" : "C’est du délire, tout est faux. C’est comme le sida d’Isabelle Adjani."

L'article de L'Express commence au conditionnel : "Il y a quelques jours, la fiancée du prince Albert, Charlene Wittstock, aurait voulu interrompre les préparatifs de son mariage et repartir en Afrique du Sud. Mais pour quelle raison?" L'article passe ensuite au passé, et raconte comment la fiancée a été stoppée à l'aéroport de Nice, à la demande du palais princier, et indique qu'elle assure le "service minimum" depuis.

"Toute la presse people est sur les dents depuis quelques jours, et un journal dispose de tous les éléments d'une histoire qui risque d'ébranler une nouvelle fois la Principauté", indique le site, sans préciser de quelle rumeur il s'agit. Dans un premier temps, L'Express.fr était plus précis sur le journal qui disposerait "de tous les éléments", et citait le nom d'un magazine allemand.

Les membres de la famille royale de Monaco sont connus pour être extrêmement procéduriers sur les sujets de vie privée. C'est sans doute pour cela que personne n'a écrit clairement quelle serait la cause de la brouille entre futurs époux. Entre les lignes, on peut peut-être comprendre de quoi il s'agit, puisque plusieurs articles rappellent qu'Albert de Monaco a déjà reconnu qu'il avait eu un enfant naturel.

L'Express n'a jamais retiré le papier. Contrairement à ce qu'a annoncé une dépêche AFP ensuite corrigée, il est toujours disponible sur le site, en bas de la page d'accueil.

L'information se retrouve aujourd'hui dans le bandeau de Une du Figaro qui lui consacre près d'une page. "Je fais faire des constats d’huissier de tous les sites qui relaient cette rumeur, après on verra comment on fait avec les référés car cela nous fera beaucoup de dossiers", indique au quotidien l'avocat, "meilleur ami" d'Albert.

"Avant L’Express, la rumeur avait déjà été relayée par un journaliste du Var, le 25 juin sur Twitter, indique le Figaro. « SCOOP : SAS Albert de Monaco aurait fait un enfant à une femme. Charlene rattrapée hier à l’aéroport. Il s’agirait d’une Allemande. Fuite source police Monaco… À confirmer.» « J’ai bien précisé que je n’avais pas vérifié l’information » , confie ce reporter affolé par l’ampleur prise par son message.Une seule chose est sûre : le 25 juin dernier, Charlene Wittstock était à Athènes à l’occasion du lancement des Jeux olympiques spéciaux. "

Aujourd'hui en France consacre à ce sujet hautement important sa Une, et deux pages, annonçant que l'avocat du prince "lance une procédure en référé contre l'Express.fr".

"A quarante-huit heures du début des cérémonies, un vilain murmure fait trembler le Rocher, provoque panique et affolement total au palais, écrit Le Parisien. La fiancée aurait voulu, à quelques jours du mariage, partir. Comme si, encore une fois, le destin avait décidé de punir cette famille adulée et enviée, dont les aventures, les passions et les drames se déroulent dans les pages glacées des magazines."

En page 2, Stéphane Bern, "choisi pour commenter la cérémonie sur France 2 samedi" et "conseiller de la famille princière pour le protocole de l’événement" commente : "C’était trop parfait . J’étais certain qu’une boule puante viendrait ternir ces préparatifs. Parce qu’on a vu Charlene prendre un hélicoptère pour se rendre à Athènes en tant qu’ambassadrice de Special Olympics, l’organisation sportive pour les handicapés mentaux, voilà. "

"La rédaction de Voici, comme de nombreuses autres, en a eu vent il y a un bon moment", raconte le site du magazine people, qui souligne, avec ironie, l'attitude de ses confrères : L'Express "a publié un long papier reprenant les maigres informations qui tournaient. Après un moment de sidération devant l’audace, voire l’inconscience, de nos confrères, la toile s’enflamme : Atlantico évoque la piste d’un plan média à la Endemol orchestré par le Rocher pour captiver le public qui ne s’intéresse pas à cette union bien faiblarde à côté de celle de William et Kate."

Mise à jour - 11h35 : L'avocat du prince de Monaco vient d'annoncer à l'AFP (reprise par Ozap) qu'il abandonnait les poursuites : "Il n'y a pas de poursuite contre L'Express, pas d'assignation en justice. Je m'apprêtais à le faire, mais ils ont retiré d'eux-mêmes l'article, donc cette affaire est terminée." Pourtant, l'article est toujours visible...

Mise à jour - 15h10 : Sur son blog, Eric Mettout, le patron de l'Express.fr, confirme qu'il n'a jamais retiré l'article du site : "En réalité, nous n’avons jamais reçu l’assignation en référé dont nous a menacé Me Lacoste, qu’il n’a donc jamais déposée et à laquelle nous n’avons donc jamais eu aucune raison de nous plier."