Le Daily Mail n'est plus une "source fiable" sur Wikipedia
article

Le Daily Mail n'est plus une "source fiable" sur Wikipedia

Les (minces) raisons d'un bannissement

Réservé à nos abonné.e.s
Les contributeurs de l'édition anglophone de Wikipédia ont tranché. Le Daily Mail, tabloïd britannique, connus pour ses Unes tapageuses et son engagement pour le Brexit, ne mérite pas le statut de source fiable. En cause : "son absence de vérifications, sa ligne sensationnaliste, et sa publication d’informations inventées"

estiment les contributeurs qui ont procédé à un vote. Résultat ? Sur le site de l’encyclopédie collaborative les 12 000 liens renvoyant vers des articles du Daily Mail seront remplacés par d’autres sources chaque fois que possible. Mais comment cette décision a-t-elle été prise? Et, surtout le Daily Mail est-il moins fiable que d'autres medias ?

C’est une décision pour le moins exceptionnelle. L’édition anglophone de Wikipedia vient d’annoncer que le Daily Mail était trop peu fiable pour être utilisé comme source sur le site de l’encyclopédie collaborative. Wikipedia estime que le tabloïd britanni...

Il vous reste 95% de cet article à lire

Cet article est réservé aux abonné.e.s
Rejoignez-les pour une information sur
les médias indépendante et sans pub.

Déjà abonné.e ?

Partager cet article Commenter

Lire aussi

Pêche : les médias britanniques déclarent la guerre à la France

"Au moins les Nazis avaient laissé l'électricité"

Sarkozy sur France Culture : un épisode et puis s'en va

"À voix nue" n'a pas tout diffusé pour suivre les règles du CSA

Voir aussi

Ne pas manquer

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.