Slate.fr donne trois exemples, dans lesquels on retrouve en effet des phrases identiques ou presque à celle de la définition de Wikipedia sur la mouche domestique, la ville de Beauvais, ou Frédéric Nihous (mouvement Chasse, pêche, nature et traditions).

"La fondation Wikimedia France, association liée à la Wikimedia Foundation qui héberge Wikipedia, estime que ces emprunts «semblent réels, même s'il faut reconnaître que les parties empruntées sont d'une certaine "banalité" rédactionnelle». Michel Houellebecq et son éditeur Flammarion se mettent dans l'illégalité. Wikipedia a beau être publiée sous licence libre, les reprises de l'encyclopédie n'en demeurent pas moins soumises à des règles strictes, celles de la licence  Creative Commons CC-BY-SA. En publiant ses textes sous cette licence, Wikipedia autorise une reproduction commerciale, mais uniquement si l'auteur et les conditions de la licence sont cités. (...) À aucun moment, Michel Houellebecq ne cite Wikipedia."

Le site Slate.fr