"Depuis le déclenchement de cette affaire infernale, je vis dans l'épouvante. la France est en proie à une véritable fureur de la persécution, et toute la planète Internet est devenue comme une immense foule lyncheuse. Je pense comme tout le monde que l'enfance est sacrée, mais précisément parce que ce crime est grave, on ne doit pas accuser à tort et à travers (...) Polanski n'est pas le violeur de l'Essonne, Polanski n'est pas pédophile, sa victime, la plaignante, qui a retiré sa plainte, qui n'a jamais voulu de procès public, qui a obtenu réparation, n'était pas une fillette, une petite fille au moment des faits, c'était une adolescente qui posait nue ou dénudée pour Vogue homme, qui n'est pas une journal pédophile", dit notamment Finkielkraut. Yves Michaud, qui le rejoint quelques minutes plus tard, exprime son désaccord. Pour lui il y a bien abus sur mineur.

NB : une internaute nous fait remarquer que la situation est plus compliquée. Polanski est bien né à Paris en 1933, mais ce n'était alors, selon la loi, que lors de sa majorité qu'un enfant né de parents étrangers pouvait acquérir la nationalité française. Or, il a quitté la France à 4 ans. C'est plus tard, en 1976, que Roman Polanski a été naturalisé Français. Il s'est enfui des Etats-Unis pour venir en France en 1978. L'argumentation de Michaud tient malgré tout : la France n'a pas donné la nationalité française à Polanski pour le protéger lors de sa fuite en 1978, puisqu'il l'avait déjà.

Vous trouvez que tout le monde dit n'importe quoi sur cette affaire ? Pour faire la part des choses, regardez notre émission sur le sujet, avec l'avocat blogueur maître Eolas.