Dans un billet intitulé [IR-RES-PON-SA-BLES] Couverture Mahomet : Charlie Hebdo continuer a jeter de l’huile sur le feu (sic !), le blogueur Olivier Berruyer reprend la théorie répandue sur le ouèbe selon laquelle deux bites composeraient l'architecture de la tête de Mahomet dessinée par Luz (voir tous les éléments dans notre article irresponsable, ainsi que dans la chronique responsable du patron).

Et de citer, afin d'étayer la thèse, les propos que le sémiologue Jean-Didier Urbain a confiés au Figaro le 14 janvier dernier : « On connaît depuis longtemps les astuces des caricaturistes et des peintres qui produisent une image dans l’image, cette seconde image ne se lit qu’au prix d’une certaine manœuvre ou manipulation. Par exemple le fait de retourner l’image. » « C’est une sorte de pied-de-nez caché, cela peut être involontaire mais ici cela m’étonnerait, c’est tellement l’esprit de Charlie ! ». A noter que l'hypothèse avait également été évoquée avant Berruyer par plusieurs médias, dont Libération.

Une image cachée dans l'image… Cela nous renvoie à ces dessins fort répandus au XIXe siècle, à ceux aussi qu'on pouvait trouver dans la presse enfantine des années 60. Pour trouver le personnage ou l'animal caché, il fallait retourner l'image et la scruter en tentant de faire abstraction du dessin visible. En voici quelques-unes, issues de l'Imagerie Pellerin :

Si le lièvre, les valets, le naufragé et la vache sont bien présents dans les images ci-dessus, il y a des chances pour que les bites mahométanes soient directement issues de l'imagination de Berruyer et consorts. Car cette histoire en rappelle une autre, celle des réclames subliminales des années 70-80. À cette époque, chacun voulait voir dans les images publicitaires des messages sexuels dissimulés. Lesquels avaient, évidemment, la capacité de nous diriger tout droit comme un seul homme vers les rayonnages des magasins vendant les produits vantés. Quelques exemples.

Un sexe masculin a-t-il vraiment été dessiné dnas la main gauche de l'homme sur cette publicité de 1976 pour les cigarettes Benson & Hedges ? Les bougies en haut à droite s'en faisaient-elles l'écho ?

Après la cigarette, l'alcool :

On a affirmé que ce verre de gin Gilbey's dissimulait, dans les reflets de ses glaçons, le mot SEX :

Cette marque n'eut pas l'exclusivité de cette "révélation", le mot SEX était censé s'afficher dans toutes les réclames des boissons alcooliques de l'époque. On a écrit, et on écrit encore, des livres à ce sujet. Tel celui-ci, intitulé The Secret Sales Pitch, qui affiche le mot SEX dans l'espace entre les fleurs :

Du sexe, jusque chez la petite souris à longue queue :

Damnaide !

On ne saura jamais vraiment si l'immense majorité de ces réclames était exempte de toute malice ou bien si les publicitaires y avaient effectivement glissé des éléments aussi sexuels que subliminaux. Seules quelques-unes d'entre elles ne laissent aucun doute, en voici deux.

Les glaces Magnum semblent nous montrer ici le dos, les fesses et les cuisses d'une femme noire, on croirait Grace Jones photographiée par Jean-Paul Goude (voir cette précédente chronique) :

La fumée de cette cigarette Davidoff a été entièrement dessinée afin que ses courbes évoquent une silhouette féminine :

Alors ? Qu'en est-il de Charlie Hebdo ? Bah ! On ne prête qu'aux riches…

L'occasion de lire ma chronique intitulée Le jour (unique) où Hara-Kiri s'est lancé dans la pub.