Cela arrive aux meilleurs. Mais Dan était, avec François Rose, aux manettes de la réalisation de notre dernière émission "Ligne j@une". Résultat de ce dérapage : un plan d'une seconde et demie, montrant le plafond ou le nez en gros plan d'un de nos invités. Après le tournage, Dan a préféré masquer la bavure, et éliminé le plan fautif, avant de mettre l'émission en ligne.

Mais nos @sinautes ont l'oeil. Davantage que Guy et moi, qui n'y avons vu que du feu.

Djinneo : "la moindre honnêteté de votre part serait de prévenir qu'une coupure a été faite au montage, et d'en présenter les excuses, sans qu'il ne soit nécessaire de vous prendre la main dans le sac, et de vous mettre au pied du mur. Si vous vous engouffrez joyeusement dans la tricherie et l'abus de confiance, qui dit où vous vous arrêterez ?"

Sleepless : "Nicolas Beau a les bras croisés, la main sur la bouche. Et à 50.22, Nicolas Beau a les mains sur les jambes, comme sur le plan large précédent celui des bras croisés. Je ne pense pas qu'il soit aussi rapide que ça :)

Maintenant, ce plan semble être juste un plan de coupe pris à un autre moment et rajouté dans une continuité (je n'entends pas de rupture dans le son, mais on peut tout faire maintenant...), parce que flou, ratage, doigt dans le nez disgracieux lors de la captation en direct.

Pas sûr que ce soit une coupure impliquant de la suppression de contenu".

Elève Israel, chez le proviseur ! Le fautif a donc répondu : "Vous avez l'oeil, c'est certain. On trouve en effet un montage de l'image dans cette émission. Ma réponse n'a guère évolué depuis la dernière fois que nous avons eu cette conversation.

Cette fois, pas d'arrêt technique pour l'émission, mais ma main qui a dérapé lorsque je commandais une caméra, aux côtés de François Rose : pendant même pas une seconde, nous avons filmé le nez d'un invité en gros plan, ou le plafond, je ne me souviens plus. Image que j'ai préféré, sans en référer à quiconque, ne pas laisser dans le résultat final. Comme vous le savez sans doute, notre métier de base n'est pas de réaliser des émissions. Nous faisons au mieux, mais parfois, difficile d'éviter une faute d'inattention. Mes goûts esthétiques sont peut-être déplacés dans ce contexte, mais j'ai préféré que les @sinautes ne soient pas déconcentrés par un plan extrêmement bizarre.

Néanmoins, et je me répète, lorsque nous disons qu'il n'y a pas de montage, nous parlons de montage dans les propos des invités, dans la durée de l'émission, dans ce qui se dit ou se passe sur le plateau : rien n'est touché, nous laissons tout, y compris les longueurs, y compris les approximations."

Et moi, me voilà bien embarrassé. Qu'en pense-je ? Ma pente naturelle me pousserait à laisser les bavures et les faux plans, même grossiers, au montage. Que trahit la bavure de Dan ? Elle trahit notre part d'amateurisme. Cette part d'amateurisme existe, elle fait partie de nos conditions de production (avec aussi, une petite part de professionnalisme, j'espère). Nous l'assumons parfaitement. Depuis un an et demie, nous apprenons notre nouveau multi-métier, et ça durera ce que ça durera. Pourquoi la cacher ?

Pourquoi ? Eh bien parce qu'une bavure, comme le dit Dan, distrait l'attention du message principal. Plus précisément, elle substitue un message ("on est un peu amateurs") à un autre (ce que dit l'invité qui parle au moment de la bavure). Et quel est le message le plus important ?

Ce choix, que je ne parviens pas à faire, est pourtant capital, et nos internautes l'ont bien compris. Il est constitutif du pacte implicite que nous passons avec vous. En gros, soit vous nous faites confiance, et admettez que nous procédions à des retouches mineures, sans soupçonner que nous cherchions à éliminer des propos. Soit on considère que le seul garant de l'authenticité de l'émission est son intégrité absolue, bavures comprises.

Qu'en pensez-vous ?