Le maire d'Orléans interdit un journaliste de conférence de presse
Il y a les bons journalistes, et les autres. Le 7 octobre, le député-maire UMP d'Orléans, Serge Grouard, a refusé l'accès à une conférence de presse au correspondant de Libération. Motif ? Il considère que le journaliste ne respecte pas les règles élémentaires édictées par la charte des journalistes. C'est ce qu'il a affirmé lors d'une séance filmée (et diffusée en intégralité sur le site de la mairie) du conseil municipal du 21 octobre. Le journaliste compte porter plainte.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
retrouve avec un procès au c** , et à la clé, des dizaines d'articles avec historique de toutes ses petite mesquineries.
PS: z'avez vu Mireil j'ai pas écrit "cul", ( là ça compte pas ), par contre pour âne, j'ai rien trouvé d'autre pour remplacer.
Je m'interroge quant à moi sur les informations relatives à "qui a fait la charte". Loin de chercher à défendre la position du maire, que je réprouve, je m'interroge sur les arguments mobilisés ici : une décision comme celle de l'instauration de la charte des mariages doit être formalisée quelque part, donc datée, ce qui permettrait de trancher de manière plus claire que ce qu'on nous dit ici :
1) une personne de l'opposition critique l'action du maire en disant que c'est lui, mais cela est-il forcément vrai (rejetter la faute su le camp adverses, c'est ce que font tous les hommes politiques, on en a de exemples tous les jours)?
2) Le journaliste qui l'a écrit dans Libé n'a pas été poursuivi en diffamation et il n'y a pas de droit de réponse qui a été exercé : et alors? Ne peut-on pas supposer que l'on laisse courrir, que le maire ait décidé qu'il avait autre chose à faire. Si un journaliste écrit une erreur, est-il de la responsabilité des gens de prendre le temps de la rectifier? Est-ce seulement envisageable si l'on doit considérer la somme de tout ce qui est écrit dans divers journaux?
=> Pourquoi ce journaliste, qui dit être bien informé, ne présente-t-il pas une preuve plus solide, comme la date à laquelle la décision a été prise...?
3) On nous dit aussi qu'un adjoint au maire défend la charte. Certes, mais; là encore, c'est son travail/ Cela signifie-t-il pour autant que c'est lui qui l'a fait mettre en place?
Bref, je suis étonnée de ces éléments "circonstanciels", mais serai ravie d'en avoir des plus substantiels pour pouvoir pester plus encore contre cet édile d'Orléans.
En plus, vous savez fabriquer un forum où il y a de l'animation, c'est pas toujours évident ! ^^
Avec moi, aucun risque avec Mireille ou votre patron, même en les contactant à la régulière et en leur donnant des liens de vidéos réparées d'émissions, je n'ai ni réponse en retour, ni réaction. C'est ce qu'on appelle des cadeaux appréciés à leur juste valeur, donc autant vous dire que ce n'est pas moi qui provoquerait un esclandre ici-bas.
C'était le bon temps, comme dit Bysonne.
Heureusement qu'il reste plein de bonnes raisons (à mon sens) d'être abonné, dont vous faites partie en bonne position, m'sieur Rochat. Parce-que en ce qui concerne les échanges relationnels avec la Haute Autorité, et pour rester dans l'euphémisme: il y a encore du boulot.
Il y avait Le Figaro ?
Ah ! Les usages de la démocratie locale... Les maires n'ont pas l'habitude de voir la presse nationale dans leurs conférences de presse. C'était plutôt flatteur.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur