Cité maya : déroute du journalisme scientifique

chronique Par Daniel Schneidermann publié dans le dossier : Sciences dures : dur dur la vulgarisation ! discuté depuis 09:16 le 12/05/2016

S'il est une première leçon à tirer de la rocambolesque affaire de la "cité maya", c'est la déroute planétaire du journalisme scientifique. On m'objectera que c'est le journalisme tout court, qui est en déroute. C'est vrai. Mais à l'intérieur de ce champ, la niche du journalisme scientifique vit une déroute au carré. Ce qui constitue d'ailleurs un mystère économique, les articles scientifiques étant toujours les plus cliqués des sites de presse, comme nous l'expliquait l'an dernier notre confrère du Monde, Pierre Barthélémy.
Qu'il ne se soit pas trouvé, dans la presse mondiale, assez de sentinelles pour s'opposer immédiatement à la propagation des élucubrations du jeune William Gadoury, qui a imaginé que les Mayas construisaient leurs cités en se calquant sur les dessins des constellations, est accablant pour cette presse. N'étant pas nous-mêmes, dans notre équipe royalement constituée de six journalistes, spécialistes des Mayas...... > Lire l'intégralité du texte
Participations votées d'utilité publique sur ce sujet

Par Jean-François Armengaud

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Excellente idée une émission scientifique. Il faut arrêter de limiter le périmètre de la culture aux seules activités artistiques. Et quand on parle science dans la presse c'est toujours sur des aspects d'éthique ou de polémique. On remet plus facilement en cause des vérités scientifiques et que le fait religieux. Ensuite, les journaux scientifique grand public c'est science = militaire (Science et vie) ou science = sexualité (ça m'intéresse). Et surtout, surtout, il faut absolument éviter d'écrire la moindre équation. C'est à croire que le monde des médias est un monde issu des études littéraires, peuplé de gens qui n'ont que de mauvais souvenirs des cours de math. Personne n'a honte de dire "je suis nul en math" mais dîtes sur le même ton "je fais une faute tout les trois mots" ou "à quoi ça sert la grammaire?" on vous considéra avec beaucoup moins d'empathie. Je crains même qu'on vous prenne pour un con.

Vous même admettez ne pas avoir la compétence pour parler science mais vous auriez par contre la compétence pour parler de tous les autres sujets ? Je n'y crois pas, il faut juste aborder les sciences comme tous les autres sujets : lire quelques articles de journaux sérieux, inviter des gens sérieux et les laisser parler quand ils utilisent l'outil mathématique pour expliquer leur pensée.

La science dans les médias c'est les frères Bogdanov ! Non mais allô quoi !...
> Lire ici > Lire en contexte

Par Tristan Le Gall

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Non, ce n'est pas la défaite du journalisme scientifique. C'est la défaite des journalistes non-scientifiques.

Où trouve-t-on toute cette "junk science" sur un site comme Le Monde ? Sur les blogs spécialisés en sciences, comme celui de Pierre Barthelemy ? Non. On la trouve dans "big browser", spécialisé dans la reprise "d'informations" sans une seule vérification. Si la fausse science prospère autant, c'est parce que les journalistes, et la population générale, sont nuls en science, et ne font jamais l'effort d'aller demander à des universitaires ce qu'ils en pensent. Vous l'avez fait, et normalement, tous les journalistes devraient le faire aussi. Mais vous êtes hélas l'exception qui confirme la règle.

Quant à l'émission scientifique, je pense que vous devriez la faire seulement si vous en avez l'envie et les compétences, et non pour "remplir un besoin". Ce qui serait mieux, et plus dans votre coeur de métier, serait de faire périodiquement (1 fois par semaine ?) une revue de presse des émissions scientifiques intéressantes tant sur les médias traditionnels que sur Youtube....
> Lire ici > Lire en contexte

Par Julot Iglésias

Re:

Créer une émission scientifique ou des chroniques scientifiques est inutile si toutes les émissions et tous les articles d'@si obéissent aux règles de la recherche de la vérité et au respect de l'épistémologie scientifique. Y aurait-il d'autres vérités que la vérité rationnelle ?

Message perso pour Aloys : Gardez votre sang-froid et respirez à fond. :o)...
> Lire ici > Lire en contexte
Tous les commentaires (55)
Par Bernard-Henri Beau-Tul

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Est'ce que le journalisme politique n'est pas dans le même état ?
Par Strumfenberg ( Aloys von )

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

faut bien bouffer.
Par geekpapy

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Il suffit de voir tout récemment le JT de France 2 avec Laurent Delahousse qui ne pose aucune question à Bernard Cazeneuve sur les violences policières qu'ont subi les journalistes de France 2 (10ième min). Images que B. Cazeneuve voit sur le plateau du JT. Le journalisme politique dans les JT de France 2 est mort.
[pluzz.francetv.fr]
Par Robert.

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

"Je ne sais pas si nous avons les moyens ou les compétences pour le faire, mais il est certain que c'est une nécessité".
Si vous le faites vous pourrez constater que la communauté académique n'est pas aussi dépassionnée que le pense Faab.
Par Faab

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

En fait, je voulais dire autre chose : les espaces (pas les gens) académiques et artistiques sont dépassionnés en tant que les discours hors-norme y sont en principe mieux admis que dans l'espace public, qu'on ne se retrouve pas au bûcher parce qu'on dit que la Terre tourne autour du Soleil. Ca peut autoriser plus de liberté et parfois plus de passion, de franchise dans le discours (c'est évident chez les artistes, sans doute plus "honteux" dans les milieux académiques mais l'histoire des sciences est pleine d'épiques controverses, querelles et conflits d'école...).

Et c'est aussi un problème pour les "académiques" quand ils ne s'adaptent pas au lieu où il parle : les mises en perspectives de résultats impliquent généralement que des gens en tirent "on savait bien que c'était des conneries", "tout ça n'est qu'une théorie", dans l'autre sens on a des "je le savais !", "j'ai raison, c'est scientifique !", des usages commandés par tout autre chose qu'un désir de comprendre.
Disons que si on ne met pas de panneau clair du style "émission pour comprendre" avec tous les marqueurs du pédagogique/didactique ou "débat académique", on prend des risques avec certains sujets.

D'ailleurs, en parlant déroute du journalisme, on voyait bien ça avec cet épisode entre Iglesias de Podemos et des journalistes, le premier faisant une analyse des seconds, les seconds se vexant et le premier leur disant : "Il semble évident que vous n’avez pas compris mon propos. Je crois que dans un cadre universitaire, tout un chacun peut être pris comme objet d’étude dans le cadre d’une explication universitaire (…) Ce n’est pas une conférence de presse, ici on est à l’université."



Modifié 3 fois. Dernière modification le 11:33 le 12/05/2016 par Faab.
Par Paddy

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Ce qui est quand même assez poilant dans cette histoire, c'est que les Québécois sont en pointe, en matière de zététique. Une association qui existe depuis près de trente ans.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09:43 le 12/05/2016 par Paddy.
Par DétecteurdeVérité

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Le Luxembourg est à la pointe des paradis fiscaux et pourtant des gens comme monsieur Olivier de Jamblinne de Meux de la banque KBL est capable d'émettre une thèse scientifique démontrant le contraire sans être le moins inquiété d'être réfuté par des journalistes, surtout en ces jours où se déroule au Luxemburg le procès contre des lanceurs d'alertes dont un journaliste.
Par Jean-François Armengaud

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Excellente idée une émission scientifique. Il faut arrêter de limiter le périmètre de la culture aux seules activités artistiques. Et quand on parle science dans la presse c'est toujours sur des aspects d'éthique ou de polémique. On remet plus facilement en cause des vérités scientifiques et que le fait religieux. Ensuite, les journaux scientifique grand public c'est science = militaire (Science et vie) ou science = sexualité (ça m'intéresse). Et surtout, surtout, il faut absolument éviter d'écrire la moindre équation. C'est à croire que le monde des médias est un monde issu des études littéraires, peuplé de gens qui n'ont que de mauvais souvenirs des cours de math. Personne n'a honte de dire "je suis nul en math" mais dîtes sur le même ton "je fais une faute tout les trois mots" ou "à quoi ça sert la grammaire?" on vous considéra avec beaucoup moins d'empathie. Je crains même qu'on vous prenne pour un con.

Vous même admettez ne pas avoir la compétence pour parler science mais vous auriez par contre la compétence pour parler de tous les autres sujets ? Je n'y crois pas, il faut juste aborder les sciences comme tous les autres sujets : lire quelques articles de journaux sérieux, inviter des gens sérieux et les laisser parler quand ils utilisent l'outil mathématique pour expliquer leur pensée.

La science dans les médias c'est les frères Bogdanov ! Non mais allô quoi !
Par spleenex

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Oui c'est une super idée.

Vous pourriez regarder du côté de l'AFIS (association française pour l'information scientifique) par exemple. Je lis leur revue de temps à autre, c'est vraiment très intéressant.
Par Yannix

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Monsieur Schneidermann,

Ce n'est pas particulièrement une "déroute du journalisme scientifique", c'est une déroute du "journalisme tout cours" en général. Je rappelle ce que j'avais écrit précédemment :

Etape 1 : On obtient du gamin les coordonnées précises de cette cité Maya inconnue.
Etape 2 : On regarde des photos satellites pour voir si elle existe bien aux coordonnées obtenues à l'étape 1.
Etape 3: On demande aux scientifiques qui s'occupent de ces choses s'ils n'avaient pas déjà connaissance de ce site Maya bien avant que le gamin ramène sa fraise.
Etape 4: On publie.

En respectant ces étapes, normalement, le moindre journaliste de bas-étage aurait du flairer "l'arnaque" et ne pas publier cette con**rie.

Quand à créer une rubrique "Science" sur ASI, si vous voulez des noms, je ne peux que vous conseiller Olivier Postel-Vinay qui est de taille à tenir une rubrique ici je pense. Enfin, c'est mon avis que je partage, hein ? :-)
Par Roger

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Citation:
Quand à créer une rubrique "Science" sur ASI, si vous voulez des noms, je ne peux que vous conseiller Olivier Postel-Vinay qui est de taille à tenir une rubrique ici je pense.

Je suggère aussi un certain Sébastien Bohler spécialiste en neurosciences. Ca collerait super bien avec l'esprit d'@si en plus !
Ah, ah non en fait, on me dit que ça va pas être possible...
Par evemarie

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

et si comble d'ouverture , c'était UNE FEMME qui présentait les sciences au lieu du maquillage, vous savez a l'école les filles sont meilleure que les mecs , mais vous préférez avoir des mâles pour les sujets sérieux, et le sport, même s'ils n'y connaissent rien.
Par Yannix

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Ben oui, pourquoi pas ?

Il me semble que Dominique Leglu (Dominique Leglu est directrice de la rédaction de Sciences et Avenir) est plutôt chouette. Elle a couvert la catastrophe de Fukushima plutôt pas mal quand d'autres faisaient semblant de ne rien voir...

Dominique Leglu, je vote [POUR]
Par Roger

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Ah mais pas du tout, les femmes dans le sport ça me va très bien, comme par exemple . C'est bien la preuve que vous dites n'importe quoi ! Une réaction hystérique typiquement féminine finalement. Vous êtes trop dans l'affect...
Par Pierre38330

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

mais vous préférez avoir des mâles pour les sujets sérieux,


Anne-Sophie Jacques et Justine Brabant vont être super contentes.
Par Djac Baweur

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Oui, heu, alors non, en effet. Si c'est pour vouloir sortir du journalisme scientifique vaseux par une porte pour y rentrer immédiatement par la fenêtre, ça vaut pas le coup.

Une émission scientifique sur @si, pourquoi pas mais à la seule condition qu'ETIENNE KLEIN SOIT INVITÉ PERMANENT TOUT LE TEMPS À TOUTES LES ÉMISSIONS.
Par PONTEUXIN

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Naïf que j'étais! Je m'imaginais que les journalistes avaient été au lycée où on leur avait fait lire des choses édifiantes sur les méthodes scientifiques comme "la dent d'or" (assurez vous bien du fait...),le "discours de la méthode"(faire des dénombrements si entiers et des revues si générales...) et puis quelques leçons d'épistémologie en terminale.
Par Benjamin

les ressorts de la crédulité humaine

Je me demande quels sont les ressorts de la crédulité humaine.

Une caution scientifique, un peu de sensationnel et de parti pris et la mayonnaise prend ? Si je dis que une étude a montré que les gays menacent les enfants et l'avenir de l'humanité, tous les paroissiens dans la rue, je vais buzzer ? On connait la chanson...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09:56 le 12/05/2016 par Benjamin.
Par Pierre-Alexandre Voye

Re: les ressorts de la crédulité humaine

Et une autre caution scientifique en face pour dézinguer l'argument sans être allé vérifier aux coordonnées "découvertes" par le fameux gamin
Par tchd

Re:

Créer une émission scientifique, c'est flippant comme truc … je ne suis toujours pas remis des "animaux végétariens" évoqués sur votre antenne.

"Je ne sais pas si nous avons les moyens ou les compétences pour le faire"

Si vous les aviez, vous le sauriez !

Se concentrer sur la crédulité publique et la diffusion de "scoops" extravagants semble déjà un domaine d'exploration infini …
Par Yannix

Re:

Dézinguer les gros titres de "Science&Vie" et autre "Science&Avenir", c'est du gâteau ! :-)

Quand à "La Recherche" et "Pour la Science", ça me semble faisable aussi. Faut juste regarder les pages intérieures ! :-)
Par Adarr

Re:

Science&Vie, le mickey parade de la science. Et les autres ne sont pas mieux...
Par evemarie

Re:

Pour la recherche ce mois ci c'est facile , la première page titre 'le champ magnétique va s'inverser ' ....... a l'intérieur dans pleins d'année ))) et le dossier inintéressant et pas au niveau . Leur machisme est époustouflant , comme bien des chercheurs , il suffit de regarder les excellentes conférence en ligne de la cité des sciences ou du collège de France pour l'entendre , c'est juste humiliant, et du coup fatiguant pour les femmes. Par exemple ceux qui font des films ou parlent du genre Homo, et bien le language utilisé tout le temps ; les hommes, les hommes et encore, les hommes, sur les films ont voie notre espèce migrer avec 1 femmes pour 6 mecs ...juste impossible et meme un scientifique qui appelait les femmes , femelle lorsque dans la même conférence il dit les hommes tout le temps . le machisme ne rend pas la science crédible, et le langage des scientifiques payés aussi par les impôts des femmes aussi est vraiment irrespectueux. En plus en France les universitaires rechignent a nous transmettre leur savoir, parcequ'on les critique, et ils ne supportent pas ça les chéris . En générale nos intellos et universitaires, sont méprisants et vulgaires , comme des politiques, et les Français aiment, la politique et les sciences, c'est le bonheur depuis internet.

la cite des sciences : [www.cite-sciences.fr]
college de france : [www.college-de-france.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11:49 le 12/05/2016 par evemarie.
Par Yannix

Re:

Citation:
evemarie
Pour la recherche ce mois ci c'est facile , la première page titre 'le champ magnétique va s'inverser ' ....... a l'intérieur dans pleins d'année ))) et le dossier inintéressant et pas au niveau .

Et c'est pas à cause du réchauffement climatique ? J'suis déçu là ! :-)))
Par NonooStar

Re:

Citation:
En générale nos intellos et universitaires, sont méprisants et vulgaires , comme des politiques, et les Français aiment, la politique et les sciences, c'est le bonheur depuis internet.


Vous êtes forte pour savoir que les universitaires sont méprisants et vulgaires. Qu'il y ait un sexisme plus ou moins latent dans le monde universitaire, c'est une réalité. Mais de là à considérer tous les universitaires (hommes comme femmes, donc...) comme méprisants et vulgaires, c'est assez injuste. Surtout quand on considère que la grande majorité des universitaires sont déjà mal considérés, mal payés et n'auront comme accès aux médias qu'un blog suivi au mieux par quelques centaines de personnes (au pire, ils auront la joie de voir un de leur papier successivement déformé par le service RP de l'université puis par les journaux pour être finalement résumé en deux phrases absurdes).

En fait, peut-être qu'un premier pas vers une meilleure connaissance et une meilleure implication des chercheurs dans les médias et dans les débats publics seraient d'arrêter de les mépriser...
Par Tristan Le Gall

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Non, ce n'est pas la défaite du journalisme scientifique. C'est la défaite des journalistes non-scientifiques.

Où trouve-t-on toute cette "junk science" sur un site comme Le Monde ? Sur les blogs spécialisés en sciences, comme celui de Pierre Barthelemy ? Non. On la trouve dans "big browser", spécialisé dans la reprise "d'informations" sans une seule vérification. Si la fausse science prospère autant, c'est parce que les journalistes, et la population générale, sont nuls en science, et ne font jamais l'effort d'aller demander à des universitaires ce qu'ils en pensent. Vous l'avez fait, et normalement, tous les journalistes devraient le faire aussi. Mais vous êtes hélas l'exception qui confirme la règle.

Quant à l'émission scientifique, je pense que vous devriez la faire seulement si vous en avez l'envie et les compétences, et non pour "remplir un besoin". Ce qui serait mieux, et plus dans votre coeur de métier, serait de faire périodiquement (1 fois par semaine ?) une revue de presse des émissions scientifiques intéressantes tant sur les médias traditionnels que sur Youtube.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10:00 le 12/05/2016 par Tristan Le Gall.
Par radiohead

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Une émission scientifique serait vraiment de bon aloi ! Il suffirait d'inviter les bonnes personnes et la France fourmille de chercheurs passionnants et passionnés. C'est pas les sujets connexes qui manquent : le traitement de la science dans les media (en particulier des grandes découvertes), le traitement de la figure du chercheur (je pense par exemple à Cédric Villani reçu comme un extra-terrestre dans les media), les émissions de vulgarisation qui racontent n'importe quoi, les canulars et autre pseudo-sciences qui gagnent du terrain, la fascination d'un public pour les phénomènes paranormaux et autres théories des complots (un traitement sérieux et non-caricatural avec un sociologue par exemple serait bienvenu) etc.
Par Julot Iglésias

Re:

Créer une émission scientifique ou des chroniques scientifiques est inutile si toutes les émissions et tous les articles d'@si obéissent aux règles de la recherche de la vérité et au respect de l'épistémologie scientifique. Y aurait-il d'autres vérités que la vérité rationnelle ?

Message perso pour Aloys : Gardez votre sang-froid et respirez à fond. :o)
Par JIEM 92

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Bonjour
Daniel, ce n'est pas seulement la déroute du journalisme scientifique, pas plus que celle du journalisme en général, c'est la déroute complète du système.
Que penser de députés ou hommes politiques élus pour des idées et qui votent contre ces idées ? C'est un monde de guignols !!!
Par PatriceNoDRM

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Citation:
Daniel Schneidermann
Au Canada, c'est un journal professionnel, le journal de Montreal, certes tabloïd, mais tout de même professionnel, qui a le premier traité l'affaire,

Ce journal est un vrai torchon !

J'ai eu l'occasion de le parcourir plusieurs fois lors de mes séjours à Montréal où on le trouve gratuitement à disposition dans les hôtels.

J'y ai vu une fois une brève qui relatait qu'une chauve-souris enragée avait été retrouvée dans les rues de Montréal ! (par peur que vous ne me croyiez pas, j'ai googlé et j'ai retrouvé cette brève : elle est parue en 2010 et est reprise en 2013 sur le net ici)

Alors pour le côté professionnel ...

PatriceNoDRM
Par bastounet

messages "nuit debout" en accés libre sur asi

et si les infos / messages de "nuit debout" passaient en accés libre sur asi....?
Par Frwell

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

John Oliver est Britannique et non américain !
Par DétecteurdeVérité

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Il me semble que John Oliver a pris la nationalité Américaine. J'ai vérifié c'est indiqué ici
Par DétecteurdeVérité

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Les défaites et déroutes du journalisme vont de paire avec les victoires du monde financier.

Heureusement qu'il existe des sites comme @SI pour faire les vérifications d'usage, sinon les vendeurs de rien et moins que rien sortiraient des scoops basés sur de totales incohérences avec un aplomb qui ferait passer Donald Trump pour un amateur.

Il faut dire qu'à l'autre bout, il y a des gens capables de gober n'importe quoi avec une foi désarmante du moment que ce qui est dit s'enveloppe de belles histoires merveilleuses (dans le cas présent un jeune Mozart de l'archéologie cosmique).

Ce qui me navre le plus dans cette histoire, et je ne sais qui tenir pour responsable, ce sont les dommages qui sont faits à cet enfant... car après l'heure de gloire, voici venir les sarcasmes.
Par evemarie

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Quand on connait bien un sujet , lire un article dessus est approuvant et épouvantable, que d'erreur, plus le machisme des scientifiques et media scientifiques, on se rend compte que sur les sujets dont on est pas intime, ont lit des conneries c'est sure.
Par little jo

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Pourquoi ne pas faire une émission conjointe avec Fred de l'esprit sorcier ?
Par Diogene

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Cette défaite est simplement la tendance nouvelle à privilégier le buzz sur l'information. À fortiori dans le domaine des sciences où toute découverte est le produit de longues études, une bonne partie consistant à vérifier que la découverte ne présente pas de faille, d'erreurs. Incompatible avec le buzz.
Par Strumfenberg ( Aloys von )

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Super idée, cette émission sur la science. Surtout si elle s'accompagne d'une émission sur la conscience. Et, Kant à faire, une sur la ruine de l'âme.
Par Bernard-Henri Beau-Tul

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

" L'étudiant timide parle de Kant avec pudeur "
Par GPMarcel

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

La candeur n'est pas à la portée de tout le monde.
Par Salfra

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Malgré tant de candeur, il faut dévoiler son but...
Par Bernard-Henri Beau-Tul

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

"Il faut bien du courage pour parvenir au but " ....
Par Robert.

Règle du jeu*

Pour une "émission sur la conscience"

Je n'arrive pas à Me convaincre qu'Il est un Autre.

*Oublier les majuscules



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21:32 le 12/05/2016 par Robert..
Par Al1

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Bon, voté, forcément ! :-)

Faudra que votre rubricard(e) connaisse un peu l'épistémo, sinon ça va être chaud sur le forum !

Moi j'ai pas de nom à proposer. Mais peut-être des idées un peu décalées, comme confier la rubrique scientifique à un poète, un philosophe, un clown, tout ce que vous voulez (non, pas un curé, déconnez pas!) mais évitez les scientifiques, c'est pas des gens sérieux !
Par DétecteurdeVérité

Re:

Les défaites et déroutes du journalisme vont de paire avec les victoires du monde financier.

Heureusement qu'il existe des sites comme @SI pour faire les vérifications d'usage, sinon les vendeurs de rien et moins que rien sortiraient des scoops basés sur de totales incohérences avec un aplomb qui ferait passer Donald Trump pour un amateur.

Il faut dire qu'à l'autre bout, il y a des gens capables de gober n'importe quoi avec une foi désarmante du moment que ce qui est dit s'enveloppe de belles histoires merveilleuses (dans le cas présent un jeune Mozart de l'archéologie cosmique).

Ce qui me navre le plus dans cette histoire, et je ne sais qui tenir pour responsable, ce sont les dommages qui sont faits à cet enfant... car après l'heure de gloire, voici venir les sarcasmes.
Par Julien Salort

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Bonjour Daniel,

C'est très bien de citer la zététique. J'ai regretté plusieurs fois que vous n'en invitiez pas lorsque vous discutez certains sujets (par exemple les ondes électromagnétiques). Il manque parfois des rappels de physique simple (connue depuis le XIXe siècle): notamment le fait qu'il n'y a pas vraiment de différence entre un fil et une antenne (i.e. une antenne, c'est un fil) et le type qui utilise un téléphone "à fil" pour pas avoir d'onde n'en a peut-être pas conscience. Il y a plusieurs grandeurs énergétiques (l'énergie d'un photon, et le nombre de photons, en gros). Des rappels d'ordre de grandeurs seraient utiles.
Il y a plusieurs centres universitaires de zététiques en France (Nice et Grenoble notamment), cf. [www.zetetique.fr]
Il me semble qu'ils ont fait des essais rigoureux en double aveugle pour tester l'électrosensibilité.

Le problème des journalistes et de la science n'est pas nouveau. On pourrait parler aussi de la presse locale. Je trouve dommage, en tant que chercheur, que la presse locale ne se fasse pas plus l'écho des recherches locales alors que c'est souvent financé aussi en partie par les collectivités locales (notamment la région), et donc que ça relève aussi de l'information des citoyens de l'utilisation de l'argent public.
Par Geugeu

Re:

Voilà une idée pour une émission scientifique. Le titre serait quelque chose comme "Daniel apprend la science".

Un invité extérieur vient vous donner un cours privé (avec un tableau ou un support ou il peut écrire) sur un sujet spécifique, pendant 45 minutes. Vous jouer un
peu le naïf pour rendre la chose didactique et amusante. Exemple de sujet: les nombres premiers; trouver un doctorant ou un spécialiste qui peut venir vous éclairer sur les nombres premiers.
Par Bruanne

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Ah oui, bonne idée, avec une chronique sur l'histoire d'une grande découverte scientifique dans son contexte socio-historico-politico- économico-etc...
Par Pierre38330

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

J'ai comme l'imression que certains veulent transformer @si en université du troisième âge type.
Par Strumfenberg ( Aloys von )

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Cette vile attaque contre les vioques mériterait un traitement du type des anti-harceleurs.
Par GPMarcel

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Harceleurs Mital, bien sûr!
Par Robert.

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Où l'on voit que vous non plus ne l'aimez pas, Mittal
Par GPMarcel

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Il est évident que cet oiseau là méritait deux "t".
Par Cugel

Re: Cité maya : déroute du journalisme scientifique

Après un vioque ça sert à quoi ? Moi entre Buzzati et mes cinquante ans passés, je commence à avoir un torticolis chronique.

--
Désolé, seuls les utilisateurs connectés peuvent envoyer des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour se connecter

Remonter en haut de page