Kahn dans la gueule du Grand Journal...

ou la lutte de l'invité contre le Dispositif

chronique Par Daniel Schneidermann publié dans le dossier : Aphatie en question (s) discuté depuis 17:49 le 22/02/2008

Venir contester le discours de la télé à la télé est une entreprise courageuse.
Car il ne s'agit pas seulement d'opposer des arguments à d'autres arguments.
Il faut affronter le dispositif de l'émission que l'on vient contester.
Le "droit de réponse" accordé par Le grand journal de Canal Plus à notre invité de la semaine dernière, Jean-François Kahn, le 21 février, restera, à cet égard, dans les annales.
Quelques jours plus tôt, le chroniqueur politique de l'émission, Jean-Michel Aphatie, avait qualifié de "bêtises" le texte de l'appel à la vigilance républicaine, initié par Kahn.
Voici donc Kahn sur le plateau, pour répondre.

Dès l'entrée du contradicteur, il importe donc de gadgetiser par avance ce qu'il va dire.
Comme le fait lourdement remarquer l'équipe, Kahn entre sur un air de Rocky, la démarche du combattant (Massenet) et l'oeil du tigre...
Présents chaque jour, Aphatie et Denisot, eux, n'entrent pas sur le plateau sur la musique de Rocky...... > Lire l'intégralité du texte
Participations votées d'utilité publique sur ce sujet

Par Juléjim

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Tous les soirs, en prime-time, c'est l'oracle qui parle : Jean-Michel Aphatie, empereur impartial du journalisme politique, assène ce qu'il convient de penser des propos , des décisions ou des actions de tel ou tel.

Sauf que cette fois, il s'est pris un bout de son propre ego dans la tronche ! Incroyable ! Mais c'est pas dans le format du Grand Journal, ce genre de séquence ! Du coup, les voilà tous déformatés les gentils zanimateurs qui ne font pas de politique sur le plateau ... bien entendu.
Même Ali Baddou, le plus crédible des quatre, s'est fait piégé.

La cerise sur le gâteau, c'est, je crois, que notre JFK est reparti, content comme Gros Jean, d'avoir semé la pagaille à Canal+ et fait tomber les masques !

Sur le site de Marianne2.fr, les réactions de soutien à JFK affluent et parmi les abonnés à C+, nombre d'entre eux évoquent un désabonnement possible, tant leur colère est grande....
> Lire ici > Lire en contexte

Par felix d.

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est "le- plateau -de- télé" à- la- française qu'il faudrait analyser finement .... Décor - Dispositif - Casting ...etc...
1: il est rarement animé par des "libres parleurs" . Denisot à Moati "vous êtes un homme de gauche"! . Moati à Denisot "Oui , mais pourquoi cette question , est-ce que je vous demande si vous, vous êtes un homme de droite ? Non ! Moi je suis "neutre" répond le propriétaire de l'écurie de course !!!! on rigole ...
2: il veut passer tantôt pour transgressif ( Ruquier, Fogiel Bern,..pipi caca prout !) tantôt pour consensuel (Chabot Denisot Calvi Ockrent...les graves problèmes ! ) . Entre les deux postures: il balance . Le "grand journal" (ce titre !) c'est ce balancement entre pseudo impertinence et vraie lèchecuterie . Aphatie pour l'impertinence , Massenet pour la lèche.etc...
3. il instrumentalise TOUS les invités quels qu'ils soient .Seuls les pros (comme Kahn) évitent le piège ....Même Bourdieu chez Schneiderman s'était fait baiser (C'était le bon temps).
Bonne chance à ASI ....
> Lire ici > Lire en contexte

Par Françoise D

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

L'analyse de ce brillant éditorialiste qu'est JMA, selon laquelle la république et la démocratie n'ont rien à craindre de Sarko vient d'être démentie par celui-là même qu'il défendait avec tellement d'apreté. Une dépêche de REUTERS confirmée par Martinon (eh oui, le revoilà) explique que Sarko n'accepte pas la décision du conseil constitutionnel sur la non-rétroactivité (principe du droit républicain) de sa loi de rétention de sûreté et a décidé de passer outre ce qui n'est pourtant pas un avis (selon la constitution), mais une décision qui n'admet aucun recours !!! Voici donc un président qui trahit a constitution du pays qu'il gouverne. Je crois donc que la vigilance (n'en déplaise à JMA) s'impose. Ce dernier prétend également que Sarko ne touchera pas à la loi de 1905 sur la laïcité. Il ne reste donc plus qu'à attendre l'entreprise de démolition de cet autre principe républicain qu'est la laïcité....
> Lire ici > Lire en contexte
Tous les commentaires (199)
Par Juléjim

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Tous les soirs, en prime-time, c'est l'oracle qui parle : Jean-Michel Aphatie, empereur impartial du journalisme politique, assène ce qu'il convient de penser des propos , des décisions ou des actions de tel ou tel.

Sauf que cette fois, il s'est pris un bout de son propre ego dans la tronche ! Incroyable ! Mais c'est pas dans le format du Grand Journal, ce genre de séquence ! Du coup, les voilà tous déformatés les gentils zanimateurs qui ne font pas de politique sur le plateau ... bien entendu.
Même Ali Baddou, le plus crédible des quatre, s'est fait piégé.

La cerise sur le gâteau, c'est, je crois, que notre JFK est reparti, content comme Gros Jean, d'avoir semé la pagaille à Canal+ et fait tomber les masques !

Sur le site de Marianne2.fr, les réactions de soutien à JFK affluent et parmi les abonnés à C+, nombre d'entre eux évoquent un désabonnement possible, tant leur colère est grande.
Par Patrice Pichard

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Comportement minable de Aphatie et Denisot
Par Manazo

"Grand Journal"... mais pas Grand Journalisme

Et Massenet ridicule.

Denisot, exemple typique d'un comportement sectaire : il nie la réalité pourtant flagrante. C'est grave, docteur : il croit ce qu'il dit quand il traite JFK de "menteur". Il n'est pas le seul, Denisot, à nier ce qui crève les yeux. JFK essaye de lui faire entendre raison mais Denisot pète un cable et répète inlassablement "vous mentez"... pas pour contredire JFK, plutôt pour couvrir le son de sa voix, ne pas entendre cette vérité qui est en contradiction avec sa façon de s'arranger avec la réalité. M'a fait penser à Rain Man, sur le coup. Inquiétant.
Par Patricia Tutoy

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Qu'attendions-nous de Denisot, Massenet et Apathie ? Des miracles ? De l'honnêteté intellectuelle, journalistique, conceptuelle ? Rien de tout cela ! De fait, je salue Jean-François Kahn pour sa patience ! Il nous prouve une nouvelle fois qu'il est un de ces journalistes qui ont des valeurs, qui utilisent les mots dans leur contexte, qui donnent du sens à leurs actions, qui sont intelligents, qui distinguent les faits des opinions et qui ne cherchent pas sans cesse à prendre les lecteurs, les auditeurs ou les (télé)spectateurs pour des cons. Hommage à Kahn et à @si !
Par lesmenteurssontriches

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Quand j'essaye de regarder pour un invité ou des comiques (Homard et fred, devenues moyennement drôles qu'ils ne l'étaient avant d'être Tû par le format "on ne critique pas la société et on parle de Parisse Hilton et Cie...") , j'ai envie de leur filer des tartes au Club des tâches et de l'anticulture.
APATIE, a pati. Il a pati (traduction d'une enfant de 3 ans: il est parti).
Ce serai Bien !

Et l'entarteur, il est ou ? Ou réinventez le lancé de tomate (bio) !
Y a du boulo pourtant, et de plus en plus !
Par alain corvest

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Où est passé le C+ de Gildas, de Decaunes et Garcia, des Nuls , restent Les Guignols, Groland mais pour combien de temps encore.??? La lamentable prestation de l'équipe du Grand Journal (avec un Aphatie transparent, un Denisot mal à l'aise et une Massenet jouant à la blonde de service (je m'excuse auprès des blondes!!!). Je dis "Bravo" Mr JFK , vous vous êtes sorti comme un chef de ce traquenard (déjà le choix de la musique d'entrée, on peut se poser des questions!!!). Cela fait plus de 20 ans que je suis abonné à C+ , je commence à sérieusement me poser des questions sur le renouvellement de cet abonnement. "Pauvre monde, tu es vraiment sans espoir" Georges Chelon 1968.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je l'ai aussi pensé jeudi soir...
Madeleine
Par 2.G

J'ai oublié de ne pas regarder

Chers @sinautes,

Je ne regarde plus le Grand Journal de Canal +, mais jeudi j'ai oublié que je ne regardais plus cette émission.
La faute à qui ?
A ces quatre là.
Plus particulièrement la faute à Jean Michel Apathie.

Comment un mec que son métier est de commenter la politique, ne peut pas avoir d'opinion ?
Par claude lamy

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Très tardivement, je viens de lire les réactions après le passage mouvementé de JFK chez "Denisot-Apathie and Co.": d'abord j'adore JFK, depuis plus de 40 ans...eh,oui!Privilège de l'age sur les jeunes gourdes style Massenet, Begbeider et consorts... Je l'ai "lu" dans ses bouquins, dans Libération, Marianne, Le Nouvel Obs, feu-Le Matin, etc...Une culture d'autodidacte intelligent encyclopédique, un touche à tout génial du journalisme et surtout de la littérature, de la philosophie, de la sociologie, de la musicologie (la vraie musique,celle de Ferré,Ferrat, Brassens, pas le "bruit" des jeunes gloires du business-rap genre NTM...) , du cinéma (le vrai, celui de Chaplin, Bergman, Fellini, Tarentino, Dardenne et autres Lynch)...Un formidable débatteur comme Moatti ou...Clavel ! "Messieurs les censeurs, bonsoir !!!"...Polac, dans le genre à asséner d'entrée ce qu'il pense vraiment et qui démolit celui d'en face, dérange généralement la majorité silencieuse ("J'suis pas de droite, non merde, mais ...encore moins de gauche!!!Faut pas déconner" disait un certain Colucci...)style Apathie qui pense avoir réussi une nouvelle mise à mort de Trotsky quand il "met très mal à l'aise", R. Yade sur l'élection de Poutine ou Mme Boutin sur l'auto-augmentation du salaire présidentiel...On a les "exploits" qu'on peut quand on sert à longueur d'antenne la soupe à la droite qui demeure, quoiqu'en disent certains, la droite la plus ringarde du monde...Mais la plus habile en management et communication pour enrichir SES "copains" à gros bateau, avion,budget, etc...Denisot c'est un matinage de Drucker (ah, ça commence mal!...)et de... Lucien Jeunesse !( sans toutefois les a-cotés ringardissimes du récent décédé) qui a dû "avaler son chapeau" tous les soirs pendant des années sous les facéties des Nuls en feignant de trouver "ça" très marrant...Pauvre refoulé, toujours souriant comme le benêt de l'histoire, comme si les bassesses et malheurs du monde l'évitaient soigneusement,qui fait une fin de parcours interminable sur Canal où les boss savent qu'avec lui l'eau tièdasse prendra toujours le dessus in fine ! "Apathie/Denisot" c'est un clône de PPDA ou Pernaud ou Chazal... bref tout sauf un exalté comme JFK qui ne peut s'empécher de lui balancer tout le mépris qu'il lui inspire, avec une rage froide qui fait plaisir à voir par ces temps de consensus mou et de services rendus qui feront d' Apathie un très digne successeur d'Elkabach, vous savez celui qui, au courant du crabe de Sevran, avait grillé tout le monde en matière de nécrologie-people, bravo les artistes !!!...Vieux 68-art, toubib retraité qui attend la camarde avec une grosse impatience pour retrouver Desproge, Coluche,Carette...
Par claude lamy

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ca donnerait presqu'envie de foutre des bombes pour voir s'éteindre certains sourires d'auto-satisfaction !!!...
Par Anthropia

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Merci, Daniel Schneidermann.

J'ai trouvé que, dans le dispositif, la donne n'était pas équitable, 4 contre 1, c'est beaucoup pour un seul homme, même s'il s'appelle JF Kahn.

Et attaquer sur la bêtise d'un texte, c'est le disqualifier d'office, sans argumenter sur le contenu. Ce que fait parfois Apathie, quand il est bien en peine de prouver ce qu'il a à dire.

D'ailleurs, c'était frappant, les attaques d'Apathie s'attachait à dénoncer des prises de position outrancières, alors que ce n'était pas dans le texte.

L'argumentation était d'autorité comme le dirait Judith, si je le dis, alors c'est que c'est vrai.
Par Photine

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Effectivement, Apathie, malheureusement, vire à l'oracle et utilise systématiquement l'argument d'autorité.

Il ne peut donc pas reconnaître qu'il a une "opinion" puisqu'il est censé être un arbitre au-dessus de la mêlée de la politique. C'est ainsi que les journalistes perdent encore un peu plus leur crédibilité.
Par Bernard_Du_Nord

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Et quand Monsieur Apathie est à bout d'arguments, il ressort une phrase d'un texte de François Mitterrand, mais refuse de lire ce qu'il y a avant et après (ah, l'extrême objectivité de Monsieur Apathie).

Il n'y a que Monsieur Apathie (Denisot, Arianne ...) pour ne pas voir que nous sommes revenus au temps des godillots du Général.
C'est même encore pis car le Général ne sortait pas une idée foireuse par jour. Ici c'est soit le Président qui sort une ânerie (et ce sont les ministres qui rament), soit les ministres qui s'avancent sur un terrain glissant (et c'est le Président qui rectifie).. ET je ne parle pas de ce que peuvent dire les conseillers...
Par Alex

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Là le Président a pris un sacré cran d'avance, on va peut-être même pouvoir le faire tomber [www.france-info.com]
Par Mon Nombril

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ce qui m'épate (sur les extraits, j'ai pas vu l'émission entière ) c'est que JFK garde son calme, moi, je balançais ma chaise à travers leurs gueules.
Par punaiz

a coups de chaise dans la gueule du grand journal?

De la violence, de la violence.
Mon Nombril vous vous contrôlez de moins en moins.
Par Mon Nombril

Re: a coups de chaise dans la gueule du grand journal?

Oui, désolé. J'ai sûremenrt de mauvaises lectures qui m'inspirent....
Par punaiz

Re: a coups de chaise dans la gueule du grand journal?

Je me sens visé. C'est pas moi l'premier qu'a causé de fessée. Hey Fan! Y m'embêteuuuuu!
Par Hervé Rolland

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ça me rappelle la polémique sur le passage de Pierre Bourdieu à arrêt sur image.
Par Jean-frederique

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je suis un peu triste.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Pourquoi ?
Madeleine
Par Jean-frederique

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Eh bien je trouve toujours cela très triste de voir quelqu'un se faire lyncher dans une émission. Surtout lorsqu'il sagit d'une personne agée et que je respecte beaucoup pour ces idées et son ton. Ce qui me rend triste c'est l'injustice et la frustration de voir ces Denisots et comparses s'en tirez sans encombres de cette scandaleuse séquence. Ce sont des pratiques beacoup trop rencontré à la télé, et de mémoire je ne me souviens que de la fois, pas la meilleure, où Titoff s'était fait completement mangé par la bande a bonnot-ruquier.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Merci pour votre réponse. Madeleine
Par Jean Christophe DERRIEN

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je suis ravi de ne pas être le seul à avoir été révolté par ce qui s'est passé hier soir.
J'étais furax de l'attitude de Denisot et Apathie face à JFK.
Ca ne me donne pas envie de regarder à nouveau cette émission qui mélange tout avec plus ou moins de bonheur.
Par BK (bonkey kong)

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Faut pas déconner non plus. C'est honteux ce qu'ils ont fait. Mais de là à boycotter l'émission...

Ya quand même Louise Bourgoin à la météo :D
Par MonaO

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Oui ! Louise Bourgoing !
Elle est belle , intelligente , drôle , insolente ,
et blonde : voir Ulysse et les fourmis rouges .
Par MonaO

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

ou Bourgoin ?
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Chose incomprehensible: rien de cette longue empoignade n'a ete repris au zapping!
Est-ce que les gens qui preparent le zapping ont decider de ne pas faire une sequence forcement a charge contre Denisot, ou est-ce Denisot qui est alle les voir pour leur demander de ne rien garder de ce moment d'anthologie ?
Par Jean-frederique

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Et aux Guignols de ce soir?
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Citation:
Et aux Guignols de ce soir?


Ni au zapping, ni aux guignols. Qui avaient pourtant comme "invite" Denisot, mais pour parler des Cesar... Enfin ils auraient pu caser une petite blague sur la veille, une petite allusion, mais rien! Je pense qu'@SI ou d'autres journalistes medias seraient bien inspires d'aller voir chez Canal+ si c'est de l'auto-censure, de le censure ou qu'ils considerent ca naturellement comme un non-evenement. Ce que j'ai quand meme du mal a croire...

En tout cas pour Canal+ qui aime donner des lecons a tout le PAF a encore perdu un peu de la force de son propos...
Par Stéphanie

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Jusqu'ici je tenais Jean-Michel Aphatie pour l'un des meilleurs intervieweurs de la télévision, mais son attitude m'a vraiment déçue.
Faisait-il semblant de ne pas comprendre ce que Jean-François Kahn voulait dire ? Oui, Sarkozy prend ses décisions sans concertation, donne l'impression de décider de tout donc d'exercer un pouvoir personnel, et Kahn a raison de le dire. Le comportement des 4 journalistes/animateurs m'a procuré un profond malaise. Je n'avais jamais vu Denisot comme ça, aussi agressif. Il est vrai qu'il a la réputation d'être sarkozyste. Ariane Massenet a été égale à elle-même, c'est à dire nulle. Ses interventions et questions n'ont jamais d'intérêt. Merci Daniel Scneidermann pour votre article. Je l'attendais même avec impatience, après avoir vu l'émission en direct hier soir.
Par Dominique

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

exactement ce que je pense
dominique
Par felix d.

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est "le- plateau -de- télé" à- la- française qu'il faudrait analyser finement .... Décor - Dispositif - Casting ...etc...
1: il est rarement animé par des "libres parleurs" . Denisot à Moati "vous êtes un homme de gauche"! . Moati à Denisot "Oui , mais pourquoi cette question , est-ce que je vous demande si vous, vous êtes un homme de droite ? Non ! Moi je suis "neutre" répond le propriétaire de l'écurie de course !!!! on rigole ...
2: il veut passer tantôt pour transgressif ( Ruquier, Fogiel Bern,..pipi caca prout !) tantôt pour consensuel (Chabot Denisot Calvi Ockrent...les graves problèmes ! ) . Entre les deux postures: il balance . Le "grand journal" (ce titre !) c'est ce balancement entre pseudo impertinence et vraie lèchecuterie . Aphatie pour l'impertinence , Massenet pour la lèche.etc...
3. il instrumentalise TOUS les invités quels qu'ils soient .Seuls les pros (comme Kahn) évitent le piège ....Même Bourdieu chez Schneiderman s'était fait baiser (C'était le bon temps).
Bonne chance à ASI .
Par delphes

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

oas un ici ne critiquera JFK ? je l'aime beaucoup, et j'aime aussi beaucoup le grand journal ; tous deux ont leurs défauts, et leurs qualités. Mais qq pourrait-il relever que JFK a dit d'Apathie qu'il était à la droite de Sarkozy ? n'est-ce pas exagéré ? pourquoi @si ne le commente-t-il pas ? c'est seulement à ce moment que denisot et massenet interviennent. J'ai vu l'émission cette nuit, et j'ai trouvé JFK ridicule, quel que soit le bien que je pense de lui.
Désolée.
c'est vous pour le coup, que je trouve partial...
Par punaiz

Partialite

C'est un peu aussi mon avis.
Mais a 4 contre un (si vous avez vécu des réunions de travail un peu tendues, vous comprendrez ce que je veux dire) c'est par trop déséquilibre. Et JFK montre un professionnalisme de l'image (qui n'est pas a la base son métier) qui force l'admiration.
Mais c'est vrai qu'après l'interview un poil tout-est-rose sur le site d'@si, je m'énerve un peu de ce qui semble devenu un soutien inconditionnel pour l'ex boss de Marianne.
Par SylvN

Re: Partialite

Ben, moi quand j'ai vu l'émission (sur le site C+) avertie de la présence de JFK grâce à un com de Madeleine dans l'aprème, et bien après celle sur @si, ça m'a fait tout drôle !
Déjà, commencer par la musique de Rocky.... bon,ou alors faut assumer, c'est du "un contre un", avec arbitre. Là ça faisait plutôt foot de province avec perdants qui castagnent l'arbitre dans les chiottes.(cf les derniers faits divers !)
Ça fait pas très longtemps que je pratique le JFK, il a bien quelques défauts mais ce plateau était vraiment violent.
A part Ali Baddou, ils étaient tous en train de perdre leurs moyens. Toujours Ali le plus grand sur un ring :-)
D'ailleurs, la mise en ligne des vidéos s'est faite en 2 temps: partie avant JFK dès 21h30, et les deux suivantes bien après, du coup j'étais moins étonnée qu'il ait eu des débordements, p'têt' bien qu'ils ont hésité avant de la publier !

Ça devient vraiment sensible la remise en cause de la présidence !
Par punaiz

MadelN et SylvN

Elle est sympa Madeleine de poster juste a temps, comme ça...
Par Mon Nombril

Re: MadelN et SylvN

MadelN : ah !! très rigolo, je le pique et le rebalance à la première occas' !
Par frmwa

Re: Partialite

Tout ceci m'inspire plusieurs réflexions:
D'abord c'est un choc des personnalités, JFK n'est pas un client simple et JMP est une tête de cochon aussi, jaloux de son indépendance qui n'aime pas qu'on l'assimile à un journaliste de cour, qu'il n'est pas. Ceci dit, il est de droite, c'est clair - et ce n'est pas d'ailleurs une tare, comme l'a bien dit JFK. Plus à droite, moins à droite que NS, bon, ça se discute. On a vu lors de son topo sur Castro qu'il reprochait la complaisance de certains vis-à-vis du Commandante. C'est classique, on ne va pas refaire ce débat. Du moins a-t-il reconnu que le terme "restauration" de la démocratie était impropre.

Cette "pétition" a un aspect quand même très microcosmique parisien, d'où l'accueil musical "Rocky" etc, qui est dans la ligne du Grand Journal. Puis les réactions de la gauche de chez Castel comme P. Bénichou qui déclare que cette pétition le rend sarkozyste.

Ensuite effectivement, le ton a monté de manière inhabituelle contre ce pauvre JFK qui a l'air bien emmerdé mais qui est un vieux renard qui ne se laisse pas démonter. Il est horripilant et très sympathique à la fois et c'est sûr qu'il a un cerveau et se pose des questions - à l'inverse des JPPernaut et consorts. Il a permis de mieux faire ressortir le dispositif dont les chevilles sont Denisot, fin et habile mais sarkozien (je crois qu'il a écrit un livre sur lui d'ailleurs, il y a quelques années) et le journaliste-vedette qu'est JMA, qui est de droite aussi, comme on l'a vu, mais pas du genre complaisant. Ces positions sont tempérées par la présence d'Ali Badou - jeune, lettré, humaniste et "ethniquement visible" (le terme est horrible), plutôt progressiste mais tendance Sciences Po plutôt que Besancenot. Dans ce débat qui tournait à l'invective, il a effectivement eu de la peine à ouvrir un espace de sérénité pour le débat, mais ce n'est pas lui qui tient les rênes et sans doute l'a-t-il également ressenti à cette occasion. Ariane Massenet oscille entre le style "presse féminine" genre "Elle" et l'insolence "potache" (le bruit de bouche face à Giscard) quand elle fait doublette avec Ariane Météo alias Louise Bourgoin. Yann Barthes a trouvé sa place et égratigne finement les people et les politiques dans son petit journal. Les Guignols bénéficient malgré tout d'un statut privilégié et tirent à boulets rouges sur Nicolas Sarkozy.

C'est toujours difficile de mettre le son au bon niveau et de régler l'objectif convenablement sur ce qui se passe pour en rendre compte sans exagération. Mais la politique du spectacle a aussi ses exigences. Ceci dit, c'est toujours bon de rappeler les éléments et les faits, les menaces pendantes...
- L'ADN - rendu inoffensif par le Conseil C, mais magré tout maintenu
- Le ministère de l'identité nationale - dont l'intitulé continue à faire planer une ambiance lourde même si elle a peut-être contribué à casser le FN
- L'expulsion des étrangers sur base des chiffres
- La menace d'une remise en cause du droit du sol à Mayotte, tout récemment
- Le "toilettage" de la loi de 1905. S'il s'agit d'un simple "toilettage" pourquoi commencer par des discours qui incitent à anticiper une remise en cause de bien plus grande ampleur avec les discours chez le Pape, en Arabie Saoudite et au Crif.
- Une remise en question de la Justice (remarques chez Drucker, remaniement de la cartes de tribunaux d'instance) - l'introduction de la notion de dangerosité parallèlement à la peine à purger.
- On peut y ajouter, même si c'est plus anecdotique, l'interdiction frappant la pub du Courrier International dans le métro qui semble bien lourde alors que ce n'était somme toute que la mention d'un article dans un journal étranger et non pas une manchette.

Sans verser dans la haine, il y a légitimement matière à n'être pas entièrement rassuré.
Par Simon Duchêne

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Citation:
oas un ici ne critiquera JFK ? je l'aime beaucoup, et j'aime aussi beaucoup le grand journal ; tous deux ont leurs défauts, et leurs qualités. Mais qq pourrait-il relever que JFK a dit d'Apathie qu'il était à la droite de Sarkozy ? n'est-ce pas exagéré ? pourquoi @si ne le commente-t-il pas ? c'est seulement à ce moment que denisot et massenet interviennent. J'ai vu l'émission cette nuit, et j'ai trouvé JFK ridicule, quel que soit le bien que je pense de lui.
Désolée.
c'est vous pour le coup, que je trouve partial...


Pour ma part je ne trouve pas que c'était exagéré, il n'y a pas que Mégret et Le Pen à la droite de Sarkozy, et d'ailleurs si je me souviens bien , JFK précise ensuite "économiquement" à droite.

Par ailleurs je trouve ridicules les tentatives désespérées du plateau du grand journal de faire croire qu' Apathie est "neutre" et n'a aucune couleur politique. Il faut reconnaitre que cet homme est loin d'être idiot, et s'il croit qu'il est le seul à ne pas l'être, nous voyons bien qu'il est bien plus bleu que rose. Bien sûr ce n'est pas un défaut et tous les journazlistes ont leur préférences. Mais l'annoncer neutre, c'est un peu le poser en "détenteur de la vérité", qu'il n'est pas.
Ah... Canal+...
Par Ptilou

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je plussoie !

Je n'avais pas vu cette émission, parce que tout simplement j'ai cessé de regarder le Grand Journal depuis quelques semaines. A contre coeur, car je trouvais qu'Apathie était quelqu'un de très bien informé.

Mais j'ai jugé qu'il avait très souvent un discours dans le style à toujours cautionner la politique de NS "parce que lui au moins il fait des choses" (NS est vendeur, ça me donne du boulot, je deviens important à mon tour, etc...), ce qui m'a semblé un sérieux manque d'analyse dans la situation actuelle de notre pays.

D'ailleurs, sa preuve de la bétise de cet appel républicain est : "il a été élu démocratiquement". Or on pourrait tout autant appliquer cette tirade à Poutine. Avec le succès que l'on sait aujourd'hui... Pour moi, les journalistes ne sont pas neutres dans la grille de lecture de la politique de notre pays (ils sont du côté du manche!) : JMA veut nier ce fait. C'est ridicule.
Par Eric Levard

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je n'ai jamais aimé Apathie: "la forme au lieu du fond"
Je n'ai jamais Denisot: "l'inconsistance même dans la forme".
Je n'ai jamais aimé Massenet:"le vide, même pas la forme".

Mais ce que je pense est un monceau de ..bêtise.

JFK, sacré personnage !
Par marc

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est clair qu'on peut ressentir un certain malaise au vu de l'émission d'hier qui ressemblait plus à un guet apens qu'à un débat politique...

Un combat de coqs pour le titre de journaliste indépendant de l'année...

Je continuerai néanmoins à lire Marianne, le blog de JMA et de regarder le Grand Journal...
Par henri buzzi

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Alors la ,ça me ferait rigoler,si ça n'etait grave !
eh oui faut s'habituer mes enfants, a cette cadence
on ne tiendra pas le coup...
jme demande pourquoi JF K n'a pas pris
la posture de Maurice Clavel à l'ortf de 1974 ,je crois

" messieurs les censeurs ,bonsoir " dit-il en quittand le plateau !
c'est surl e sujet n'était^pas le meme ,mais l'esprit ,y était,croyez pas .

Puisqu'on est dans les souvenirs...remontons encore un peu dans le temps
"1968" vous vous souvenezau début de l'année P V P (Pierre Viançon Ponté ) dans
le monde trouvait que la France s'ennuyait ...
Que dirait-il aujourd'hui ?
Par Marie la dern'

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'étais déjà admiratrice de JFK ... je vais devenir fan!
Tout seul contre quatre !
Mais il gagne, M.Kahn. Même si, faut le reconnaître, ces quatre- là, même à quatre, n'étaient pas assez forts: sans arguments pour convaincre de leur point de vue et sans talent de comédiens pour que l'on adhère à leur sketche.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Moi, je l'aimais et puis je ne l'aimais plus, je me dis que je vais le re-aimé !
Madeleine
Par punaiz

Je L'aimais

Vous voila bien volage, Madeleine.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Je L'aimais

J'assume !
Madeleine
Par thomas lefevre

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Très bonne analyse du dispositif encadrant ce "droit de réponse" qui, bien que pernicieux, a visiblement raté son objectif de ridiculiser JFK.
Drôle de journée pour JM Apathie hier en tous cas. Entre son étrange docilité le matin avec Ockrent sur RTL et l' agressivité ridicule dont il a fait preuve avec JFK le soir (bien aidé par Denisot et Massenet confondants de connerie), il a clairement perdu de sa crédibilité.
Ce qu'il y a d'intéressant depuis la présidence Sarkozy, c'est que les masques tombent peu à peu. Après Barbier, l'attaché de presse de Carla, qui récupère pour vendre du papier la mise en scène de la vie privée de Sarkozy avec sa théorie fumeuse de "politisation du people" , voici Apathie et son verni d'objectivité qui craque.
Cela nuit à la pertinence de ses commentaires je trouve. Il devrait suivre le conseil de JFK et assumer ses positions cela éviterait à l'auditeur ou au téléspectateur d'avoir à l'esprit qu'il est faible avec les forts et fort avec les faibles...
[leginkgo.blogspot.com]
Par Fan de canard (ex-@sinaute septembre 2007 -> décembre 2015)

Un grand moment de télé

L'intelligence déguisée en humour permet habituellement à J.F. Kahn d'avancer. Face à des pros de la futilité sans humour, et qui vont jusqu'à nier leurs propres propos pourtant rediffusés pour mémoire par Denisot...
Espérons grandement que les Français n'auront pas la mémoire aussi courte lors des prochaines élections.
Ne serait-ce que pour ce que l'entalonné à la poupée gonflante prépare comme riant avenir aux enfants des sans-papiers de Mayotte.
Par Francois T

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est en tout cas une vidéo d'anthologie qui pourra illustrer longtemps les propos de Serge Halimi - lire son livre les chiens de garde. Ou comment une bande de petits animateurs journalistes, pleins de connivences confraternelles entre eux, s'élèvent contre le premier quidam qui va à l'encontre du système en place, système qui vient de déclarer qu'on peut critiquer Sarkozy, soit, mais il y a des limites. Tous ceux qui vont contre ces limites seront placés comme étant hors-jeu.
Mention spéciale à Ali Baddou, animateur des matins sur France Culture, qui vient en soutien d'Aphatie et Deinsot, ce petit bonhomme ira loin dans le système médiatique en place
Par Many Airs

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ravi qu'@si rebondisse aussi vite...
Je venais juste de hurler sur le forum sur l'émission consacré à JFK. Le Grand Journal, c'est comme la vrai Journal, quand on s'auto-proclamme, on montre souvent le contraire dans ses façons de faire.
Par Guillaume R.

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

En vacances chez mes parents, j'ai enfin pu regardé Canal+ (première fois depuis aout dernier) : belle surprise que d'y voir Kahn ... moins bonne d'y voir que les trois chroniqueurs et Denisot (que j'apprécie pourtant par ailleurs) ont passé leur temps à faire dire des choses absurdes à Kahn et à ne pas prendre le texte pour ce qu'il est vraiment : un appel à la vigilance : rien de plus, rien de moins ...
Par jean-pierre favier

il faut jf kahn pour que le voile tombe

Quel mauvais service rendu aux éditorialistes par l'agressif et menteur Michel Denisot : la démonstration est faite les éditorialistes ne sont pas neutres mais ont des opinions
J M Apathie a levé le masque de l objectivité de façade sous lequel il prétendait donner des leçons a la terre entiere JM Apathie est a la droite de sarkozy, même si pour ariane massenet c 'est une attaque personnelle ( quelle drôle de réplique )
JM Apathie est surtout très fort pour être méchant quand les intéresses sont absents pour faire marcher la brosse a reluire
Critiquer et ridiculiser JF Kahn devant Mr Bertrand quel courage
Ridiculiser et traiter de sotte s royal devant un mebre de l ump quel courage
Tonner contre le gaspillage de sarkozy et son inconséquence devant f hollande quel courage

Il a fallu l électron libre de JF KAHN pour casser cette belle mécanique au service de la soit disant neutralité, parce que lui n'est pas un homme politique il a refuse ce petit jeu du massacre des innocents ou c est chacun son tour, donc sans importance, comme un rituel convenu / JF Kahn se rebelle et refuse le jeu et "le grand journal" laisse percer la haine pour celui qui casse la mécanique si savamment huléee.
Par zébulons

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

vous avez belle gueule de nous faire le coup du dispositif et de tout le tintouin, Un certain Pierre Bourdieu avait déjà soulevé le problème mais je ne me souviens plus très bien de quelle émission il s'agissait.
Quand je pense que vous lui aviez foutu Cavada dans les pattes! Quelle classe...
Par punaiz

Cavada dans les pattes: la classe!

C'est pas une attaque personnelle, ça, Ariane?
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Citation:
vous avez belle gueule de nous faire le coup du dispositif et de tout le tintouin, Un certain Pierre Bourdieu avait déjà soulevé le problème mais je ne me souviens plus très bien de quelle émission il s'agissait.
Quand je pense que vous lui aviez foutu Cavada dans les pattes! Quelle classe...


Je pense qu'@SI a appris depuis cette erreur... En tout cas ca serait bien que cette emission soit dispo sur ce site.
Par marc deroo

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

il ne fait plus bon d'être sarkosiste,d'où l'attitude de ces personnes qui deviennent nerveuses et qui ne savent plus se contrôler ! mdr
Par Super Annie

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

quel panache ce JFK !!! contre 4 personnes, quel force de caractère ! Apathie acculé à bafouiller lorsque JFK lui demande de citer précisément la phrase de Mitterand sur le Gaullisme !
quel courage : je suis admirative mais inquiète : où sont les successeurs de JFK ? qui reprend le flambeau ? Le traiter de menteur alors qu'images à l'appui on voit bien le manque d'argumentaire d'Apathie avec son "que de bétises en si peu de mots", quel toupet. Denisot devrait vraiment se taire. Vraiment bon à faire le show et rien d'autre : c'est un peu court, jeune homme !
Par Françoise D

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

L'analyse de ce brillant éditorialiste qu'est JMA, selon laquelle la république et la démocratie n'ont rien à craindre de Sarko vient d'être démentie par celui-là même qu'il défendait avec tellement d'apreté. Une dépêche de REUTERS confirmée par Martinon (eh oui, le revoilà) explique que Sarko n'accepte pas la décision du conseil constitutionnel sur la non-rétroactivité (principe du droit républicain) de sa loi de rétention de sûreté et a décidé de passer outre ce qui n'est pourtant pas un avis (selon la constitution), mais une décision qui n'admet aucun recours !!! Voici donc un président qui trahit a constitution du pays qu'il gouverne. Je crois donc que la vigilance (n'en déplaise à JMA) s'impose. Ce dernier prétend également que Sarko ne touchera pas à la loi de 1905 sur la laïcité. Il ne reste donc plus qu'à attendre l'entreprise de démolition de cet autre principe républicain qu'est la laïcité.
Par punaiz

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ouf!
Que d'infos en si peu de mots.
Hop je vote.
Bravo, mais soyez gentille pour les esprit épais dont je suis, aérez votre présentation s'il vous plait.
Par Françoise D

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ouf, j'ai cru un instant que vous aviez écrit : "tant d'idioties en si peu de mots" !!!
Voilà, je m'améliore et vais à la ligne pour aérer mon commentaire.
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je suis sur que JMA va sauter la dessus lundi et faire son mea cupla aupres de JFK ! Rires... jaunes...
Par Guitou

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Plus loin que le débat Apathie-JFK, il y en a marre de la technique d'interview/débat à la mode où les interviewers( et JM Apathie n'est pas le seul, hélas) n'ont même plus le respect de leur propre travail puisqu'il qu'ils n'écoutent même pas la réponse avant de lancer la question suivante-Pardon pour une référence un peu ringarde-mais ils devraient s'inspirer plutôt de la technique de Jacques Chancel qui lance son interlocuteur sur une piste et le laisse broder: C'est à ce moment que l'on voit ce que l'autre a dans le ventre.
Dans le cas qui nous concerne, JFK étant l'offensé, il avait le choix des armes et son vis à vis n'avait qu'à lui laisser tirer sa salve sans que les témoins n'aient à jeter des peaux de bananes sur le terrain.Du mauvais journalisme de footeux, comme d'habitude!
Par annek

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

[quote]
Plus loin que le débat Apathie-JFK, il y en a marre de la technique d'interview/débat à la mode où les interviewers( et JM Apathie n'est pas le seul, hélas) n'ont même plus le respect de leur propre travail puisqu'il qu'ils n'écoutent même pas la réponse avant de lancer la question suivante-Pardon pour une référence un peu ringarde-mais ils devraient s'inspirer plutôt de la technique de Jacques Chancel qui lance son interlocuteur sur une piste et le laisse broder: C'est à ce moment que l'on voit ce que l'autre a dans le ventre.
Dans le cas qui nous concerne, JFK étant l'offensé, il avait le choix des armes et son vis à vis n'avait qu'à lui laisser tirer sa salve sans que les témoins n'aient à jeter des peaux de bananes sur le terrain.Du mauvais journalisme de footeux, comme d'habitude!
[/quote

Je me fais souvent cette réflexion : il semble que ces journalistes pensent que leur opinion est plus importante que les réponses de leurs invités.
La question est plus longue que le temps qu'ils laissent à leur interlocuteur pour répondre.
Sans compter les interruptions. Sans compter les moments où leur voix couvre les remarques des interviewés.
Par annek

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Quelqu'un aurait-il l'intégralité de la phrase de F. Mitterrand que cite J.M.A ? J.F.K le met au défi de la lire en entier mais il s'y refuse.
Merci
Par kairos

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Il y a une page entière à citer pour suivre la pensée de François Mitterand... Si je résume bien, il argumente que même si de Gaulle n'est pas à proprement parler un dictateur, le régime qu'il a mis en place tend par nature au pouvoir personnel... C'est en ce sens, polémique, que pour lui la 5eme république s'apparenterait à une dictature, dans l'acception romaine et non pas en référence aux systèmes totalitaires... Voilà ce que je peux faire vous renseigner...
Par Jacques Rosselin

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Bravo Kahn. Je n'ai pas aimé ton appel républicain, mais je te soutiens à fond dans ton combat contre ces amuseurs et ces entraîneurs de foot déguisés en journalistes. Continue ! Quant à Apathie, son image de journaliste intransigeant et indépendant se dégrade un peu plus tous les jours.

JR
Par code 18

la montagne a bougé

"vous êtes à droite de sarkozy" : l'insulte suprême, je me la garde sous le coude, quelques sms anonymes à envoyer...
aphatie remis à sa place, denisot cramoisi : on constate qu'ils viennent d'encaisser un mauvais coup ( adriennnnnne ), il va falloir ramer pour se refaire une image de journaliste impartial.
"la montagne a bougé" dit un général dans Kagemusha, eh oui l'armée d'en face s'est mise en branle pour mieux aller à sa perte.
Par Madeleine SCHOTT

Re: la montagne a bougé

C'est vrai que ça s'était "le clou" de la soirée...
Madeleine
Par Dany33

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Merci M. Kahn, grâce à vous j'ai passé un bon moment hier soir. Vous êtes un homme libre, vous avez créé votre propre journal, et cela s'entend. Apathie, Denisot, et les autres sont des employés de Canal + et c'est là toute la différence.
Par sylvie collard

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

d'accord avec l'ensemble des commentaires,de plus en plus difficile de suppoorter l'arrogance ,la prétention et la pseudo-objectivité de JMA
quant à A.Massenet,j'ai toujours été atterrée par la vacuité de cette nana,mais là on atteint au "sublime" dans l'inutilité et l'à-coté de ses interventions;quelqu'un l'a traité plus haut de dinde,c'est cruel...pour les dindes!!!
Par fer

méchanceté

Je suis stupéfait par ce piège dans lequel on a tenté de ridiculiser ou/et de discréditer un de nos meilleurs (ex-)journalistes.

Ce qui m'a frappé et mis mal à l'aise, c'est la méchanceté qui suintait de ces quatre personnages. Ce sont des rares moments en TV où les masques tombent.

Glaçant. Brrr....
Par sleepless

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Bien, ils sont tous les quatre lamentables.
Chapeau M. Kahn de rester aussi stoïque face à cette bande...

À l'attention de M. Apathie qui avance "personne ne peut dire depuis le début du quinquennat à quel moment une seule fois la constitution a été violée" par le locataire (même pas...) de l'Elysée, puis "il n'y a pas de monarchie élective" :
Que pense-t-il de la sortie de M. Sarkozy qui cherche à contourner le Conseil Constitutionnel après le semi-retoquage de la loi sur la récidive ?

Je ne fais pas trop long, pour limiter le risque qu'il y lise des bêtises...
Par Mag

Boudieu?

J avoue être totalement ignorante de l'épisode Bourdieu sur ASI, est ce que quelqu un peut m éclairer?????
Par Alexis Moreano Banda

Re: Boudieu?

L'épisode raconté par les intéressés :

www.monde-diplomatique.fr/1996/04/BOURDIEU/2633
www.monde-diplomatique.fr/1996/05/SCHNEIDERMANN/2778.html
Par jigé

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

La "curée", c'est une spécialité de Canal Plus ( émission de 7h45 le matin, de 12h40, et celle-là, ), ce pauvre J.F Kahn a souffert, mais s'est bien défendu face à cette meute (hommes et femmes), et je voudrais bien signer l'appel. Est-ce possible ?
Je profite de ce court message pour faire remarquer LA CENSURE ABSOLUE , que ce soit sur les chaînes privées ou les chaînes publiques, qui s'abat sur le PARTI COMMUNISTE FRANCAIS. et à l'encontre de l'HUMANITE. Que l'on soit ou non d'accord, la discussion est possible. Mais CENSURER, c'est couper court à toute discussion. C'est laisser le champ ibre à des Denizot et autres censeurs. C'est se priver d'un apport intellectuel intéressant. Mais, peut-être que çà dérange ? Sans doute ! Pourquoi poser la question ?
Par nonolimit

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Bonjour,
Version américaine :
Tout le monde le sait maintenant, JFK n'a pas été tué par un seul homme, cétait bien un complot il y avait plusieurs tireurs.
Version Française :
Plusieurs tireurs ont été tués par JFK, c'était bien un complot il n'y avait qu'un seul homme.
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

MDR. Madeleine
Par nonolimit

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Pardon, je voulais aussi préciser qu'en regardant trop régulièrement cette émission nous risquions de tomber petit à petit dans une sorte d'apathie (diminution ou une disparition des émotions et des sensations, conduisant à l'indifférence). Alors réjouissons nous qu'un journaliste, un vrai de vrai, doté d'un QI bien au dessus de la moyenne arrive car, hop, pshitt cette apathie disparait.
On pourrait aussi comparer le "Grand Journal" à un vieux théâtre, lorsque les projecteurs de scène s'éteignent et que les lampes de la salle se rallument. Oh surprise, des trous dans les rideaux de scène, des fauteuils usés, de la peinture défraîchie, des couleurs rococo. Et bien ici dans le rôle de l'allumeur de salle, JFK.
Par SylvN

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Mais qu'est-ce que vous êtes antiapathique,vous !
;-)
Par LionelXIII

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

bonjoir,

le plus surprenant c'est de se dire qu'il y a des bobos pour regarder Denisot, la dinde en blonde et Aphatie!!!!!
(et ASI qui essait de donner un semblant de respectabilité à Apathie..... la barre n'est pas tres haute!!!: solidarité confraternelle???)
Par Fandasi pour clavier

Jean Michel APLATI par Jean-François Gengis Khan

Trè très fort JFK : Il est arrivé dans la gueule du loup comme vous dites , mais il en est sorti avec ses amygdales en trophée . Vainqueur par KO .
Par Manazo

Re: Jean Michel APLATI

Par Madeleine SCHOTT

Re: Jean Michel APLATI

OK pour les abrévations mais pouvons nous avoir la traduction ?
Merci, Madeleine
Par Fandasi pour clavier

@Madeleine

C'est fait avec des lettres et des signes du clavier et ça représente la tête penchée de quelqu'un qui rigole ,comme ça :-D ça peut-être aussi :-)) ou :-]
Par Manazo

Re: Jean Michel APLATI

Par Madeleine SCHOTT

Re: Jean Michel APLATI

Toujours aussi obscur !
Madeleine
Par Manazo

Re: Jean Michel APLATI

:-P c'est qq'un qui tire la langue ! et ;-) un clin d'oeil et un sourire et certains font même des poissons hyper élaborés
Par Madeleine SCHOTT

Re: Jean Michel APLATI

Ouah !
Madeleine
Par bysonne

Re: Jean Michel APLATI

Pour toi Madeleine :<°)))>< Le poisson est d'Ulysse Martagon,

<|°\/°|> (¤)(¤) (°@°) , les binettes de Fan de Canard
Par nonolimit

une certitude

Ceux dont nous pouvons être certain, c'est que JM APHATIE comme il le dit n'est pas téléguidé.

Ceux d'entre vous qui ont pratiqué un peu de modélisme, savent qu'il ne ment pas. En effet, pour qu'une voiture en modèle réduit puisse être téléguidée, il faut qu'elle possède un cerveau.

[www.magalerie.info]
Par Bernard_Du_Nord

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je regarde rarement le "grand journal" car JMA s'y comporte trop souvent en "donneur de leçons" et ça m'exapère.
Par contre, il se trouve que j'ai zappé sur C+ lors de l'arrivée de JF Kahn et je me suis dit qu'il y allait avoir une explication de textes. Je trouve que JFK a très bien défendu son point de vue.

Puis-je signaler à M. Denisot que son argument "nous avons reçu ici beaucoup de politiques et etc...." ne tient pas la route. Je n'ai jamais entendu non plus un politique se plaindre des ITW d'Elkabach qui sont (elles aussi) loin d'être objectives.

Je suis allé voir ce qui se dit sur d'autres blogs :
Blog TVnews : [www.leblogtvnews.com]
Blog d'Apathie : [blogs.rtl.fr]

Je vous épargne celui de Jean Machin Machin...
Par John

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est dommage, j'aurais bien voulu voir une explication de texte entre JMA et JFK. Malheureusement, la mise en scène grotesque et l'irruption dans le "débat" d'Ariane Massenet pour ne citer qu'elle ont gâché ce qui aurait pu être un moment de télé assez intéressant.
JMA reprochait surtout l'emploi de la formule "monarchie élective", qui, il est vrai paraîssait être un poil "too much" dans le cadre d'un appel qui se voulait être aussi sérieux. Par contre, la volonté de JFK de répondre aux propos de JMA était elle aussi compréhensible, tant la virulence des propos de JMA au sujet de l'appel était grande.
Au final, on se retrouve en plein n'importe quoi. De part et d'autre, aucun argument ne tient la route, et le débat tant attendu se transforme en vulgaire pugilat...
A mon avis, c'est dommageable pour les deux camps : autant JFK n'a pas été en mesure de défendre son texte ( même si pendant un moment il semble nier le fait que l'appel soit de lui), autant JMA n'a rien trouver de plus intéressant que de citer plusieurs fois la même phrase du "coup d'Etat permanent" de Tonton, sans vraiment sembler en mesure de trouver d'autres arguments que ceux qu'il avait pu lancer quelques jours auparavant...
A l'arrivée, c'est peut être l'emission de Denisot qui s'en sort le plus mal. Alors que la plupart du temps, le plateau reste l'un des rares endroit du PAF où se posent encore des questions intelligentes et impertinentes (voir, par exemple l'interview de Christine Boutin, par moment totalement pris au dépourvue il y a quelques mois), il ne nous a ici été donné a qu'un jeu puérile, dans lequel l'équipe de grand journal a voulu défendre l'un membre comme l'on défend l'un de ces camarades dans la cours de l'école...
Dommage...
Par kairos

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Et Ariane Massenet dans tout ça? On l'oublie? Elle n'existe pas? C'est pourtant une des plus admirables figures du néant joyeux que peut être la télévision... Jamais visage n'exprima plus idéalement le confort de l'absence de pensée...
Par Olivier MARIN

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'ai regardé cette émission. C'était pitoyable. Voir Apathie aussi virulent et sur la défensive. Voir Denisot passé du statut de GA (Gentil Animateur) à Procureur de la République, voir Ariane Massenet se transformer en Avocat de JMA et même le consensuel Ali se mettre en rang serré derrière Le "JOurnaliste" attaqué par le méchant JFK ; Je ne pense pas que ce fut un moment de fierté pour Canal +. Elles sont bien loin les années "Nul part ailleurs".

On peut comprendre ces réactions par un phénomène de solidarité corporatiste. Cela serait légitime dans une entreprise, une cour d'école ou autre endroit de la sphère privée. Sur un plateau de télévision et par des journalistes, cette inquisition est inadmissible.

Ouais, le Grand Journal, si ça continue, on enlève "Le petit journal", le Zapping et les guignols, il ne restera plus rien. Quelque chose a du se passer dans les coulisses depuis l'automne dernier car la trame, le ton, ne sont plus les mêmes, c'est évident. Apathie a des opinions et tant que celles-ci n'étaient pas trop mises à mal, voire mise en danger, par la critique, il pouvait se permettre le luxe de passer pour quelqu'un avec de opinions objectives, de droite, comme de gauche, mais à présent, le feu est dans la maison et ce pourquoi il s'est toujours battu commence à tomber en ruine, alors, tel l'espion qui rejoint l'armée pour combattre, ça y'est, il montre les dents.

Barbier de l'Express, dans son style est le même. Sa dernière chronique vidéo sur l'idée de la mémoire de la shoa à l'école a mis en pleine lumière ses attaches au pouvoir. Malheureusement pour lui, moins de 12 heures après, Simone Veil disait avait une opinion complètement contraire. Des fois, quand on joue, on perd. Avant l'UMP, c'était comme si on jouait le rouge ou le noir, maintenant, on doit miser sur 36 numéros, c'est plus dur !!!
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

En fait si JMA lors de la premiere emission n'avait pas cite JFK et avait juste descendu l'appel en question, ca serait passe inapercu. Mais il a fait l'erreur d'attaquer JFK qui a demande un droit de reponse. Et ca lui est revenu dans les dents. Je ne sais pas s'il referra la meme erreur a l'avenir.
Par Alain S.

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ce qui me sidère, et me choque au plus haut point, c'est bien la mise en scène, l'entrée avec la musique de Rocky et voici ce qu'elle signifie pour moi :
Attention, vous allez voir arriver une star, un homme qui va faire son show, ce n'est pas quelque chose de sérieux, il n'y a pas de sens profond, c'est du spectacle, rien que du spectacle. Ces histoires d'appel à la vigilance républicaine, c'est pour amuser la galerie, c'est juste le trip d'un mec qui voulait faire parler de lui et qui s'y croit à fond. Alors, on vous le dit, ne prenez pas ça au sérieux. Les personnes responsables, réfléchies, posées, c'est nous quatre, assis tranquillement à la table, et qui voyons arriver ce grand clown à lunettes. Il arrive comme arriverait Jean-Claude Vandamme, alors vous n'allez quand même pas croire ce qu'il dit ?
Par Thierry Beltran

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ce n'est pas le Grand Journal, c'est le petit tribunal.
Par Félix YZIDEE

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Lors des voeux à la presse Mr Joffrin lui avait posé la question sur la monarchie élective,pourriez-vous l'invité à débattre sur le sujet ?
Par Jacqueline Deumier

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

je trouve que toute l'équipe de Canal+ a fait preuve au cours de cette émission d'une mauvaise foi incroyable. Denisot parfaitement ridicule et d'une agressivité qui contraste avec son recul habituel, quant à Arianne deteste t-elle à ce point JFK pour proférer pareille ânerie. Quant à Apathie, ce personnage étant pour moi totalement antipathique, ètait parfaitement en adéquation avec sa suffisance habituelle.
Par Loïc

Assumer ses opinions...

Ce qui me choque le plus ,(à part le cirque télévisuel et la mauvaise foi de ce passage à tabac), c'est l'impossibilité pour un journaliste politique d'assumer ses opinions.

JMA n'est certainement pas "en service commandé" comme il le dit, mais il a le droit d'avoir des opinions ce que lui reconnait JFK.

Je m'étonne toujours de ce "sacro-saint" principe de neutralité érigé en condition première d'un "journalisme de qualité".

Il est malhonnête de faire croire au téléspectateur qu'on observe une neutralité sans failles.

Ne serait-il pas temps de se poser des questions sur l'éthique journalistique ?

Je pense qu'il vaut mieux annoncer la couleur, assumer ses opinions et laisser le téléspectateur se faire sa propre idée.

La présentation d'un fait de manière "objective" sera toujours orientée même de manière inconsciente... C'est humain.

Pourquoi est-il si difficile d'assumer clairement ses opinions à la télévision?

Si Monsieur Apathie estime ne pas se situer "à la droite de Sarkozy" où se situe-t-il ? Pourquoi est-ce si difficile de nous l'expliquer ?
Par Gilbert RIGNAULT

Re: Assumer ses opinions...

Il n’a échappé à personne que 99% des grands médias appartenaient à : Bouygues, Dassault, Bolloré, Lagardère, Hersant, et consorts. Que du beau monde au Fouquet’s ! Les « employés » de ces patrons-là, à moins d’être complètement décervelés, savent ce qu’ils ont à faire et, surtout, ce qu’ils ont à ne pas faire. Pas de vagues ! Celui qui en crée une…se voit, sinon envoyé dans un placard, ce qui n’est pas possible avec Marianne, au moins entouré par la meute hurlante et bavante de rage, de ses confrères défendant leur pitance. C’est le cas.
L’Union soviétique avait nationalisé ses journalistes. Le néolibéralisme les a privatisés.
Les apparatchiks qui tiennent à faire carrière confortablement et en toute quiétude détestent quiconque crée la moindre vague. Et que JFK se le tienne pour dit. Il le sait depuis belle lurette. Quant à l’objectivité et à la neutralité… Ah ! Ah ! Ah !
Par Marie-Agnès DERVIN

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Mais justement JFK a eu l'intelligence d'entrer très sobrement avec un visage impassible qui disait très bien ce qu'il pensait de ma mise en scène...
Par SylvN

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

votre mise en scène ???
Par Julien Tournier

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

La lettre "m" est voisine de la lettre "l" sur bien des claviers ;-)
Par raphael le ster

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Même si la mise en scène guerrière de cet échange est déplacée, l'extrait complet (http://www.alert2neg.com/article-16922470.html ) montre un JFK moins victime que ne le suggère votre article. le "à droite de Sarkozy" remet quand même en cause la crédibilité d'Apathie dont je ne me rappelle pas avoir vu des prises de position partisanes.
rigolotte quand même cette mauvaise foi de Denisot sur la différence entre crétineries et bêtises.
Par jean-jacques FOURNIER

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Merci à tous d'avoir exprimé une indignation que beaucoup ont partagé . Pour ma part , j'ai envoyé un mail à Canal- Moins , après " l'émission "; et n'ai eu aucune réponse ... décidément ,je ne regrette pas mon désabonnement à cette chaîne,il y a quelques années . Leurs nombreuses relances téléphoniques n'y changeront rien . Faut-ils qu'ils manquent de clients pour ainsi harceler les déserteurs ... quand il suffirait peut-être d'offrir des émissions moins ... claires ... avec des journalistes honnètes,ou pour le moins , corrects, à la place de ce ridicule quarteron de nains menteurs et malfaisants .
Par NICOLE PRIVAL

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Tout à fait d'accord avec cette abondante succession de commentaires, il y a bien longtemps que je me demande à quoi sert Ariane Massenet, après avoir été le faire valoir de Marco elle est celui de l'équipe Denisot tout ça pour pouvoir se payer Cannes et khan! Nicole
Par Claude CASAGRANDE

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

JFK semble avoir fait preuve de prémonition avec sa pétition : aujourd'hui la dérive totalitaire (et non monarchique, ce qui me semble plus grave !) marque un nouveau pas : décision du Conseil Constitutionnel ? je passe outre ! Or l'une des bases de la démocratie est bien l'existence (et donc le respect) d'une Loi supérieure à toutes les autres qu'est la Constitution.
Qu'en pense JMA ? Il a une occasion de se rattraper et de démontrer qu'il n'est pas "à la droite de Sarko !"
Quant à Madame Massenet, la pertinence de ses questions est toujours surprenante !
Par Austin

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'ai protesté auprès de Canal Plus.Réponse : vous êtes nombreux à le faire ce matin .Cela fait un moment que JMA m'agace .Il sait parfaitement manier la brosse à reluire avec ceux qu'il soutient du haut de sa suffisance et de sa morgue .Je m'étais déjà desabonné et à présent je ne regarderais plus cette émission de peur que la montée d'adrénaline ne me terrasse .
Je suis ravi de m' être abonné à votre site .Merci à vous et merci à JFK qui sait encore se battre pour ses idées .
Par Claude Benza

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

un grand moment de télé où les serviles Apathie et Denisot n'en sortent pas grandis
bravo JFK
Par Malik Silakkal

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'appellerais ça "Quand l'hypocrisie de la neutralité politique rencontre JFK"

Quelque part je comprends Apathie, ce n'est pas dans son intérêt de se positionner politiquement. Regardez Duhamel. Par contre Denisot m'a profondément déçu, "vous mentez, vous mentez". C'est pas une attaque personnelle ça ?
Cela dit, je continuerai à écouter Apathie, car il a une qualité indéniable, il pousse à réfléchir. Ça ne l'empêche pas d'avoir été con pour le coup.
Par punaiz

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Oui, c'est ça.

Peu de gens sont constants. Et ce coup là, c'est Apathie qui était le mauvais. Si cela lui permet d'être bons plus souvent, tant mieux. Sinon tant pis, nous irons cherche d'autres talents.
Par fer

JFK confirmé par les événements

<b>On apprend ce jour (samedi) que Sarkozy veut passer outre une décision du Conseil Constitutionnel !!!</b>

Preuve s'il en fallait, que JFK a raison et que la vigilance républicaine est de mise ! (de même qu'elle l'était à l'époque du Coup d'Etat permanent en 1964... Ce qu'écrivait Mitterrand alors n'était pas absurde (dans le contexte de la séquence 1958-62) même si la suite des événements a prouvé que ses craintes étaient partiellement infondées. Mais autant de Gaulle avait des titres pour qu'on lui fasse confiance, autant Sarkozy n'en a aucun).
Par ennelle

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Il est vrai que cette émission est généralement intéressante, mais ce soir là, Denisot m'a énormément décue! alors que JF Kahn a été égal à lui-même, toujours prêt au combat, il me semble qu'il avait raison
Par Homo sapiens

Inévitable

Beaucoup de bruit pour quelque chose devenue tout simplement inévitable. La politique entrée dans le monde de la variété et du spectacle, n'avait rien à gagner sauf son discrédit, sa dérive, le mépris et l'incompréhension des citoyens. M. Apathie connaît son métier, mais condensées en quelques secondes entre deux plublicités, la météo et une chanson, son opinion devient forcément concentrée, caricaturale. Il en vient à se payer JFK, sans parvenir à l'assumer. "Mais que diable allait-il faire dans cette galère?" Non, la place de la politique n'est pas là. M. Denisot dit que tous sont passés: qu'en avons-nous retiré en tant que citoyens? Rien! La politique réclame des horaires et un format de nature à éclairer, non pas à verser dans le people.
[homosapiens.over-blog.fr]
Par nonolimit

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

pardon s'il y a un doublon, voici la vidéo dans son intégralité.
[www.dailymotion.com]
Par Jean Mézières

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Mon Filtre Audo-Visuel sur M.APHATIE
( Message à RTL, LCI et Canal-Plus )

Désolé, M. APHATIE fait maintenant partie de mon filtre audio-visuel. Quelle prétention! Quel donneur de leçons!
A l'écouter, il est le seul à pouvoir critiquer Nicolas Sarkozy avec son régime électif. En effet, toujours à l'écouter, il est le seul, avec sa conscience irréprochable, à être sans faute, sans passé douteux, sans idéologie préhistorique. Comme nous sommes encore dans un pays de liberté, j'ai encore le droit, de zapper dès qu'une personnalité de mon filtre, comme Tom Cruise ou Nicolas Sarkozy entre autres, apparaît sur une de vos chaînes ou se fait entendre sur vos ondes. C'est parfois difficile : dernière intervention sur toutes les chaînes de notre président, sauf la chaîne Météo.

Est-il nécessaire de rappeler, même si l'information reste confidentielle, que vos chutes d'audience sont impressionnantes. J'en suis désolé pour vous. Peut-être un manque de réactivité de votre part?
Je ne suis qu'un Français moyen, très moyen - mais nombreux -, qui porte ce qualificatif comme une tare et qui s'en accommode. Loin des mouvements sociaux incertains, des votes démocratiques bidons, notre seul pouvoir de citoyen est la consommation. Nous avons vaincu Juppé en 95, en mangeant des patates pendant 6 mois. De même, aujourd'hui j'ai décidé de laisser tomber tout le reste et de soutenir financièrement tous ceux qui s'opposent, en m'abonnant à Marianne, au Canard Enchaîné, à TéléLibre.Fr et à Arrêt sur Image. On a rien sans rien.

UN CITOYEN ALPHA de type mouton Epsilon++ qui n'a qu'un droit : se taire et consommer.
Par Wemal

comment invalider son adversaire

Intéressant de décrypter comment le bulldozer de la droite sarkozyste n'opère pas seulement par des censures en bonne et due forme, mais aussi par le jeu sournois de la ridiculisation de l'adversaire.
Ça me rappelle que Sarkozy lui-même passe son temps à dé-légitimer ses adversaires en les traitant d'"absurdes" ou "ridicules" — par ex. dans sa conf de presse du 8 janvier: "Les critiques contre la visite de Kadhafi en France, honnêtement tout ça c'était un peu *ridicule*…"; idem quand on lui pose des questions sur le pouvoir d'achat: "mais c'est absurde!" — Judith (et Daniel), vous voulez pas nous faire une analyse de qqs-uns de ses discours? j'avais déjà remarqué pendant la campagne même...

Bon allez soyons honnêtes, Sarko ne traite pas seulement ses adversaires de "ridicules" et "absurdes". Parfois la dignité de la fonction présidentielle qui l'habite, le pousse également à innover dans le registre de l'injure:
[www.lemonde.fr]

Elle est belle, la fonction présidentielle…
Par Michel Carayol

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

On peut penser ce que l'on veut de J.F. Kahn, mais mettre en scène son entrée sur le plateau sur un air de Rocky, au milieu des rires de connivence et des moqueries comme celles d'Ariane Massenet est indigne d'une telle émission.
Par Annie Sétoualé

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est clair que tout le respect que porte les inviteurs à leur invité est contenu dans cette séquence de ricanements neuneux de potaches content de leur coup !
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

ça fait penser à de certains gants de boxe !
Madeleine
Par punaiz

Amar et les gants de boxe

Il avait de l'audace, à l'époque!
Par kairos

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Non seulement M. Apathie est l'offenseur, mais il se protège à quatre contre un! Face au vieux bretteur que les blessures reçues excitent, il est un piètre pleutre...
Par Annie Sétoualé

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est vrai qu'à quatre contre un, leur reproche d'attaque personnelle ça fait bien rire. Comment, ils voulaient se payer la tête de JFK, et il ne se laisse pas faire le gros méchant. Vilain JFK !
Par Annie Sétoualé

Je me demande ...

... ce qu'il y a dans la tête de Denizot (un cerveau vraiment ?) pour qu'il soutiennent mordicus qu'un personnage n'a pas dit ce qu'on vient de l'entendre dire dans un extrait qui vient juste de passer à l'écran. On croit rêver ! C'est à se désabonner de canal, c'est clair une mauvaise foi pareille !
Par kairos

Re: Je me demande ...

Parce que vous êtes abonnée?
Par Annie Sétoualé

Re: Je me demande ...

Existe-t-il une autre condition valable pour pouvoir se désabonner ?
Par kairos

Re: Je me demande ...

Vous iriez jusque là? M. Apathie en vaut-il la peine?
Par Annie Sétoualé

Re: Je me demande ...

Il est vrai qu'Apathie n'est pas tout canal +, mais franchement je regarde de moins en moins cette chaîne et je pourrais vraiment me contenter de mon bouquet canalsat. Des incidents de ce genre, ça peut aider à franchir le pas !
Par MonaO

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je vois : une équipe de zozos qui avaient programmé de lyncher en direct notre JFK , et qui se retrouvent ridiculisés .

Ou : quand le Bouc Emissaire n'entre pas dans le rôle qu'on lui a mitonné ,
on a la démonstration que , rester calme , rend fous les agresseurs .
Par Francesco

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

A la manière de Daniel Schneidermann, je ne comprends pas. Je regarde le grand journal quasiment tous les soirs. Au moins une émission où il y a confrontation d'idées, et quelques discussions à batons rompus, en direct (je parle de l'émission de 19h à 20h). Pourquoi un chroniqueur comme lui ne peut-il pas admettre qu'il a des opinions? S'il n'en avait pas, l'émission serait tellement ennuyeuse. Cela ne l'empêche pas de critiquer les personnalités de droite, d'ailleurs JFK ne dit jamais le contraire. Mais tout le monde sait qu'Apathie est de droite... Et cette attaque organisée, c'est décevant, vraiment.
Par marf

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je trouve que vous montez en épingle un "débat" qui n'a pas lieu d'être. Bien sur JFK est tombé dans un guêpier, ce qui est regrettable. Le Grand journal n'est pas l'émission qu'elle parait être. Pour l'avoir regardé systématiquement depuis septembre, on constate bien que les chroniqueurs sont lissés et ont pour simple objectif de promouvoir l'invité. Ils laissent les invités tenir des propos qu'ils semblent approuver par leur silence alors que le lendemain ils flatteront l' égo de l'opposant . Il n'y a pas débat. Ils appliquent le schéma de bien-pensant du PAF comme toutes les émissions. Que JFK ne soit pas dans la liste de personnes à mousser est tout à son honneur. Les opinions politiques d'Apathie n'ont pas de valeur puisqu'il est inutile tout comme son acolyte Ariane Massenet. Si vous trouvez une seule réflexion constructive d'Apathie, prévenez moi. Encore mieux, si vous en trouvez une d'Ariane Massenet je me convertirai au club des bien-pensants.
Par punaiz

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Diantre!

Deux abonnements dans la même famille?
Ca c'est du soutient par l'abonnement!
J'avoue, mon épouse consulte @si en profitant du même abonnement que moi.Mais elle ne souhaite pas poster pour le moment (dichotomie des opinions chez les punaiz?, ça risque de vous arriver).

En tout cas, bravo à la famille pour cet engagement @siesque. Et surout (plus!) pour des avis pas totalement concordants. On sent la famille qui discute.

Etincelles, étincelles!
Par Mon Nombril

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ma femme est également très amatrice d'Asi.
Par manque de temps ( faut bien que quelqu'un lave la vaisselle ! ), elle n'a pas encore "posté " mais le cas échéant, je ne sais pas trop comment on va gérer 1 abonnement ( donc 1 pseudo ) pour 2 avis. merci d'avoir évoquer mes préoccupations.
Par punaiz

A votre service

et sans fessée, cette fois.
Par punaiz

Re: A votre service

Quoi que, la fessée devand la vaisselle....
Je digresse, je digresse (non, pas je dégraisse, ça justement c'est la vaisselle)
Par Mon Nombril

Re: A votre service

Ahh, trouver dans la même phrase les mots Punaiz et fesses.....
Par Madeleine SCHOTT

Re: A votre service

Oh punaiz !
Madeleine
Par SylvN

Re: A votre service

Appel à Mme Mon Nombril et à Mme Punaiz, vos garnements méritent le bonnet d'âne et le piquet !
Par Madeleine SCHOTT

Re: A votre service

Et des fessées !
Madeleine
"nous allons avoir des problèmes avec le webmaster...
Par SylvN

Re: A votre service

Mme webmaster, votre garnement fait rien qu'à nous embêter, on est très loin de la frontière -->
Par Madeleine SCHOTT

Re: A votre service

Appel à ceux qui veulent "dégringoler" les escaliers
Madeleine
Par Mon Nombril

Re: A votre service

SylvN, ne dites rien à ma femme, s'il vous palît, elle me croit raisonnable et en train de finir un dossier important pour le boulot. ( vous cherchez un taf et moi je voudrais en changer, que faisons ici plutôt que sur des sites d'emplois ? )
Par SylvN

Re: A votre service

Et pendant ce temps vous fricotez avec MadelN, et vous voudriez que je sois votre compliiiice !
Moi j'en suis à tenter de rédiger un CV potable, alors c'est les sites de conseils pour se vendre mieux qu'un OGM à José Bové.
Ici je viens décontracter mon intelligence pendant que ma vaisselle moisit dans l'évier.
Par Mon Nombril

Re: A votre service

Tiens, c'est marrant, moi c'est le contraire, je viens ici plutôt pour l'aiguiser que pour la décontracter.
(pour le CV, la question est de savoir quelle est la cible ( en terme d'emploi et de destinataire ), on n'expose pas son parcours de vie, mais on argumente, on donne des raisons au recruteurs pour vous choisir, il faut le rassurer, car il a peur de perdre son temps ( il le croit précieux ) et surtout il a peur de passer pour un con auprès du reste de l'équipe en faisant un mauvais choix.
( je suis très fort en conseil gratuit et en cv, cela aurait peut-être dû se faire en MP, mais j'en profite pour m'accrocher dans l'escalier et chercher à me mettre en valeur )
Par SylvN

Re: A votre service

Ah, mais avec plaisir, je suis ouverte aux bons conseils. d'ailleurs Mr Punaiz, vous a discrètement devancé ;-) mais, je ne suis pas sectaire et j'ai tellement de retard en auto-marketing, que plusieurs avis seront bienvenus !
Je vous MPrai un peu plus tard, là on est dans le forum JFK/@sinautes...
Thanks beaucoup,
@+
Par punaiz

Re: A votre service

Moman Punaiz, heureusement, n'a pas franchit le pas d'internet.
Sinon j'en prendrais, des fessées...

Merci MadelN, SylN et Mon nombril pour ce bel escalier qui met de la vie dans ce forum declinant
Par Madeleine SCHOTT

Re: A votre service

Fabuleuse chute !
Madeleine
Par Madeleine SCHOTT

Re: A votre service

Avec le best off... cause vacances, les rediffusions mettent en évidences "ce -" de canal+. Déception affirmée et ré-affirmée.
Madeleine
Par Rosalie

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'ai été très étonnée de l'intervention d'Ali Badou dans cette séquence. Comment un journaliste assez compétent et expérimenté pour être responsable des matins de France Culture, peut-il considérer que l'existence de quelques journaux d'opposition exonère le président de toute atteinte à la liberté de la presse ? "la presse est libre , puisque Marianne et Libé existent !" (je cite de mémoire) .
Il faudrait lui rappeler les épisodes précédents des attaques de Nicolas Sarkosy ou de ses "amis" contre la liberté des journalistes : Paris-Match, un licenciement pour une photo, Bolloré censurant un article trop critique envers la police, intervention auprès de Rotshild à propos de Libé, menaces à France 3 pendant la campagne, menaces contre JFK également pendant la campagne, plainte au pénal contre le nouvelobs, propos violents à l'égard de Joffrin, intervention dans la nomination du directeur des Echos, nomination de la femme du ministre des affaires étrangères à la direction de France 24, sans compter les incroyables chassés-croisés entre l'Elysée et les équipes dirigeantes des grands médias.
Ce ne sont que "bétises", comme dirait Apathie ?
Par punaiz

diversité de la presse politique

Certe, ce que vous décrivez était vrai il y a quelque mois.
Mais avouons que la tendance semble vouloir s'inverser (depuis que les sondages sont moins favorables à notre lider minimo). La presse montre les dents d'autant plus que:
1 ils ont peut être réalisés leur servilité passée
2 ils surfent sur la vague de réprobation

On ne prête qu'aux riches. Notre résident était riche de promesses, de sympathies et de perspectives de pouvoir. Il s'appauvrit et perd ses banquiers d'autant plus vite qu'ils peuvent penser qu'ils lui ont trop prêté.
Par Marie la dern'

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Au cas où... j'ai regardé JFK dans "revu et corrigé".
RAS quant à JFK mais une impression bizarre: une drôle d'émission qui va à hue et à dia, qui survole, qui semble laisser la parole mais qui la disqualifie par l'insinuation, la moquerie (petits mots, mimiques) et la surdité feinte...
JFK par exemple doit répéter plusieurs fois que Marianne n'a que relayé "l'appel républicain", la ministre toise le policier syndicaliste, Paul Amar interrompt "le témoin des banlieues" pour qu'il cesse son discours argumentatif et revienne à un discours descriptif...
Alors je suis allée sur leur site.
Sauf erreur de ma part, il n'y a pratiquement personne...
Par Madeleine SCHOTT

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Courageuse Marie !
Madeleine
Par Juléjim

le zapping qui s'autozappe ?

A ce jour (et je pense qu'il est désormais trop tard) rien au zapping de C+ sur cette longue séquence affligeante pour l'équipe du Grand Journal. Rien, pas une poignée de secondes, nul part. Et pourtant il y avait le choix ... les responsables du zapping auraient-ils eu des "consignes " ? L'esprit Canal ne serait-il plus qu'un "esprit de corps" ?

Et sur le Net ? Dailymotion ? Youtube ? Je n'ai pas encore regardé. Quelque @sinaute en saurait-il plus que moi ?Merci d'avance. J'en reprendrais bien une dose moi "d'impartialité aphatienne" ...

;-)))
Par Madeleine SCHOTT

Re: le zapping qui s'autozappe ?

Il n'y a que l'émission sur GOOGLE...
Madeleine
Par SylvN

Lien

[www.canalplus.fr]

Emission du 21, partie 2

@+
Par Manazo

Re: le zapping qui s'autozappe ? et le grand journal en boucle

Curieux de la part du zapping...

Mais pour le Grand Journal, j'avais déjà été frappé par son impartialité lors de la campagne présidentielle, quand ils avaient insisté sur l'échange Aphatie/ Montebourg ("le seul défaut de S Royal ?"/ "Son compagnon").

Le premier soir, c'est une bonne question et la répartie amuse le plateau.
Le lendemain, ils remontrent les images dont tout le monde parle : le PS se tire une balle dans le pied, rires et cotillons, regardez c'était chez nous hier en direct. Normal.
Le TROISIEME soir, ils remontrent encore les mêmes images, commentaires, rires et cotillons... Normal ?

Certains diront qu'ils remuent le couteau dans la plaie, parleront d'acharnement. 3 soirs de suite, quand même. D'autres au contraire trouveront qu'ils insistaient là sur un point fondamental du programme de madame Royal.

En tous cas, pas sûr que l'UMP ait bénéficié du même genre de "neutralité".
Par Gamma gt

Re: le zapping qui s'autozappe ?

Citation:
A ce jour (et je pense qu'il est désormais trop tard) rien au zapping de C+ sur cette longue séquence affligeante pour l'équipe du Grand Journal. Rien, pas une poignée de secondes, nul part. Et pourtant il y avait le choix ... les responsables du zapping auraient-ils eu des "consignes " ? L'esprit Canal ne serait-il plus qu'un "esprit de corps" ?

Et sur le Net ? Dailymotion ? Youtube ? Je n'ai pas encore regardé. Quelque @sinaute en saurait-il plus que moi ?Merci d'avance. J'en reprendrais bien une dose moi "d'impartialité aphatienne" ...

;-)))



Mais si !!!,
il y a nonolimit à 19H59, le 23
qui donne le lien dailimotion (intégrale)
faut lire les post précédents
amicalement
gamma
Par Juléjim

Re: le zapping qui s'autozappe ?

Merci Gamma gt ! Et merci à Nonolimit.

Je lis toujours les posts précédents mais je ne les relis pas tous à chaque visite ... Vous si ?

;-))
Par bambi

Diviser pour mieux régner !!!

Depuis qu'il est au pouvoir, toute la force de bling-bling est bien là: il divise sur tout et tout le monde.

Dans les familles, les rédactions, les lieux de travail, dans les écoles, les bistrots, sur les forums......
partout les gens sont pour ou contre mais jamais neutres.

Il oblige à prendre position: "Vous êtes avec moi ou contre moi !!
Pas de tempérance possible. Tout ce qu'il dit va dans ce sens: "Choisis ton camp" !!

A coup de mièvreries ou de propositions chocs, il génère des conflits, même chez les "pires amis".

J'ai parfois ce sentiment étrange et désagréable que toute sa stratégie est là: Diviser pour mieux régner !!

J'ai souvent ce sentiment étrange et terrifiant qu'une telle stratégie pourrait engendrer le pire !
Par Balthaz

Re: Diviser pour mieux régner !!!

et la dialectique va même vers la victimisation du nabot puis l'argument " s'attaquer au président c'est s'attaquer à la France" , argument utilisé sans fin dans de grandes démocraties telles que la Tunisie, Cuba, la Lybie.....être contre le gouvernement c'est être contre le pays, logique......
Par troir

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

M Khan a vielli et Canal aussi ..... heureusement que le vieux loup a su piquer au vif sur la fin nous montrant bien ainsi que malgré le chamboulement de ces dernières années, "l'esprit canal" demeure !!

Vive le Zapping (parce que il y @si pour nous montrer le reste)
Vive les Guignols (parce que Gaccio reviendra)
Vive le Groland (parce que Moustik)

Vive Apathie (parce que même si il le ne l'avoue pas il est comme nous : HYPOCRITE...........qui se soigne)
Par Vincent Hyaloide

Aphatie caricature

J'en profite pour rappeler que Aphatie est aussi celui qui a declare que la Chine est la plus grande dictature du monde il y a quelques mois.
c'etait peut etre de la provocation ou caricature mais tout de meme Il me semble que la Chine est aujourd'hui un regime totalitaire alors qu'elle etait une dictature a l'epoque de Mao.
Voir la difference entre ces 2 regimes. Je ne trouve pas ca tres pro
Par LaurentP

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

La musique de Rocky à l'entrée de J.F.Kahn est déjà une façon de montrer que les journalistes ne sont pas neutres puisque cette musique sous-entend : "attention il va y avoir du combat, voici un leader d'opinion de gauche face à nos journalistes... (de droite)".

L'intervention de Denisot est pitoyable et scandaleuse. Il taxe JFK de menteur parce qu'il utilise le mot "idioties" à la place de "bétises". La citation n'étant pas exacte Denisot peut alors se permettre de dire "on n'a jamais dit ça". Or le débat ne porte pas sur le mot "idiotie" mais sur la remarque d'Apathie à propos de l'appel de Marianne.

L'adage "calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose" est on ne peut plus vrai à la télé. L'objectif n'est pas de débattre, d'obtenir des réponses mais d'occuper le (court) temps imparti et de prononcer LA phrase choc qui restera tout en empêchant l'interlocuteur d'argumenter.

Résultat à l'écran : une cacophonie, un JFK sur la défensive (donc soupçonné d'avoir tort), qui est traité de menteur et qui a du mal à finir une phrase pour recentrer le débat.

A noter que, comme souvent dans ce genre d'émission, le présentateur est présenté comme une sorte d'arbitre. Un personnage neutre qui ne prend pas position entre les chroniqueurs et les invités. Cet extrait montre bien que c'est totalement faux.
Par millesime

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Il en faudrait plusieurs des JFK, cela permettrait des débats un peu plus équilibrés.
(comme dit le proverbe turque ) : "le sage ne dit pas ce qu'il sait, le sot ne sait pas ce qu'il dit" ...et Denisot a été un sot...

LE GRAND MYSTERE, CE N'EST PAS QUE LES GENS FASSENT MAL LES CHOSES, C'EST QU'IL LEUR ARRIVE DE LES FAIRE BIEN
(à quand des journalistes "sentinelles du peuple" ..???)

[millesime.over-blog.com]
Par PadLabeur

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

À mon avis, le seul défaut d'Apathie c'est de bosser pour Desinot qui est, dans ce cas, bien plus courtisant du pouvoir (celui du médiatique financier et par voie de conséquence aujourd'hui courtisant du pouvoir politique). Il suffit de voir son attitude autoritaire vis-à-vis de Khan qui se défend pendant l'interview, l'insultant à outrance avec un doigt vengeur. Ou encore regarder le sourire méprisant et narquois d'Ali Badou ou encore le réflexe chiuaua de Massenet, qui aboît derechef dès que l'un d'eux est attaqué. Tout cela mis ensemble, on dirait un réflexe corporatiste à teinte amicaliste "je défends mon ami". Au fond, le problème c'est Cplus et leur nouvelle politique culture/divertissement libéralisée décomplexée et bien pensante, à tendance aristocrate, donc bien enclin à dire "amen" à toutes les exigences UMPistes ou CAC40istes, grosso modo du pouvoir en place. Peut-être qu'Apathie commence à assimiler cet "esprit canal", de sorte que son discours change. Peut-être, j'en sais rien.
Toujours est-il qu'il est visible que pendant cette interview Apathie a fait preuve d'un consensus de cour avec Bertrand, en disant ce qu'il a dit à propos du texte de Marianne. Il a manifesté un consensus plus basé sur un journalisme académique que sur un journalisme critique. On a l'habitude qu'il fasse montre de plus d'acidité, de bon sens, de recul. Et Khan a raison de dire que son comportement rappelle celui de beaucoup de journalistes, notamment de France5 par exemple entre autres, qui avec le temps du quinquennat passant change leur manière de poser des questions aux ministres et élu UMP (le temps imparti, le ton utilisé, parfois le parti pris). C'est une réalité palpable.
Mais selon moi globalement Apathie reste un bon journaliste, parfois léger, mais quelqu'un qui pose des questions qui fâchent contrairement à une bonne partie des acteurs des médias.
Par Nohcilop

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Pas grand chose a rajouter, car comme vous j'ai été un peu déçu de la baston sur JFK, à plusieurs et avec violence. Si ce n'est que le public d'ASi est à 99% de mon avis et cela m'embête parce que je pense qu'on ne grandit pas rester entre soi. Alors remuez vous le derrière et la prochaine fois, sortez les arguments inverses de ce que vous pensez pour que l'on puisse vraiment débattre.
Il me reste une question qui devrait donner du champ à votre imagination : A quoi sert Arianne Massenet dans la vie? (parce que sur Canal elle ne sert à rien, ou juste à pousser des ooooh quand Louise lui fait des remarques sur ses seins.)
Par MonaO

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ravie de vous revoir ici , nohcilop .

Les @sinautes savent voyager ailleurs , et s'il y a consensus , il est divers et varié . Et toujours revigorant intellectuellement .
Par Steve Lhomme

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Enfin, on n'a pas gagne au change... Pendant les vacances d'Apathie (il en a surement besoin) ils nous ont mis Sylvie Pierre-Brossolette. Que je connais assez peu, mais surtout pour ces multiples apparitions dans la rubrique "brosse a reluire" du Canard Enchaine. En plus elle travaille principalement au point. Donc maintenant c'est clair, les chroniqueurs politiques doivent etre orientes a droite...
Par didier giroux

bravo jean-françois. continue !

désastreuse et pitoyable prestation de Michel Denisot (que je trouve inconsistant à force d'être consensuel) qui ne laissait pas parler JF Khan et qui s'est ridiculisé en le contredisant
lorsqu'il lui a dit que personne n'avait traité ses propos "d'imbéciles" alors que J M Apathie venait de le dire 1 minute avant ! ! quant à la prise de position d'Arianne Massenet, ses interventions et ses questions sont sans intérêt. sa solidarité "d'appareil" avec Apathie était très mal venue : "je trouve que vous y allez un peu fort m.Khan" . en quoi y allait-il un peu fort puisqu'il ne faisait que répondre à son interlocuteur. ! ! j'ai suivi avec beaucoup d'attention ce qu'allait dire JFK après avoir été interpellé par J M Apathie lors d'une précédente émission...
si je ne me trompe il y avait quatre personnes pour demander à JFK d'expliquer son texte ; c'est bcp pour un seul homme ! ! ; c'est qu'aussi ils ont du se dire que le petit bonhomme en face faisait le poids et avait du répondant.

j'attendais cette réponse de JFK ; je n'ai pas été déçu. il s'est montré comme à son ordinaire pugnace, il a expliqué son point de vue de façon très pédagogue et argumentée. bref du beau boulot de journaliste qui jette un pavé dans la mare. je n'ai qu'un seul regret c'est qu'à la fin il se soit montré conciliant avec les interviewers qui étaient autour de lui ; moi je leur aurais
asséné une fois de plus le contenu de mon texte (que JM Apathie n'a pas voulu lire en entier d'ailleurs) et je leur aurait demontré qu'ils ne devaient pas avoir bien compris ce qu'il y avait dedans.

bref dans le grand journal ce que j'aime c'est la rubrique du journal de campagne présenté par "je ne connais pas son nomi" et la rubrique météo de louise Bourgouin pour son humour décale et le zapping ! incontournable ! puis les guignopls. sinon , bof ! !
Par marcel leal

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

ok bien vu de d schn et des asinautes, il était temps de con fondre l'apatie renardvertueux sur le ring bravo le jfk
à quand un regard sur le télévangéliste 2 nisot et son rôle de super animateur producteur des césars
bien des tvcanalpussiens ont l'air d'avoir été soudain déniaisés depuis ce pti ko de jfk
Par Bob A.

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

A quand un arrêt sur image avec Denisot ou Apathie ? ;)

Ils prétendent "droit de réponse", je dirais plutôt "droit de s'en reprendre plein la figure en publique" façon jeux du cirque.
Par JANINE GERARD

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

c'est une véritable honte. nous sommes en démocratie, les journalistes aussi ont droit à une opinion, ont droit d'être sakosyste, mais lorsque l'on s' archarne avec mauvaise foi sur un invité qui a aussi le droit d'avoir des opinions on n'a plus le droit d'être journaliste.
même par hasard ou par erreur, je ne regarderai plus le grand journal.
pire que le lynchage

j gérard
Par Alexandre BERENGER

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Ce genre de débat m'énerve au plus au point car en plus d'être un ridicule Show télévisé (musique pour accueillir JFK, le publique...), le bruit constant, les interruptions mal-honnêtes et intempestives ne font en aucun cas avancer le débat. Si l'on est pas au courant de l'affaire, on n'y comprend RIEN et le plus pénible c'est que l'on voit que c'est voulu.
Ce genre d'émissions n'a vraiment pas d'intérêt.

Merci ASI d'élever le débat....
Par marcel verplaetse

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

C'est vraiment lamentable . Qu'ils sont beau tout les collabos du système à 4 contre un seul homme essayant de nous faire
accepter l'inacceptable . JFKahn est un des seuls à être aux avants postes de la contestation objective et voilà que Canal+
savoure sa lapidation publique .
Mais oui vous serez tondus à la libération !
Pas de Quartiers !!
Bravo à Daniel Schneidermann et à son équipe . J'étais un de vos inconditionels lorsque vous étiez sur France 5 .
Très heureux de vous retrouver sur le net .
Tenez bon et que la vérité triomphe !!!
Par raphael le ster

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Même si la mise en scène guerrière de cet échange est déplacée, un autre décopuage (http://www.alert2neg.com/article-16922470.html ) montre un JFK moins victime que ne le suggère votre article. le "à droite de Sarkozy" remet quand même en cause la crédibilité d'Apathie dont je ne me rappelle pas avoir vu des prises de position partisanes.
rigolotte quand même cette mauvaise foi de Denisot sur la différence entre crétineries et bêtises.
Par Mozzer

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

On peut peut être juger Apathie non objectif et remettre en cause sa crédibilité mais Catherine Nay à sa place, là, ça en devient pitoyable, particulièrement dans l'émission du 28 février. Jamais vu une tel pro-sarkozysme décomplexé, peut être à part dans la bio qu'elle lui a écrit. C'en est vraiment grotesque.

[13colonnes.wordpress.com]
Par ARAMIS

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

A comparer avec le traitement dont a bénéficié le ci-devant Dominique Galouzeau de Villepin sur le même plateau....on se serait cru en famille !
Par ARNAUD HEITZLER

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

J'aime beaucoup le Grand Journal, c'est un tres bon divertissement je trouve, mais j'aime encore plus le professionnalisme de JF Kahn. Et je viens de decouvrir comment il a pu etre traiter dans cette emission qui lui donné pourtant un droit de reponse !
Mais au final que pouvions nous attendre d'autre...?
Apathie tous les soirs nous livre ses opinions persos (même si il a du mal a le reconnaitre) .. et Denisot que dire de lui ?? Tout le monde connait ses amitiés....

Je suis dég' ....
Par Winston Wolff

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Je suis consterne par l'attitude de Denisot qui nie que JMA est discrédité JFK .
J eregarderai son émission d'u oeil différent dorénavant .
JMA a fait preuve de lacheté intellectuelle .
Araiane Massenet a été d'une mauvaise foi , ainsi qu' Abdou , surprenante .
Par Winston Wolff

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Comment Denisot a t-il pu réagir d'une manière si sujective ?
Par StephaneCORBION

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Apathie n'a pas besoin d'être en service commandé pour être de mauvaise foi... par conviction.
Etre démocrate, c'est tolérer la liberté d'expression.
Cette façon dont la meute couvre la parole jugée incorrecte démontre que Kahn à raison.
Il y a quelque chose de pourri au royaume des médias.
Par Léo

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Aucun rapport avec J.F. Kahn si ce n'est que cela se passe sur Canal+, dans le Grand Journal : c'est "Le petit journal" où l'on peut voir une jeune fille, filmée en extérieur et qui attend
une star...Iinterrogée,sur ladite star, elle l'a trouve "très distinguée". " Très distingués", ne sont pas les gens du petit journal ! J'espère pour elle, qu'elle a signé un contrat qui lui rapporte
de quoi supporter le ridicule et l'humour (...) de ces c...!
Léo
Par Le brame du cerf

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Très cher Daniel, je vous signale que le prénom d'Ariane Massenet s'écrit Ariane, et non "Arianne".
Ceci afin de ne pas rajouter de "n" dans cette histoire, déjà fort bien explicite.
Par Balthaz

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

sacré retournement depuis cette époque où ceux qui critiquaient sarko étaient forcément d'extrême droite (dixit aphatie) et aujourd'hui où tout le mal vient des extrême-gauchistes selon fillon.
Par Ludik

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Il faut juste savoir différencier un journaliste d'un chroniqueur.
Kessel, Hemingway, Lacouture sont des journalistes.

A votre avis, Apathie est de la même trempe?
Par Winston Smith : misanthrope

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

autant de mauvaise foi concentrée en si peu de temps, c'est énorme. (je parle de l'équipe du grand journal bien sur)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16:13 le 19/12/2009 par Fred B.
Par Fandasi pour clavier

@Hohenfels

Tiens ,vous revoilà Mr Nicolas POTHIER devenu Hohenfels . Si personne n'en parle , c'est que personne ne trouve que ce sont des gesticulations ou des contradictions.
Par punaiz

Hey Fan!

Ne gaspille pas notre Hohenfels!
Déjà que je regrette le défun Gaétan B qui me faisant souvent bien marrer.
Son argument est discutable. Merci de te dévouer à le discuter. Mais je suppute que tu cherhce à l'ennuyer à balancer son ancien "pseudo". Psspss, pss. Tu va avoir un Mon Nombril sur le dos, toi, bientôt... Et il va encore falloir que je me dévoue pour la fessée. (Qui à dis "c'est ce que tu attends"?)

Oups, désolé, je suis passé au tu. Vous permettez?
Par Mon Nombril

Re: Hey Fan!

Beuhh, non, j'ai rien dit !!! mais je vous salue, tous 2.
Par Gamma gt

Re: Hey Fan!

Citation:
Ne gaspille pas notre Hohenfels!
Déjà que je regrette le défun Gaétan B qui me faisant souvent bien marrer.
Son argument est discutable. Merci de te dévouer à le discuter. Mais je suppute que tu cherhce à l'ennuyer à balancer son ancien "pseudo". Psspss, pss. Tu va avoir un Mon Nombril sur le dos, toi, bientôt... Et il va encore falloir que je me dévoue pour la fessée. (Qui à dis "c'est ce que tu attends"?)

Oups, désolé, je suis passé au tu. Vous permettez?



Ha..... Gaétan B, tout un roman fleuve, pire que Lacan
il me manque ;-))
@si devient ( trop ) sérieux
gamma
Par MonaO

Re: @Hohenfels

....et toc !!!!!!!!!!!!
Par kairos

Re: Kahn dans la gueule du Grand Journal...

Il est curieux que "monarchie" s'entende d'abord comme "dynastie", alors qu'il s'agit surtout du pouvoir d'un seul, si le mot a un sens... Le mode successoral n'est que le moyen de maintenir l'insttitution... Dès lors que le président gouverne directement et méprise les corps intermédiaires qui le contrarient, une certaine vigilance ne paraît pas absurde... M. Apathie peut très bien en juger autrement, mais, outre que tout le monde ou presque s'en tartine, qui aboie se fait mordre, le crétin n'est pas forcément manchot...
Par kairos

Re: Merci Fandasi

Jean François Khan a écrit quelques ouvrages de fond qui manquent à bibliographie de M. Apathie... Mais peu importe, ce dernier est tout à son aise aux côtés d'Ariane Massenet, gobeuse d'idées comme de mouches... Rappelons que déjà M. Giscard d'Estaing parlait d'un excercice solitaire du pouvoir à propos du Général de Gaulle... C'est donc une tendance du régime... Et pour "arkhos", celui qui est au commencement, qui commande, le Prince, n'est-il pas approprié?
Par punaiz

Re: Merci Fandasi

J'avais pas raison, Fan? Il est pas bon, notre Hohenfels? J'les trouve plutot pas mal, ses arguments. Il a des exemples, du style, du répondant quoi!

Bon, Malhereusement cher monsieur Fels, je dois risquer ici de m'opposer frontalement à vous:
La dérive existe alors que les institution fonctionnent encore bien. Merci le sénat (parfois moins grabataire qu'à d'autres moments) d'avoir mis de la tempérance (somme toute relative) à l'agitation du bocal professionalisée par notre Elyséen sur talonette (oui c'est une attaque personnelle, mais lui il traite bien de con ses concitoyens), mais c'est tout de même le minimum qu'ils fassent ce pour quoi nos impôts les payent!

Non, non, non, ce qui est em... dant c'est que y'en a un qui cherche (et ça se sentait, mais maintenant ça se mesure) à botter tout cela hors notre constitution. Le mot botter évoque sciemment les militaires et autres pouvoirs de force qui semblent si chéris par notre présidence. Voilà la dérive pour laquelle je crois que JFK a eu raison d'aller coller une danse aux autosatisfaits du "grand journal" qui du coup jouent le rôle des défenseur du dériviste.
Le fait qu'il utilise des artifices de professionnels de l'image et de la communication est de bonne guerre (encore une allusion fine), et force mon admiration: il va les affronter, et les bats sur leur terrain, et avec leurs armes!
Désolé, seuls les utilisateurs connectés peuvent envoyer des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour se connecter

Remonter en haut de page