106
Commentaires

Twitter : quand la vérité sort de la bouche des voyous

Commentaires préférés des abonnés

L'article de DS dans libé est consacré à la haine débridée de Finkelraut et Assouline sur France culture contre Annie Ernaux qu'ils décrivent comme illégitime, nymphomane et bornée. 

Sans doute le qualificatif le plus signifiant est ILLEGITIME.

&n(...)

Et si cela avait été l'inverse,  si on avait retrouvé les frasques de la fille ou du fils de Trump dans une quelconque affaire, pensez vous que cette presse aurait été aussi discrète ?

Il n’y a pas d'un côté les bons, et de l'autre des voyous. Il(...)

M'enfin, qu'un fils de consomme du crack et regarde du porno, est-ce vraiment une information?

Derniers commentaires

En complément à Annie Ernaux, allez voir le film "Annie Colère", qui rend justice à toutes les petites mains qui ont rendu possible la loi Veil. 


Simone, on t'aime, on te remercie pour la loi, mais ton énorme silhouette médiatique a fait rentrer dans l'ombre des milliers de militantes (féminin de nombre car il y avait aussi quelques hommes) et des millions de femmes pour qui l'avortement dans des conditions humaines n'était ni un drame, ni une souffrance, mais un sacré soulagement. 


Précisons que la loi, à son début, était très restrictive comparé à ce qui s'était passé sur le terrain.



Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

J'étais tellement gavé de mediapart lors des élections en 2017 , que j'étais près a voter Fillon , tellement je m'étais convaincu qu'il étais honnête , un vieux reste de catéchisme surement , pour rappel , Jésus le premier insoumis ! Je crois que vous vous rendez pas compte l'importance pour les gens de peu de bien , de l'honnêteté sous toutes ses formes , jusqu'à la mort ! C'est notre seul bien , notre soleil ,au point de nous aveugler !

Mais vous n'avez pas oublié quelque chose à propos de Hunter Biden ? Ce qui a vraiment défrayé la chronique ?

Ce sont ses frasques en Ukraine : 

"Après une visite officielle du vice président Joe Biden en Ukraine21, Hunter Biden rejoint, en , le directoire d'une des plus importantes compagnies pétrolières et gazières ukrainienne, Burisma, dont le dirigeant, l'oligarque Mykola Zlochevsky, avait été ministre de l'Écologie du président Viktor Ianoukovytch. À partir de 2014, Zlochevsky est poursuivi par les justices ukrainienne et britannique pour blanchiment d'argent à travers Burisma22. Hunter Biden, qui n'a alors aucune expérience en Ukraine14 ou dans le secteur de l'énergie23, affirme dans un communiqué de presse : « Je crois que mon aide en tant que consultant d’une compagnie sur les questions de la transparence, de la gestion d’entreprise et de l’expansion internationale aidera l’économie de l’Ukraine et la prospérité de son peuple »24.

En décembre 2015, peu avant la visite de Joe Biden à Kiev, l'ambassadeur américain, Geoffrey R. Pyatt, accuse les procureurs de protéger Mykola Zlochevsky, poursuivi par les autorités britanniques25. Des chercheurs estiment à ce moment que la position de Hunter Biden peut nuire au message anticorruption porté par Joe Biden26.

Selon le Washington Post, Hunter Biden quitte en 2019 son poste au sein de Burisma, après cinq années de service, alors que Joe Biden a annoncé en avril sa candidature à la présidence21. Selon le New York Times, « Hunter Biden et ses partenaires américains ont pris part au vaste effort de Burisma visant à rassembler des démocrates bien connectés à une époque où la société faisait face à des enquêtes soutenues non seulement par les forces ukrainiennes mais également par des responsables de l’administration Obama »27,28. D'autres commentateurs soulèvent des problèmes de népotisme23 ou de conflit d'intérêts21

Sur Fox Business, proche des partisans de Donald Trump, l'humoriste Bill Maher déclare que « ce gamin » a été payé 600 000 $ juste parce qu'il s'appelait Biden dans ce pays extrêmement corrompu qui venait d'avoir une révolution pour se débarrasser de la corruption29. Le site Vox, proche de la gauche libérale, assimile Hunter Biden à ces personnes gravitant autour de la politique américaine, telles que Billy Carter, Tony Rodham et Neil Bush, tentant de capitaliser financièrement sur leurs proches à la Maison-Blanche et parviennent ainsi à s'enrichir sans réaliser d'actions d'envergure, mais affirme aussi que Joe Biden n'est pas intervenu pour aider son fils en Ukraine "(source Wikipedia).

la "vérité" que Trump veut propager ne porte pas  sur l'existence ou l'appartenance de cette ordinateur mais bien sur son contenu qui (a) fait fantasmer  toute l’extrême droite et la complosphère . C'est sur ce fantasme que joue Musk pour attirer l'électorat trumpiste . Pas innocent non plus que Musk est fait appel à Matt Taibbi 


Il  serait intéressant que ASI se penche sur le modèle économique de Substack  


une lourde faute que cette presse "de qualité" n'a pas fini de payer face à toutes les complosphères


Il serait peut-être temps de comprendre que le complotisme prospère justement sur la faillite éthique et professionnelle et sur la corruption totale de ces médias aux ordres !

Le seul moyen de se prémunir de la post-vérité, ce ne sont pas les pseudos fact-checking à la Checknews, mais bel et bien la multiplication et le développement des médias indépendants. Ça tombe bien, il y en a un sacré paquet maintenant !  ;-)

Quel est l'intérêt de ces infos ? Est-ce un ministre ; est-il chargé d'organiser la paix au Moyen-Orient ? Ou alors j'avais loupé l'info et les USA sont une monarchie où le prince va hériter de la couronne.

Quelle farce...

Je me souviens que sur Facebook des accusations de pornographie infantile étaient lancées, et en message privés j'ai reçu une photo censée me dévoiler la vérité.


J'ai proposé à l'individu de transmettre ses documents à des journaux comme "Valeurs actuelles" histoire d'assurer lun semblant de crédibilité à ces affirmations. 


J'ai été vaguement traité de cécité malhonnête.


Mais en quoi Joe Biden est-il impliqué dans les activités professionelles de ses enfants, qui ferait qu'un rime de l'un ne pourrait être advenu qu'avec la complicité de l'autre ?


Daniel Schneidermann qualifie la France de  " lointaine province de l'Empire ".  
Je ne lis pas ses chronique avec suffisamment d'assiduité pour savoir si cette opinion est nouvelle chez Daniel. En tous cas, je me réjouis de cette affirmation. On ne dénonce jamais trop les dégâts que produit l'impérialisme américain, principal responsable, par exemple, de la guerre en Ukraine.

Il me semble que, lorsqu'on est journaliste et qu'on souhaite faire son travail de manière éthique, on respecter la Charte de Munich.


Il y a un devoir du journaliste qui est : "S’obliger à respecter la vie privée des personnes. "


Personnellement, en tant que journaliste, je me demanderais en quoi la vie privée du fils Biden est d'intérêt général.
Il fait des vidéos pornos avec sa copine... Et alors ?
Il se drogue... Tant pis pour lui. On lui souhaite d'en sortir.


Si la liberté d'expression se cantonne à la liberté de diffamer son prochain, je ne vois pas en quoi ça fait avancer le débat public et l'intérêt général.


Sur twitter le fil anticor par exemple ne cesse de révéler des scandales autrement plus cruciaux pour nos gouvernants français. So what? Twitter combattrait la censure de la vraie presse? Bah non.


Le gars de Delaware qui a eu l'ordi du fils de Biden va bien? Comment peut-on authentifier "en partie"? Pourquoi ça donne raison à Musk? 


Joey Starr avait dit un truc en direct sur le fils Sarko, pas "laisse pas trainer ton fils", plus genre: tiens déjà ton fils, avant de vouloir tenir la France. Aucun impact. Les fistons, on est bienveillants avec et on pardonne, surtout au père.


Peut-être qu'aux usa avec leurs élections très différentes des nôtres cela n'aurait rien changé encore plus. Peut-être que ce n'était pas du protectorat électoral anti-Trump de ne pas sortir l'info, que c'était juste que ça sentait la poubelle. Et dans l'ordi tu trouves la preuve qu'Hunter consomme du crack où? 

musk/scum 


N'oublions pas qu'en langue anglaise, toute la vision du monde change: Chasseur a consommé du champion. 


L'article de DS dans libé est consacré à la haine débridée de Finkelraut et Assouline sur France culture contre Annie Ernaux qu'ils décrivent comme illégitime, nymphomane et bornée. 

Sans doute le qualificatif le plus signifiant est ILLEGITIME.

 Pour le bloc bourgeois, il y a LA CULTURE  la leur, le MODE DE VIE A LA FRANCAISE comme ils disent  le leur, et on est tous sommé de s'y soumettre en cadence pour être adoubé LEGITIME. 

Leur domination n'en n'est pas une  c'est  un état de nature comme la gravité. 

En Démonter le mécanisme  , c'est fournir les armes pour la combattre et cela leur est insupportable.

Madame Ernaux écrit depuis près de 50 ans, le bloc bourgeois se contentait de l'ignorer, 

Et puis la reconnaissance de son oeuvre les fait sortir du bois car c'est la reconnaissance d'une autre vision du monde, celle des dominés, les pauvres  les femmes. C'est insupportable pour eux. Quand les lapins commencent à raconter leur vision de la chasse, les chasseurs tirent à vue.


Le pire c'est qu'en fait c'est bien l'attitude de la complosphère qui a fait que la presse "de qualité" ne s'est pas penchée sur son histoire. Pour la même raison qu'on ne croit plus le gamin qui criait au loup quand le loup est vraiment là, difficile de croire des gens qui passent leur temps à diffuser des mensonges et des sornettes quand un jour ils se trouvent qu'ils ont une info vérifiée...

Ce qui me défrise ces derniers jours c'est que macron est faire allégeance à chez Musk : quelle exemple (ASI a montré les délicieuses manières du bonhomme).


La complicité des médias dominants avec le pouvoir ne rend pas acceptable le complotisme et le racolage des médias alternatifs d'extrême droite.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ou alors, hypothèse audacieuse, la presse "de qualité" considère que les petites affaires du fils du président, surtout s'il s'agit de questions aussi anodines que la consommation de drogue et des vidéos olé olé, c'est peut-être vendeur mais ça n'est pas très la noblesse du métier de journaliste.


On peut bien sur arguer qu'il pourrait s'agir de moyen de pression sur le président. Mais pour cela il faudrait que cette affaire ... ne se sache pas déjà, en particulier chez ses opposants (ses partisans feront l'autruche de toute façon).


 - "Biden obéis nous ou on sort les affaires sur ton fils !"

 - "Euh, tout le monde est déjà au courant ?"


Il pourrait être intéressant de voir comment cette presse "de qualité" a traité des enfants du Donald. M'est d'avis qu'on y trouvera peu de ragots, et plutôt des affaires de magouilles beaucoup plus informatives, genre je sais pas des accointances avec leur ennemi de toujours, je dis ça je dis rien. Sujet déjà moins anodin.

Bonjour Daniel,


puisque vous critiquez les journalistes qui mettent du temps à reconnaitre l'autenticité de certains documents, que pensez-vous d'un certain Daniel S. qui en avril dernier ne désignait pas les responsables des massacres de Boutcha et qui, à ma connaissance, n'est plus revenu sur cette histoire ?  Savez-vous si ce journaliste a changé d'avis maintenant ?



Source de l'accusation?

? Il n'y a aucune accusation dans mon message. Vous voulez la source de quoi ?

d'un certain Daniel S. qui en avril dernier ne désignait pas les responsables des massacres de Boutcha 

Voilà l'accusation en question. Quelle est votre source sur ce sujet?

La "source", c'est tout simplement Daniel Scheiderman. Vous avez oublié sa chronique ?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Il faut parfois bien du temps pour que la vérité soit admise. Ainsi le massacre en 1940 de milliers d'officiers polonais dans la forêt de Katyn par le NKVD de Staline a-t-il été longtemps attribué aux nazis. Jusqu'au milieu des années 60, pour l'opinion publique, alors que de plus en plus d'historiens en doutaient, c'était les nazis qui avaient fait le coup. Opinion partagée en 1967 par Claude Lanzman, ce qui lui avait valu cette remarque de Jean-François Revel : "(son) obsession de nier ce qui lui déplaît est identique à celle qui pousse un Robert Faurisson et les « révisionnistes » à mettre en doute les preuves de l'existence des camps de la mort".
Ce n'est qu'en 1990 que Gorbatchev a présenté ses excuses au peuple polonais.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

 L'incident de Mukden . relisez " Le lotus bleu "

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Enfin la source! Revenons sur cette chronique.


Contrairement à ce que vous affirmez, l'armée russe est désignée comme responsable probable dans le texte. En bon journaliste, l'auteur émet des réserves non pas sur l'existence des morts, mais sur la nature des évènements ayant entraîné ces morts. Je rappelle que l'article en question a été publié le 04/04/2022, trois jours après les premières photos, alors que les premiers rapports des enquêteurs ukrainiens datent du 05/04/2022.

Enfin, là encore à l'opposé de votre affirmation, Daniel Schneidermann est revenu sur le sujet dès le lendemain dans sa chronique du 05/04/2022. Comme quoi...

Contrairement à ce que vous affirmez, l'armée russe est désignée comme responsable probable dans le texte.


Non. DS évoque plusieurs possibilités, mais se garde bien d'en privilégier une.



Enfin, là encore à l'opposé de votre affirmation, Daniel Schneidermann est revenu sur le sujet dès le lendemain dans sa chronique du 05/04/2022.


Les deux chroniques vont de paire (et dans la deuxième, il ne dit pas non plus que les russes ont fait le coup, il se contente de pointer les incohérences de leur propagande). Quand je dis "revenir dessus", ça sous-entend "revenir dessus quand on a un peu de recul, pas le lendemain.


Car si un certain doute peut se comprendre juste après la découverte des massacres, ce doute est bien moins compréhensible 8 mois plus tard alors que les preuves des exactions russes à Boutcha, (mais aussi Irpin, Izium, Kherson etc) ont été mises à jour. Cf le message que j'avais écris dans le forum de la première chronique.


D'où ma demande. Aujourd'hui, avec le recul, Daniel Scheiderman pense-t-il toujours que les russes ne sont peut-être pas coupables des massacres de Boutcha ? J'ai déjà formulé plusieurs fois cette demande. Aucune réponse de la part de Daniel Scheiderman (Emmanuel Walter, par contre, m'avais répondu il y a quelques mois).


Mais je peux me tromper. Peut-être qu'il y a une émission que je n'ai pas vue, une chronique que je n'ai pas lue et qui répond à ma question.

Non. DS évoque plusieurs possibilités, mais se garde bien d'en privilégier une. 


Encore une fois, c'est la nature des évènements ayant entraîné ces morts qui fait l'objet des prudences, pas l'implication de l'armée russe.



(et dans la deuxième, il ne dit pas non plus que les russes ont fait le coup, il se contente de pointer les incohérences de leur propagande) 


C'est sous-entendu dans la phrase suivante (et celles qui suivent):



Puisqu'il n'a jamais mis en doute la responsabilité russe, pourquoi devrait-il revenir dessus?

Encore une fois, c'est la nature des évènements ayant entraîné ces morts qui fait l'objet des prudences, pas l'implication de l'armée russe. 


Je pense que vous vous trompez. Quand DS questionne la nature des événements, il questionne obligatoirement ses auteurs. Il évoque d'ailleurs, à un moment, l'hypothèse "des règlements de comptes entre pro et anti-Russes de la ville, après un mois d'occupation". Dans cette hypothèse, les auteurs sont ukrainiens.


Quant au passage que vous avez surligné, il est présenté comme un témoignage, ce n'est donc pas DS qui s'exprime:

après avoir rapporté des témoignages d'habitants sur le "safari" réalisé par les Russes 



Donc je suis désolé, mais à aucun moment DS n'a affirmé que c'était les Russes(*). Peut-être qu'il le pensait (mais ne l'a pas écrit explicitement). Peut-être qu'il avait un doute. Je ne sais pas. Tout ce que j'aimerais savoir, c'est si DS, aujourd'hui, veut clairement dire: "Pour Boutcha, on le sait, c'était les Russes"



(*) Et il semble que d'autres asinautes avaient compris comme moi. Certains (les poutinistes) pour s'en réjouir. Relisez le forum de la chronique, c'est très parlant.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

En même tps, c’est du réchauffé. Aucune nouvelle information n’est sortie du “scoop” de Matt Taibi à part quelques adresses e-mails personnelles.

On voit une équipe qui se pose des questions sur comment gérer l’affaire et qui erre du côté de l’extra- prudent.

Les seuls démocrates qui contactent Twitter s’inquiète que Twitter ait censuré l’affaire, et lui fasse plus d’écho par effet Streisand.

Les photos du zizi du fils à Biden sont retirés rapidement et laconiquement ce qui semble normal.

Bref beaucoup de bruit pour rien, avec en bonus une exonération du CEO de Twitter de l’époque, le pote d’Elon qui a été CEO à mi temps pendant longtemps…

"lourde faute que cette presse "de qualité" n'a pas fini de payer face à toutes les complosphères"

C'est vrai pas besoin de complot pour que toute une caste se mette d'accord sans le dire pour défendre ses intérêts !Et c'est cette caste qui décide ce qui est le bien pour tout les autres ! Vous venez de mettre un gros doigt sur quelque chose ! Le problème c'est le bourgeois , ce qui est bon pour un bourgeois , c'est jamais  aussi bon pour un ouvrier !

M'enfin, qu'un fils de consomme du crack et regarde du porno, est-ce vraiment une information?

Hunter Biden consomme du crack? c'est peut être Louis Boyard qui lui a vendu. auquel cas, y'a rien de mal à ça.

ça sent très fort la glande préputiale  chez ls animaux à deux pattes ....

tout comme la censure, la rétention d'informations de la part d'organes censés la diffuser est une erreur stratégique qui se retourne souvent contre les auteurs qui croient bien faire

Et si cela avait été l'inverse,  si on avait retrouvé les frasques de la fille ou du fils de Trump dans une quelconque affaire, pensez vous que cette presse aurait été aussi discrète ?

Il n’y a pas d'un côté les bons, et de l'autre des voyous. Il n’y a que des corrompus au service de la classe dominante. Il y a un bon exemple en France avec le gouvernement Macron et le silence de la presse à propos de toutes les affaires qui touchent la plupart des ministres et Macron lui-même. 

Les peaux de banane qu'il glisse risque le faire remonter dans l'arbre, le elon!

D'ailleurs, en est-il, réellement, descendu?


Nous vivons une époque formidable.

Tellement pleine de vides.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.