Trump et Covid : Woodward a-t-il fauté ?
Le prochain livre du célèbre journaliste Bob Woodward, fruit de 18 entretiens avec Trump, démontre que le président a sciemment et volontairement minimisé la dangerosité du Covid-19. L'information aurait-elle sauvé des vies... si Woodward l'avait sortie plus tôt ? Plongée dans le dernier débat interne à la profession aux États-Unis.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
C'est toujours un peu le même truc pour moi (qu'avec Gendrot etc...), il y a une double question à se poser.
D'une part est ce que Woodward avait une chance d'apprendre une chose plus importante, à la fois inédite et déterminante, en continuant (...)
J'ai été très déçu par Fear : un bouquin très lourdingue dans lequel on apprend qu'être ancien de Lehman Brothers est un gage de compétence économique. Il encensé tellement ses sources qui enfoncent Trump que ce dernier m'a paru presque sympathique à(...)
Trump a écrit au moins 25 lettres à Kim Jong Un, au ton étrangement intime, où il affirme notamment qu'il "n'oubliera jamais ce moment historique où [il] a fermement tenu la main de Son Excellence"
C'est l'inverse, Kim qui écrit ça à Trump.
https(...)
Derniers commentaires
Il me semble que l'idée "mentir au peuple pour le rassurer" est tellement souvent appliquée que le peuple lui-même n'y trouve rien de scandaleux. J'ai entendu soutenir (et pas par le douanier de Fernand Reynaud) que si "nos" dirigeants nous avaient pas dit la vérité en début d'épidémie (on a besoin de masques et on n'en a pas) c'était pour éviter la panique.
C'est assez dérangeant, cette polémique, comme l'est toute interrogation autour de Trump et ses électeurs.
Mais je me demande justement si quelque chose d'essentiel ne s'éclaire pas pour moi à la lueur de l'article :
Le raisonnement de base de Trump surtout, comme de Woodward est clair.
Votre liberté est entière, de croire ou pas, ce que je vous dis : le virus est secondaire par rapport à notre hégémonie économique. Donc il n'est pas dangereux pour moi et vous, citoyens américains. Les vies, ça compte peu....
Mais vous avez la liberté de vous protéger vous-mêmes.
C'est ce qui ressort du fond de cette situation qui peut sembler inextricable et par conséquent angoissante.
Mais vous êtes correctement informés si vous le désirez. Les journaux genre New York Times vous préviennent du danger que vous courez.
Si vous voulez vivre dans une illusion de l'hyperpuissance des USA, alors écoutez-moi, moi !
Si comme Mulder de X Files, you Want to Believe, alors le covid est un détail de l'histoire. Avec moi, l'Amérique est en sécurité, il ne peut rien lui arriver.... Ils meurent à New York par milliers, mais seule compte notre hégémonie. Fermez les yeux, rien n'arrive, ce n'est qu'un point de vue.
Vous n'avez besoin que d'une seule chose : être rassurés, et cela, je vous le fournis, c'est le deal. Mes mots sont la réalité.
A la fois Shere Khan et Kaa du Livre de la Jungle de Disney, Trump n'a de proie que des électeurs serviles, souvent déclassés par une situation économique et sociale terrifiante, mais aussi appartenant à des classes plus riches qui ont besoin de l'hégémonie.
Et après tout Woodward partage cette idée : chacun est libre de s'informer par lui-même, ou de choisir de croire un dominant qui lui dit ce qui l'arrange.
Scully et Mulder sont les deux faces d'une même réalité ; au bout du compte, le scénario est cohérent quel que soit le point de vue.
La catastrophe est pour demain ou aujourd'hui, ou pas ....
Ce qui compte, c'est nos croyances...
Assez d'accord.
Le rigolo est qu'en lisant l'article je me suis dit que si j'étais citoyen étasunien je voterai Trump. MDR :-)
Attends!
Ils n'ont jamais eu un Président aussi transparent que Trump, aussi quintessence de ce qu'ils sont. Il n'y a aucune tromperie sur le produit.
Donc ou on est |Américain| ou on ne l'est pas. Du coup la porte est grande ouverte.
MDR :-)
Et n'oubliez pas , c'est le pays inventeur du "Dommage Collatéral", donc les morts du Covid au USA : dommage collatéral. :-D
"Ils n'ont jamais eu un Président aussi transparent que Trump, aussi quintessence de ce qu'ils sont. Il n'y a aucune tromperie sur le produit.
Donc ou on est |Américain| ou on ne l'est pas. Du coup la porte est grande ouverte."
C'est justement cela l'ambivalence qui nous, nous gène, parce qu'il est transparent dans ses mensonges.
C'est profondément humain, les deux faces d'une même réalité, celle que je veux voir, et celle que je refuse de voir...
Mais cette réalité-là, nous ne voulons pas l'assumer...
Symptôme et produit du déclin américain, Trump met à nu les contradictions humaines : nous sommes à la fois dans la nécessité de comprendre le monde, et avons besoin de ne pas voir toute cette réalité si nous voulons continuer à vivre en sécurité...
Et personnellement, je ne voterais jamais Trump....
Ben oui puisque tu n'es pas |Américain| :-)))
Moi oui SI JE L'ETAIS.
C'est ce qui est arrivé de mieux au USA depuis 20 ans. :-)
Bien que ce que je suis me fait rejeter tout ce qui représente les Etats unis d'Amérique.
J'explique.
En CM2 nous avions un cours d'histoire sur le Moyen-Age ce jour là. L'instituteur parlait en parfait "socialiste" de la relation entre l'Eglise et la population: "Si tu es serf c'est que Dieu la voulu dans son infinie bonté pour ton bien (globalement) et les gens le croyaient."
Comme il avait déjà repéré mon esprit "gauchiste", pour appuyer son propos, il me demande "Et vous "Tatanka" est ce vous le croiriez?"
Et moi de lui répondre en toute logique: "Ben oui... parc...." (si si, je répondais déjà comme ça. :-))
Le tollé général a noyé le reste de ma réponse: "...parce qu'à l'époque je n'aurais pas pu penser autrement."
J'étais déjà taquin... :-)
Si vous étiez "Américain" ne faisant pas partie des "nantis", d'une minorité ou impliqué politiquement dans le parti opposé, vous voteriez Trump. :-)
L'alternative du sénile Biden n'est pas jouable.
Je ne pourrais pas être "Américain", mais "Américaine". Je suis une femme
Que les superstructures où l'on évolue individuellement induisent une idéologie dans le sens de cohérence des idées, je le comprends bien.
Mais je pense qu'il y a une autre solution que de voter Biden. S'abstenir, par exemple....
C'est bien expliqué dans le documentaire The Great Hack : L'affaire Cambridge Analytica (Netflix) : une stratégie pour gagner est de pousser les hésitants à s'abstenir.
Aux USA, cela fait 50 ans que moins de 60% des électeurs votent aux élections présidentielles. En France l'abstention s'accentue. Et comment en blâmer la population ? On est coincé. On vote et le connard élu est légitimé. On ne vote pas et le connard est élu aussi.
On en revient toujours à Hannah Arendt ces temps-ci.
Comme vous avez raison
"Américaine"
Je n'avais pas saisi que tu étais une femme. Au cas où, je suis un mâle. :-)
Je ne veux pas engager une polémique sur l'abstention. mais je dirais simplement que pour l'organisation de la Cité, je ne laisse pas les autres décider à ma place.
De là à voter pour le pas net !!!!
1) Trump dit/fait quelque chose abominable comme violer la constitution des USA, faire du trafic d'influence auprès du président Ukrainien, tenir des propos incroyablement racistes ou misogyne, tomber plus bas qu'aucun président américain avant lui y compris nixon
2) La presse de gauche dévoile le scandale
3) Les trumpistes, soutenus inconditionnellement par la presse de droite, disent que le problème, c'est la presse de gauche et qu'il n'y a pas de scandale
4) Une partie de la gauche, qui déteste le centre gauche américain, trouve qu'en fait Trump a bien raison.
La vraie question est: pourquoi, avec tant de démocrassies, d'informations, de libertés (à peine surveillées), il y a, toujours, autant de connards élus...Le doute m'habite: est-ce que, par un affreux hasard, la fonction créerait obligatoirement l'organe!?
J'ai été très déçu par Fear : un bouquin très lourdingue dans lequel on apprend qu'être ancien de Lehman Brothers est un gage de compétence économique. Il encensé tellement ses sources qui enfoncent Trump que ce dernier m'a paru presque sympathique à lutter contre eux. Ça atteste même ses idées de deep state.
Je ne connaissais pas le assif de Woodward : https://www.monde-diplomatique.fr/2019/06/HALIMI/59983
C'est toujours un peu le même truc pour moi (qu'avec Gendrot etc...), il y a une double question à se poser.
D'une part est ce que Woodward avait une chance d'apprendre une chose plus importante, à la fois inédite et déterminante, en continuant ses interviews ?
Ce serait un président autre que Trump la réponse serait non. Dans son cas tout est tellement possible, il avait peut être raison de ne pas laisser passer cette chance. Trump était si bavard avec lui, a tant de saloperies à son actif et en a potentiellement tant d'autres dans sa manche, qu'il aurait tout a fait pu lui faire des révélations aussi graves mais plus inédites, sur ses plans pour conserver le pouvoir ou s'en assurer des pleins par exemple.
D'autre part, quel impact aurait eu Woodward s'il avait tout révélé en février ?
Il aurait été une des nombreuses voix qualifiant la politique de Trump d'irresponsable, avec juste pour lui d'avoir un enregistrement que Trump aurait eu beau jeu de décrire comme sorti de son contexte, ou obtenu d'une manière non éthique (avec les mêmes débats stériles autour de celle ci, à part que Woodward se serait vu accusé de chercher à déclencher une panique contre l'avis d'un raisonnable président, au lieu d'avoir été son complice).
Peut être ça aurait eu tout de même quelques mérites au niveau de la prise de conscience de la population de la menace, mais ça n'aurait probablement pas fait bouger la politique de Trump d'un iota, ni son public qui même aujourd'hui après près de 200000 preuves continue à croire le coronavirus quasi-inoffensif si ce n'est un hoax.
Et enfin, vis à vis d'un hypothétique impact sur les citoyens indécis, ils auraient largement eu le temps d'oublier une révélation faite en février, donc c'eut été pire pour ce qui est de l'intérêt de chasser Trump du pouvoir (ce qui est peut être encore plus important pour la planète que quoi que ce soit d'autre, si on peut aussi douter que Biden change suffisamment les choses pour vraiment améliorer son sort).
Trump a écrit au moins 25 lettres à Kim Jong Un, au ton étrangement intime, où il affirme notamment qu'il "n'oubliera jamais ce moment historique où [il] a fermement tenu la main de Son Excellence"
C'est l'inverse, Kim qui écrit ça à Trump.
https://edition.cnn.com/2020/09/09/politics/transcripts-kim-jong-un-letters-trump/index.html