Trump dérape, les chaînes d'info corrigent en direct
Dans une tentative de s'arroger la présidence, Donald Trump a prononcé un discours de victoire anticipé, et mensonger. Le tout sous l'œil des chaînes d'info américaines, forcées d'interrompre et de fact-checker en direct la parole du milliardaire. Même Fox News a toussé.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Trump est vraiment né dans le mauvais pays! En France aucune télé ne se risquerait à contester les déclarations du président ou d'un membre de la majorité.
Il devrait peut-être se présenter aux futures primaires LR pour donner encore plus d'écla(...)
Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas envoyé des observateurs, comme on le fait dans tous les pays ou la démocratie est fragile voire en péril, ce qui est manifestement le cas ici...
Comme je l'ai déjà rappelé, les USA sont passés de la barbar(...)
la stratégie développée par Trump avait déjà été anticipée par Sanders à priori
Derniers commentaires
Lâché par les médias? Trump est perdu. Non pas que les médias soient si puissants, mais parce qu'ils savent mieux que personne le bon moment pour retourner sa veste. Faudrait pas s'aliéner le futur président.
Vu sur Twitter :
- Le président a dit qu'il fallait arrêter de compter les voix
- Ce n'est pas comme ça que marche une élection démocratique
- Mais ce n'est pas une élection démocratique ! Les démocrates ont perdu ! Notre président l'a dit !
Si vous voulez vous amuser lisez "Le bibiothécaire" de Larry Beinhart, c'est en poche, c'est un polar, ça raconte la manipulation d'une élection présidentielle aux US où les deux candidats sont ric-rac et la mise en place qu'une magouille faisant appel à la cour suprême. Ça s'appuie sur ce qui s'est passé en Floride lors de l'élection de Bush. Le // avec ce qui se passe aujourd’hui est sidérant.
https://www.motherjones.com/2020-elections/2020/11/qanon-gets-its-first-member-of-congress/
C'est surtout la frilosité des nôtres qui m'impressionne. Enfin c'est calculé depuis le début d'aprem que c'est à peu près bon pour Biden, il a sa majorité si les juges n'annulent rien, ce qu'il reste à dépouiller au Wisconsin et Michigan c'est des coins très démocrates et il a déjà pris la tête, ce qui lui fait 270 grands électeurs sans avoir besoin de la Pensylvannie (et avec plusieurs autres options s'il devait perdre les 6 du Nevada, la seule surprise vaguement possible dans l'autre sens).
Mais pour les télés françaises c'est totalement "indécis", "indéterminé", et si "les deux candidats ont un peu trop vite déclaré victoire" on ne saura pas avant des jours ce qu'il en est (et il faut absolument faire confiance au fabuleux système démocratique américain pour en trancher). Si les reportages sur la déclaration de Trump sont plus critiques, il y a j'ai l'impression sur les plateaux une forte volonté de ne pas se mouiller dictée par la raison diplomatique, des fois que le coup d'état juridique marche et que la France décide de ne pas le considérer comme tel.
Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas envoyé des observateurs, comme on le fait dans tous les pays ou la démocratie est fragile voire en péril, ce qui est manifestement le cas ici...
Comme je l'ai déjà rappelé, les USA sont passés de la barbarie à la décadence sans passer par la civilisation.
"On ne peut pas comptabiliser des votes après la fermeture des bureaux !"
C'est précisément à la fermeture des bureaux que commencent le dépouillement et le comptage.
Ou alors Trump croit que les gens continuent à voter une fois les bureaux fermés ?
la stratégie développée par Trump avait déjà été anticipée par Sanders à priori
selon un spécialiste de la constitution américaine sur France Culture ce soir du 4/11/20, il semble que Trump serait prêt à contester et faire traîner les recomptage jusqu'à ce que la cours suprême soit obligée de désigner elle-même le président ( déjà fait au début du 20éme siecle ) et elle se fonderait pour cela sur un article de la constitution qui donne une voix par Etat .
Et à ce petit jeu là, c'est Trump qui raflerait semble-t-il la mise !
Pour ma part, je pense aussi que son but en contestant la victoire de Biden, est de semer le doute dans les esprits et surtout de mobiliser ses partisants et les appeler à faire sécession vis à vis de la présidence
Il ne s'agirait alors pas forcément d'une guerre civile à proprement dite, mais de discréditer la président en place. Et dans un pays aussi grand que les USA ce ne serait pas sans conséquences. Déjà que Biden aura une marge de maneouvre très limité..
on nage en pleine science fiction la...
le seul point ou je vous rejoins c'est que quelle que soit l'issue le pays est plus divisé que jamais, que ce soit trump ou biden je ne suis pas sur qu'ils soient en mesure de comprendre ou d'apporter une solution au probleme dont la nature est pourtant simple : l'augmentation des inégalités.
La polarisation dans les differentes camps va s'amplifier, trump n'est que la continuité ou la conséquence du tea party et chez les democrates sanders ouver la porte a d'autres progressistes comme ocasio cortez.
on nage en pleine science fiction la...
vous parlez de l'idée de faire traîner jusqu'en janvier pour que la cours suprême se prononce en désignant le vainqueur ?
je pense effectivement que le fait que ce soit une possibilité ne la rend pas probable pour un sou. la cours suprême pourra être amenée a trancher sur la validité ou non des votes par correspondance dans certains états voir comtes mais ça n'ira pas jusqu’à la désignation du président selon le principe d'une voix par état.
tout simplement parce que cette méthode entraînerait paradoxalement la fin de la démocratie et le début d'un soulèvement . on a une majorité de conservateurs a la cours suprême avec qui je n'irais pas passer mes vacances mais ceux sont tous des juristes expérimentés qui bien qu'ayant a cœur d'appliquer la constitution en connaissent également les limites et les archaïsmes.
Il est juste plus simple de légiférer sur le rejet ou l’arrêt des comptages dans un état ou un comte et la justice sait aller vite quand il le faut.
on verra dans quelques jours ou mois si je me suis plante !
Sans vouloir réduire son mérite de l'avoir pris au sérieux, les articles détaillant ce scénario devaient déjà se compter en douzaine(s) quand il l'a repris. Trump et ses sbires n'ayant jamais été de grands gardeurs de secrets, les intentions pouvant se cacher derrière ses attaques du vote par mail et la stratégie procédurière du GOP avaient été largement décortiquées dès le printemps dernier par le genre d'auteurs de livres #resistance que Bill Maher invite chaque semaine dans son émission.
Pour le public de ce dernier c'est un peu le non-scoop absolu, depuis le début il n'a cessé d'annoncer que Trump ferait tout pour s'accrocher au pouvoir (n'obtenant des Démocrates à qui il posait systématiquement la question de comment ils y réagiraient que de pathétiques "c'est pourquoi il doit y avoir un raz de marée bleu") et donné la parole à toute une galaxie d'intellectuels/juristes et autres explorant tout ce que Trump pourrait utiliser pour ce faire, dont la possibilité d'aboutir à un vote par délégation en faisant trainer les élections.
Trump pourrait utiliser pour ce faire, dont la possibilité d'aboutir à un vote par délégation en faisant trainer les élections.
Je pense aussi de mon coté que c'est une possibilité, mais tosh ( qui vit aux USA si je ne m'abuse... ) semble dire que c'est de la science fiction
wait and see
Ba qu'il essaye cette stratégie peut être réaliste, mais qu'il parvienne à y arriver peut l'être nettement moins.
Même les juges ultra-conservateurs qu'il a nommé semblent se soucier de ne pas trop nuire à l'image des institutions plus que de le servir.
Trump est vraiment né dans le mauvais pays! En France aucune télé ne se risquerait à contester les déclarations du président ou d'un membre de la majorité.
Il devrait peut-être se présenter aux futures primaires LR pour donner encore plus d'éclat à sa brillante carrière.