128
Commentaires

Trappes : "J'aurais préféré ne pas jouer ce match"

Peut-on retourner les armes sensationnalistes des chaînes d'infos contre elles pour porter un discours nuancé ? C'est à cette question que l'émission de cette semaine va tenter de répondre. Ali Rabeh maire de Trappes, s'est lancé la semaine dernière dans un duel à distance avec Didier Lemaire, prof de philosophie dans un lycée de la ville. L'enseignant décrit une commune aux mains des islamistes. L'élu, lui, tient à démonter le récit médiatique. Tout en abordant les difficultés que rencontre sa municipalité face au communautarisme.

Commentaires préférés des abonnés

Oh mes aieux ! De la nuance et du contexte ! Argh ! On est fichu !
Non, blague à part, c'est EVIDEMMENT une émission et un discours super intéressant et constructif .
Et j'adore l'image de l'allumette et du carburant !
Gros (mais noble et fier !) boul(...)

Un maire qui a la tête sur les épaule, qui fat attention de bien peser ce qu'il dit avec précision

Bravo pour cette émission salutaire. La meilleure depuis longtemps grâce à votre invité. 

Ce maire est vraiment solide, et revigorant.

On aimerait en avoir un comme lui dans beaucoup de villes.

Le jeune juif révolutionnaire fait plaisir à entendre (...)

Derniers commentaires

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Superbe émission, bravo Daniel,
Et bravo à M. le Maire Ali Rabeh ! Serein, passionné, sérieux. Attention aux pièges qu'on pourrait lui tendre. Bon courage à lui.

(Belles lunettes Daniel !)

Respect s monsieur le maire de Trappes! vous etes calme convaincu, convainquant. et merci a ASI de retablir la verite / le droit de paroles. 

Moment d'introspection.

Ce monsieur Ali Rabeh m'est suspect. C'est étrange parce que je suis en parfait accord avec ses propos et je trouve ses réactions et ses propos proportionnés, intelligents, parfaitement exprimés, etc.

Tout ça pour dire que les dizaines d'années que j'ai vécues en ce bas monde m'ont fait méfiant et incapable de faire confiance en l'homme politique, et ce, à tous les niveaux.

C'est triste.

Fin de l'introspection.

Un échange vraiment intéressant.

Le maire de Trappes a vraiment une démarche qui fait honneur à sa charge et c'est ce genre de personne qui permettrait un débat sans tabou mais apaisé.


Mais, les vrais conspirationnistes (qui voient des islamo gauchistes partout comme leurs prédécesseurs des années 30  voyaient des judeo-bolchévique ou judéo-maçonnique aux commandes d'un vaste complot) sont sur les média mainstream et encore plus sur les chaines infos (LCI, CNews e BFM).


Et quand ce ne sont pas les islamo gauchistes qu'ils veulent dénoncer, ce sont les russes ou les chinois qui cherchent à déstabiliser nos vertueux Etats occidentaux qui, eux, n'ont jamais chercher à renverser des régimes qui ne leur convenaient pas.


 Cela devient vraiment difficile de s'informer sur certains sujets...


Emission intéressante, merci. J'ai particulièrement apprécié la discussion sur la bonne méthode pour lutter efficacement contre la médiatisation de discours comme celui de ce prof de "philo" (comment peut-on être prof de philo et être aussi peu dans la nuance ?).

Je rejoins un commentaire plus bas sur l'aspect insatisfaisant de la réponse faite par DS "C'est comme ça !" ou que répondre en utilisant le même langage que les chaines d'info (aller sur les plateaux ou sur le terrain poser la question à un coiffeur) serait le plus approprié. La réaction d'Ali Rabeh, "c'est le job des journalistes" m'a semblé bien plus pertinente et pas seulement de ceux.celles du Monde ou d'ASI, c'est tout simplement le job des journalistes d'enquêter, de contextualiser ou même de ne pas laisser parler des personnes comme Lemaire sans vraie contradiction.


PS : comme Ali Rabeh, bravo pour le grand moment d'interview d'Ariane Chemin !

Médine, l'enfant chéri d'@si, vient de confier à Médiapart qu'il avait porté plainte contre Aurore Bergé. Celle-ci l'aurait qualifié de "rappeur islamiste, faisant appel au meurtre".

Il est persuadé qu'il s'agit de diffamation. A suivre...

Aucun journaliste n'a osé poser une question très simple au professeur de philo : mais pourqoi donc ne demandez-vous votre mutation après avoir enseigné 20 ans à Trappes?


J'aurais bien aimé sa réponse!

Très bonne émission .Je  ne connaissais pas Ali Rabeh,il m'a impressionné par son calme et ses réponses claires ,face a la calomnie de ces chaines de fake news, qui propagent la haine et le racisme. J'ai appris beaucoup de choses sur le problème de Trappes.

Très bonne émission d'utilité publique, à rendre visible d'urgence, j'ai plusieurs contacts à qui j'aimerais bien envoyé cette vidéo.

Je ne suis qu'au début... J'aime bien "les filles sont soumises aux garçons"... Genre... Comme toutes les sociétés de tous les pays du monde quoi...

J e suis étonnée que DS n ait pas fait remarquer à mr sandlers qu il existe déjà une association juive qui se bat contre tous les racismes , il s agit de l UFJP . merci

Je me suis fait la même remarque. Une association qui combat le racisme partout sauf au proche orient ? 

Les anglophones ont une expression pour cela : PEP (progressive exept for palestine).


Votre antisemitisme n'est plus a demontre.

Pardon mais ça me parraït aussi légé que les fois où vous vous faites accusé d'islamophobie.

Ils ont parfaitement raison.

Je suis islamophobe, la religion musulmane me fait peur. Je n'aime pas les situations dans tous les pays islamistes actuellement ou dans le passé, et j'en tire la conclusion que l'islam est un danger.


La ou ils ont tord c'est de me limiter a islamophobe alors que je suis egalement christianophobe. La longue histoire chretienne ainsi que le developpement des mouvements evangelistes aux USA et au bresil me fait flipper. Les catholiques en europe qui sont a peu pres maintenue sous silence commencent a reprendre des forces et la/les crises a venir vont sans aucun doute leur donner plus de pouvoir.


Alors oui j'ai peur de ces religions.

"Islamophobe" c'est la haine des musulmans, au même titre que l'antisémitisme ne concerne, en fait, que les juifs et non tout les sémites.

L'antisemitisme s'attaque aux juifs en tant qu'ethnie juive (qu'elle soit reelle ou supposee) ou religion. Hitler n'a pas fait de difference entre ceux qui alle a la synagogue et ceux qui n'y alle pas.


Le mot islam definit la religion. Le mot musulman definit uniquement ceux qui adherent aux principes de l'islam, ceux qui y croient. Il n'y a pas de cote racial la dedant.


Wikipedia definit l'islamophobie comme :

L'islamophobie est un terme polysémique qui se définit étymologiquement comme la peur ou la crainte de l'islam, mais qui peut aussi désigner une hostilité envers l'islam et les musulmans. La définition demeure objet de débats 


Donc toujours selon cette definition je suis islamophobe car j'ai peur de l'islam. Les extremistes comme promethee qui m'ont traite d'islamophobe ont parfaitement raison.

Je connais l'idéologie et la vision du monde de Prométhé, qui a souvents des propos assez extensif mais je ne taxerait pas son idéologie d'extremiste, et c'est clairement en tant que "une hostilité envers les musulmans" qu'il utilise ce terme. Globalement quand vous parler à quelqu'un de la gauche radicale c'est à peu prêt touours comme ça que ce sera utilisé. Le terme évolue encore, mais c'est de plus en plus vers cette seconde acception qu'il se stabilise.
Ceci comprend de plus en plus une certaine essencialisation du groupe, et on ne quitte pas un groupe essencialisé, un peu comme les juifs pour Mauras.

quand le propos devient trop extensif il devient extremiste.


Le terme évolue encore, mais c'est de plus en plus vers cette seconde acception qu'il se stabilise.

Evidemment, le but etant d'essentialiser les critiques de l'islam de ces pratiques, de ces rites et coutumes a de la haine envers les musulmans en tant qu'individus. C'est une pratique de plus en plus courante chez les personnes qui utilisent le terme islamophobie, les musulmans et les personnes de gauche aux propos... extensifs.

Mais l'inverse est egalement vrai et il n'y a peu de doutes que certains cachent leur racisme derriere une critique de l'islam.


L'islamophobie suit malheureusement exactement la meme veine que le couple antisionisme/antisemitisme.

" quand le propos devient trop extensif il devient extremiste. "
Oui, simplement je ne qualifirais pas tout porteur de propos extrèmes d'extrèmiste lui même.

" Evidemment, le but etant d'essentialiser les critiques de l'islam de ces pratiques, de ces rites et coutumes a de la haine envers les musulmans en tant qu'individus. C'est une pratique de plus en plus courante chez les personnes qui utilisent le terme islamophobie, les musulmans et les personnes de gauche aux propos... extensifs. "
Pour certaines tendances concervatrices et réactionnaires de l'Islam c'est absolument certain, pour des gens comme Prométhée je pense que c'est complètement à côté de la plaque pour avoir plusieurs fois débatues avec lui et d'autres de ces sujets dans ce forum.

" L'islamophobie suit malheureusement exactement la meme veine que le couple antisionisme/antisemitisme. "
Oui, mais on a la figure repoussoire de l'Islamiste pour limiter cet amalgame foireux ici. Pour une fois, a quelque chose malheur est bon.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Non, on est cathophobe quand on hait les catholiques et on est protestophobes quand on hait les protestants, si on utilise symétriquement ces termes avec celui "islamophobe" dans son usage dominant.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

C'est très très optimiste comme déclaration. Mais prenons un exemple, appeler "islamiste" un maire parce qu'il est musulman, ou qu'il en a l'aire vu qu'on ne connait pas sa foi, alors qu'il s'oppose aux repas hallal dans les cantines, que sa femme n'est pas voilée et qu'il a placé la lutte contre le communautarisme comme l'un de ses actes publique d'attaque et que son investissement là dedans est reconnu par les services de polices, c'est une remarque islamophobe. Tout simplement parce que c'est "ses origine musulmanes" qui suffisent à le rendre suspect, ce qui montre que la remarque est basé sur un esprit globale de haine des musulmans.
Un autre exemple, si on fait un remarque sur un plateau (Perico Legasse au moment de MeToo)  sur le fait qu'on devrais plutôt dénoncer les femmes voilée
et faire un Hachtag "dénonce ton islamiste" ça fait directement une équivalence entre femmes voilée et islamistes. Là encore les personnes portant un bout de tissus montrant une vision traditionaliste de l'islam au niveau vestimentaire est assimilé à l'islamisme, alors que de multiples vision, y compris de l'islam libéral peuvent integrer le port de ce bout de tissus, donc on place tout une partie des musulmans chez les gens détestables.

En gros assimiler les musulamans, ou une large part des musulmans aux islamistes, à cause des point commun c'est essencialiser un groupe, lui assigner une identité fixe, et detestble, ce qui coche toutes les cases d'un racisme non biologisant. Et oui, assimiler l'autre à une identité detestable c'est de la haine de cet autre.

Si vous preferez cette variante semantique pas de soucis. Ca ne change pas suffisamment le sens de ce que je disais pour pinailler la dessus.


Pour certaines tendances concervatrices et réactionnaires de l'Islam c'est absolument certain, pour des gens comme Prométhée je pense que c'est complètement à côté de la plaque pour avoir plusieurs fois débatues avec lui et d'autres de ces sujets dans ce forum.

AH oui, tres bien, je defis promethee de trouver une seule insulte raciste ou de haine envers les musulmans. 

S'il en est incapable, c'est qu'il a essantialise mes critiques de l'islam, de ces pratiques, de ces rites et coutumes a de la haine envers les musulmans. Ce qui le fait donc passer dans la case des quoi ?  

-tendances concervatrices et réactionnaires de l'Islam? 

-porteurs de propos extremistes mais attention qui ne sont pas extremistes.



Son accusation d'islamophobie est couple avec "pauvre Lévi-Strauss qui doit se retourner dans sa tombe !"

Le Levi strauss qui a eu des ecrits extremement dur envers l'islam, les pratiques des musulmans et les pays musulmans face au modernisme. Levi strauss a reconfirme ces propos bien plus tard

-J’ai dit dans “Tristes Tropiques” ce que je pensais de l’islam. Bien que dans une langue plus châtiée, ce n’était pas tellement éloigné de ce pour quoi on fait aujourd’hui un procès à Houellebecq. Un tel procès aurait été inconcevable il y a un demi-siècle; ça ne serait venu à l’esprit de personne.  

-Ou encore : "Nous sommes contaminés par l'intolérance islamique". En actualisant juste un tout petit peu, on est pas loin d'une accusation contre l'islamo-gauchisme.

En appeler a des chercheurs, comme vous l'aviez fait precedemment sur Kepel ou comme ici sur Levi strauss est un exercice risque. Vous vous etes tous les deux brule a ce jeux.


AU passage, je ne sais toujours pas donner une definition claire a islamiste ? Il peut designer tout et n'importe quoi par un camp comme l'autre. La seule chose que je sais c'est qu'a de rares exceptions pres, les pays musulmans ont toujours ete et sont toujours islamistes. Islam et politique ont donc vecu ensemble bien avant l'invention du concept.

Mon repoussoir ce ne sont pas les islamistes puisque c'est un faux concept, une chasse au sorciere qui n'apporte/n'apportera rien du tout. Surtout qu'avec la meme definition, les catholistes ont beaucoup plus de pouvoir en France. Mon repoussoir c'est le conservatisme religieux et ses implications globales et locales. La dessus, je constate qu'il existe des doubles standards importants selon le bord politique.

" AH oui, tres bien, je defis promethee de trouver une seule insulte raciste ou de haine envers les musulmans. "
Disont qu'il vous arrive de flirter avec l'essencialisation négative des croyants, selon comment sont faites vos formulations.

" S'il en est incapable, c'est qu'il a essantialise mes critiques de l'islam, de ces pratiques, de ces rites et coutumes a de la haine envers les musulmans. "
Franchement, il y a pas mal de fois où j'ai interprété vos propos de manière charitable et la suite m'a donné raison, mais avoir une interpretation non charitable et totalement plausible pouvait directement diriger vers cette direction. Mais si vous voulez débattre de ça je vous laisse voir avec lui.

" Bien que dans une langue plus châtiée, ce n’était pas tellement éloigné de ce pour quoi on fait aujourd’hui un procès à Houellebecq. "
Les écrits de Houellebecq partait d'une supposition comme quoi l'Islam concervateur pouvait arriver au pouvoir en France, ce qui est du délir à l'Etat pur, un simple moyen de se faire peur, ou, pour être plus précis, de se faire peur avec ce que les musulmans français pourrais faire. Ce qui nous amène à une belle petite théorie de l'ennemis interieur.
C'est quand la défense de Houelbecq par Levi-Strass et par rapport à Quelles attaques sur quelles évènements?

" -Ou encore : "Nous sommes contaminés par l'intolérance islamique". En actualisant juste un tout petit peu, on est pas loin d'une accusation contre l'islamo-gauchisme. "
Ce qui montre que n'importe qui peu dire de la merde. Des amis m'on souligné que Todd disait, en conférence, n'importe quoi sur Zola et Balzac. Tous le texte de Levi-Strauss ne s'appuie que sur des états d'âmes et sur une certaines essencialisations, pour chacuns des points qu'il érige comme règle il est assez facile de trouver des contre-exemples.  On pourrait faire une exegèse complète de ce texte mais la pensé du grand homme m'a l'aire sigulièrement en dire beaucoup sur lui même et peu de chose sur quoi que se soit d'autre. Ne serait-ce que sa vision étrange de la rationalité et sa vision d'une histoire ayant une direction, un but.

" AU passage, je ne sais toujours pas donner une definition claire a islamiste ? "
Il y a plusieurs définitions mais la plus extensive parle de partisants de l'islam politique, donc des partisants de la laïcité, 75 pourcent des musulmans praticants français, ne sont pas des islamistes.

" Mon repoussoir c'est le conservatisme religieux et ses implications globales et locales. "
Ce n'est pas plus facile à borner et à préciser "qu'islamisme". Où commence le concervatisme religieux, qu'implique-t-il?

" La dessus, je constate qu'il existe des doubles standards importants selon le bord politique. "
Ou il y a des informations et des interprétations différentes du sujet, ce qui fait qu'un propos équilibré et cohérent pour un autre peu semblé chargé de déséquilibre et d'incohérences pour d'autres.

Charitable hahaha...

Cette petite boutade est revelatrice de bien des travers.


C'est Promethee qui invite le GRAND Levi-Strauss (et donc la science et l'intelligence) dans la conversation pour attaquer mon islamophobie raciste... Il n'avait probablement aucune idee des propos qu'il a pu tenir sur l'Islam. Je me marre.


C'etait les props de houellebeck des annees 2001 entre autre : «La religion la plus con, c'est quand même l'islam» . 

20ans apres la situation n'a pas evolue et on se retrouve avec le meme concept avec l'affaire Mila.

Elle est ou la limite de savoir ce qu'est la haine des musulmans (islamophobie raciste) et la haine de la religion (Islamophobie blasphematoire).

Essentialiser la detestation de Houellebeck ou de Levi-strauss envers l'Islam en une haine envers les musulmans est un pas que beaucoup franchissent facilement.


Ce n'est pas plus facile à borner et à préciser "qu'islamisme

C'est vrai, c'est juste une notion plus extensive.


Ou il y a des informations et des interprétations différentes du sujet, ce qui fait qu'un propos équilibré et cohérent pour un autre peu semblé chargé de déséquilibre et d'incohérences pour d'autres.

Tres bien mais ce n'est pas exclusif avec double standard, ca peut meme se completer.

" Cette petite boutade est revelatrice de bien des travers. "
Revelatrice de mon rapport avec les résaux sociaux surtous, on se met extrèmement vite à mal interpréter ce qui nous est dit par écrit de cette manière et je me méfie comme de la peste de toute interpretation que je fait, je tiens mon jugement suspendu assez longtemps, et ça fait partie de ce que celui qui tiens la chaine Hygienne Mentale appel une approche charitable.

Vu de l'exterieur votre discution avec Prométhé avait l'air d'aller nul part et de partir complètement en couille et je vous laisse gérer ça entre vous.

Ah! Facile, dès qu'on estime que les palestiniens souffrent de la colonie on est accusé d'islamophobie voire pire!

hahaha vous ne connaissez pas le bonhomme. 

J'ai peu être loupé des choses alors.

C'est plutôt l'inverse, on est assusé d'antisémitisme, j'ai l'impression que vous êtes emélé les pinceaux :)

oui; enfin il y a plein d'organisation et de collectifs qui se battent contre le racisme avec des lignes politiques differentes; JJR défend une certaine radicalité (le R c'est pour revolutionnaire); et j'apprécie d'ailleurs beaucoup leurs discours (d'autres collectifs sur la même ligne comme le SEUM (avec notamment cet article) ou le collectif Rosa Park; qui produisent des discours beaucoup plus radicaux que d'autre organisations. JJR et le SEUM ont notamment le mérite de mettre un peu le nez dans sa merde à la gauche en ce qui concerne l'antisémitisme.

Bien les nouvelles lunettes !!! 

Émission intéressante. Il manque cependant un volet fondamental à ce débat, qui n’a rien de hors sujet parce qu’il s’agit précisément de la construction médiatique du personnage de l’enfant-adolescent·e musulman·e de banlieue.

On est quand même aujourd’hui (et quand je parle d’aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas ici la place de s’attarder sur la genèse et les racines d’aujourd’hui) dans une situation où des paroles d’enfants et d’adolescents en milieu scolaire sont systématiquement traitées, même par certains de leurs profs, comme celles d’adultes militants. Des paroles idiotes, révoltantes, violentes, de la part d’enfants et d’adolescents, on en entend tous les jours quand on est prof. Dans tous les milieux, à tous les âges. On en a tous dit quand on était gamins, par ignorance, bêtise, provocation (et je ne compte évidemment pas le nombre de conneries qu’on peut dire quand on est adulte… certains sont bien mal placés pour faire la leçon).

Il est heureux que ces paroles s’expriment en classe et qu’on puisse y apporter des pistes de réponses pédagogiques (en sachant 1) que l’école ne peut pas tout, que 2) le travail est long et 3) qu’en grandissant les enfants apprennent à la fois la raison et la compassion pour peu qu’on les y accompagne). Mais apparemment, certaines phrases, remarques, questions, qui ne feraient au plus que tiquer un adulte lorsque prononcées par l’un·e (exemple typique : l’homosexualité est un péché, il faut être marié pour avoir des enfants, le soleil tourne autour de la terre ou je n’ai pas envie d’aller à la piscine), deviennent un problème relevant de l’état d’urgence national lorsque prononcées par un·e autre, le signe d’une radicalisation (que la hiérarchie demande aux profs de signaler). Alors il faut creuser, mesurer, savoir exactement combien d'élèves ont dit telle ou telle chose...

Pendant que des adultes s’amusent à savoir qui a fait le plus gros coup médiatique sur le dos des enfants et adolescents de Trappes, ce sont encore ces derniers qui trinquent. Que l’on insulte, que l’on conspue, qui doivent porter avec eux cette identité qu’on leur colle. Le seul qui semble y penser un peu, c’est Ali Rabeh. Mais il ne développe pas davantage ; et quand bien même il le voudrait, il serait accusé d’angélisme ou de complicité. Les conséquences bien réelles de ces affaires, à Trappes et ailleurs, il n’y a pas à les chercher bien loin : il y a seulement quelques mois encore, des gamins, dont certains profs ont appris à avoir peur a priori, fliqués par la hiérarchie, littéralement arrêtés par la police et placés en garde à vue pour une parole malheureuse, mal comprise ou déformée.

Ce n’est pas comme si c’était une seule affaire dans un contexte absolument étranger à toute cette psychose sur les musulman·e·s en France.

Ce système a un nom, et il n’existe pas seulement pour faire diversion des « vrais problèmes ».

(D’où mon léger agacement devant la résignation un peu paternaliste de Daniel Schneidermann : c’est comme ça… Ah oui, c’est comme ça.)

(Et au lieu de demander à Ali Rabeh ce que c’est qu’être prof à Trappes, demandez à des profs qui enseignent à Trappes. Et ailleurs, tiens, pour comparer. Comme partout, il y en a qui aiment, d’autres qui n’aiment pas, ça dépend de plein de facteurs…).

Sur un sujet aussi "velu" une conclusion qui réjouit le cerveau...tout ne serait donc pas perdu.

Bonjour,

Votre invité est lucide, cohérent, juste, transparent, modeste, déterminé. Politiquement parlant il est rassurant. J'ai aimé également le retour que vous faites en interviewant la journaliste qui rame à propos de l'incendie du local juif. Merci pour la qualité des échanges. Vous mettez en évidence une fois de plus la médiocrité des chaines d'infos.

Bravo Monsieur Ali Rabeh ! Très contente de connaître une personnalité politique intéressante. Cela change du spectacle affligeant du débat politique "national". Très bonne critique introductive des médias. Merci pour votre intervention. Merci également à Daniel Schneidermann. Je vote pour cette émission afin qu'elle soit le plus vite possible disponible gratuitement au plus grand nombre.

Tout se met en place, tranquille...

Lu sur un espace commentaire d'une tribune sur l'existence affirmée de l'islamogauchisme à l'Université.

Texto


""Mais ... Il faut absolument voir tous les points de vue... Les Sémites, ne sont pas que Juifs... Quand on parle de sémites, ou de langage sémitique, il s'agit de tous ceux du moyen-orient, musulmans inclus, donc, c'est le même peuple, les mêmes gueules, les mèmes simagrées (le "Hallal", c'est, à peu de choses près, du "Kosher" en Anglais, ou du "Casher" en français), tous bannissent le porc, les crustaçés, et les fruits de mer de leur alimentation... Tous sont circoncis, la femme musulmane est excisée, mais la femme juive, est rasée, et porte la perruque... En ce qui me concerne, c'est "ni-ni-ni", donc, ni musulmans, ni juifs, ni parasites politiques de quelques bords qu'ils soient... Car le politique, c'est l'unique problème, et donc, il ne faut pas attendre de "solution" de leur part, puisqu'ils ne sont la solution à... rien du tout (on pourrait les juger selon leurs "actes" ou leurs "non-actes", mais bon... Comme je ne suis pas juge, on pourrait tout simplement les bannir, les lyncher, ou les laisser à leur sort... Cela serait une belle vengeance, de la part des médecins et des hôpitaux qui ont subi directement les conséquences de leurs mauvaises décisions, et les gens normaux, non "progressistes", en général...""


Il ne faudra pas dire qu'on ne savait pas.



La Chemin elle était pas quelque chose au monde, une grande journaliste, de ceux qui ont monté le duel Macron-Le Pen avec pendant des mois des unes du journal mettant en scène l'un ou l'autre ? Elle et il (le journal) portent une telle responsabilité dans la dérive autoritaire (fascisante) actuelle que leur parole devrait (doit) être décrédibilisée à jamais.

Une émission qui fait du bien et une personnalité politique comme on voudrait en voir plus souvent!

Une remarque au sujet des élèves qui remettent en cause les enseignements : " tout est dans le Coran et le soleil tourne autour de la terre". Rien de nouveau à cela et les petits catholiques aussi pensent que Dieu a créé le monde . 

Ce qui est nouveau, c'est que les élèves osent exprimer un désaccord avec les enseignants, là où avant ils se taisaient et n'en pensaient pas moins. C'est la relation "maitre-élève" qui a changé et c'est tant mieux. Parce qu'on est là aussi pour leur apprendre la discussion, le débat, la liberté d'expression, ... Et si l'élève exprime son désaccord, on peut en discuter avec lui et ses camarades. Et peut-être le faire bouger un peu.

je n'ai toujours pas compris pourquoi quand on veut discréditer quelqu'un  on se sens obligé  de le traiter  de complotiste ?

A part ça, bonne émission 

Excellente émission, bien menée pour une nécessaire réhabilitation. Démonstration faites que le journalisme peut chercher une certaine rigueur et se foutre du buzz. Ce Maire était posé, sans langue de bois ( ce qui est rare pour être souligné) on en redemande Daniel !!

Raymond Mathieu

Très intéressant... j'avais une discussion sur F.B. à ce sujet. Je vais leur proposer de leur faire cadeau de l'émission... Et puis j'ai été un peu plus "éclairée" sur ce RAAR, en fin d'émission. Il y a une quarantaine d'année, j'ai cru que "SOS RACISME" avait les mêmes préoccupations. Sauf que... ben non ! C'était une officine du PS social mou. J'ose espérer que les jeunes auront appris de cet enfumage passé et qu'ils respecteront leur "contrat".

bonne emission merci, personnage sympathique ,  Comme quoi y a des gens bien chez Generation.s !

Apres je ne peux empêcher de me demander si son omnipresence mediatique n'est pas un peu opportuniste, vu qu'il va probablement falloir rejouer l’élection municipale, ce qui n’enlève rien a la qualité et la sincérité de son propos.


j'avoue ne pas trop savoir quoi penser du RAAR... l'idee est bonne a priori mais il faut quand meme rester prudent, comme vous le disiez dans votre chronique la semaine derniere on n'en sait pas grand chose en l’état et l'intervention de l'invite était un peu courte pour se faire une opinion.

Merci à @si d'avoir invité ce maire, de permettre de voir cet homme posé qui sait analyser les faits, reconnaître les problèmes de sa ville et ses propres erreurs, démontrer celles des autres, tout cela avec calme et sans haine: leçon de tenue

Excellente émission qui tient principalement, je pense, à la hauteur de vue et à la finesse d'analyse des deux invités. Le sketch du coiffeur (coiffeuse ?) mixte est désopilant tout en faisant émerger la médiocrité de ces chaines de télé plus que cheap.

Précision: je n'ai pas de téléviseur depuis...disons 40 ans.

 Et pourtant en regardant @Si, ou Là-bas si j'y suis, j'arrive

à me rendre compte de ce dont il s'agit lorsqu'il est question

de chaînes d'information en continu. Ma coiffeuse écoute le 20 heures

de TF1, ça décoiffe!

Et aujourd'hui...quel calme, quelle tranquillité sur le plateau.

Ça c'est précieux. Merci de montrer qu'on peut débattre, s'interroger,

avancer en défendant son point de vue...sans se foutre systématiquement

sur la gueule!

Une émission très intéressante qui, comme de nombreux abonné.e.s l’ont exprimé, apporté de la fraîcheur de par son ton nuancé. Toutefois j’ai une question : POURQUOI LIMITER LA DURÉE DE L’EMISSION? Je ne sais pas s’il s’agissait d’une erreur de montage mais les quelques secondes post générique de fin montrent clairement que l’invité a encore des choses à dire. Je sais que vous avez offert un extra après accord des personnes concernées, alors pourquoi ne pas juste continuer l’émission ? 

Magouilles-tambouilles pour exister et que rien ne change = PS et affidés soit rn/lr/rem 

Désespérant !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

r

Rassurants .. oui rassurants  .... ces personnages, dans ce monde où tout le monde joue à se faire peur ............en confondant ce jeu avec la vraie vie .....un jeu dont beaucoup ignorent les règles, jeu dangereux s,il en est !

oui , rassurants , c'est dejà ça , un bon début .............Merci ASI

Une des meilleures émissions asi que j'ai vu. Daniel vous êtes l'élite des journalistes francais💪

belle emission, y'aurait vraiment une volonté affichée d'exagérer les faits et meme de les falsifier de la part des chaines a leurs maitres , y' a un peu de ça c en ce moment sur RT aussi , extreme droite extreme droite toute , mais je pense que sur RT ils roulent pour la marine et chez les milliardaires pour le méprisant .On est un peu démuni a gauche coté visibilité .Content d'apprendre que génération S s'en veut d'avoir empêché Meluche d'être au deuxième tour (je sais z'ont pas dit ça), j'espère qu'ils vont pas faire la meme caguade en votant Montebourg , ou un autre loser socialo. Tous pour Meluche brave gens , de toute façon, tout, plutôt que le méprisant , même la neuneu!

Bonne émission sur un sujet que j'avais suivi de loin en loin car je n'ai plus la télé (et quand je vois les extraits d'émission ma décision est confortée mille fois). J'avais donc pris connaissance du sujet par des canaux plus professionnels et donc loupé une partie de la "polémique".

Par contre Daniel, on vous aime tous (je pense), mais s'il vous plait, laissez vos invités répondre à vos questions au lieu de les couper au bout de 5 secondes. Je ne sais pas si c'est parce que vous avez peur de manquer de temps ou d'avoir une émission trop longue à la fin, mais laissez parler l'invité !
Le couper, lui dire d'être plus clair, le laisser expliquer pourquoi il répond de telle ou telle façon, puis le laisser reprendre fait perdre du temps - car souvent il reprend des choses qu'il a déjà dites - et de la compréhension - car on perd le propos.

Excellent ce maire de Trappes mais pourquoi est il allé se faire "hacher menu" sur les chaines du grand capital.

 Dernière minute il nous dit que comme Hamon il a voté au deuxième tour Macron et qu il s en mord bien les doigts... comment il va faire demain, il va se répéter? 

Alors changeons de paradigme, si pour les présidentielle le match au deuxième tour c est toujours et encore Macron (supposé être le bras armé du monde de la finance) contre Le Pen ( supposée  s' inspirer de l'idéologie du 3ème Reich selon l'inconscient collectif). Et bien dans ma naïveté et que je suis revêche, je vais défendre la reconnaissance du vote blanc et demander que, si le vote blanc devient le premier partie de France, on revote tout en interdisant aux deux figures qui arrivent derrière de ne plus jamais jamais jamais se représenter. C 'est risqué n est ce pas ? mais tellement  plus sexy !    

Une belle émission. 

Je pourrais ergoter sur quelques points mais quel plaisir d'entendre des propos nuancés. Merci à l'équipe d'ASI. 


En outre, je ne connaissais pas l'existence de ce collectif des juifs révolutionnaires, et je leur souhaite bonne chance, sincèrement. Leur ambition est noble. 

Bravo pour cette émission salutaire. La meilleure depuis longtemps grâce à votre invité. 

Ce maire est vraiment solide, et revigorant.

On aimerait en avoir un comme lui dans beaucoup de villes.

Le jeune juif révolutionnaire fait plaisir à entendre aussi.

Daniel, on vous pardonne votre obsession de vouloir que le tract date du jeudi d'avant les faits.

Mais j'ai peut être loupé quelque chose.

Le tribunal administratif annule les élections municipales

Le tribunal pointe un manquement d’Ali Rabeh (Génération.s) aux règles du code électoral. Ali Rabeh a fait appel et reste donc maire en attendant la décision du conseil d’État.

Oh mes aieux ! De la nuance et du contexte ! Argh ! On est fichu !
Non, blague à part, c'est EVIDEMMENT une émission et un discours super intéressant et constructif .
Et j'adore l'image de l'allumette et du carburant !
Gros (mais noble et fier !) boulot d'épongeage, bravo, chapeau bas ;)

Un maire qui a la tête sur les épaule, qui fat attention de bien peser ce qu'il dit avec précision

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.