Starac, j'écris ton nom
Le télécrochet, son prime et sa quotidienne, atteignent des sommets d'audiences. Les ados deviennent accros. Il faut dire qu'Endemol a attendu le bon moment pour viser juste. Décryptage et ode à la Starac 2.0.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Le souvenir de la Starac, pour moi, c'est cette action revendicative à laquelle j'ai modestement participé. Une action qui a coûté cher à certains de mes camarades (des blessés par les vigiles + procès 4 ans plus tard).
Si j'ai la nostalgie de (...)
Je ne sais pas de quoi parle cet article.
Le sujet, en soi, peut tout autant être prétexte à des analyses intéressantes que d'autres (si au fil de ses x articles sur la question il me semble qu'ASI devrait considérer avoir déjà largement "fait le tour" du sujet de la téléréalité*), par contr(...)
Derniers commentaires
Toutes ses émissions sont plus merdiques les unes que les autres. Télé-poubelle. Pas près d'acheter un téléviseur...
Et quand des images sont placées dans l'article, merci de prendre au moins la peine qu'elle soient visibles entièrement ! Sinon, ce n'est pas la peine...
Donc, si je comprends bien, la série de chroniques de Fourquet est supprimée parce que, finalement, incompatible avec les orientations préférentielles du genre Starac, Hanouna, les youtubers et autres influenceurs.
En plus de Fourquet, le départ d'autres journalistes n'a pas vraiment fait l'objet d'une émission explicitant la nouvelle orientation éditoriale de ASI.
Ce n'est donc plus la peine d'attendre une certaine intelligence réflexive.
Je pencherai plutôt sur une volonté de changement de public/abonné(e)s. ASI comme "Has been" ?
Personnellement, je ne regarde pas la télé depuis plus de 10 ans (un début de réponse avec cette saloperie que me reste en tête depuis) et ça ne m’empêche pas de suivre ASI et leur décryptage de programmes.
Qui ici regarde Hanouna ? Pourtant les articles à son sujet sont pertinents vu l'influence du type. Même principe ici. Les émissions de télé-réalité sont légion et particulièrement prégnantes chez les plus jeunes. Ça reste, à mon sens, tout autant pertinent.
bah moi je déteste la téléréalité (et la télé en général) mais j'ai trouvé cette chronique très bien !
Comme beaucoup je ne comprend pas le but de cette chronique. On dirait plus un guide d'achat (des émissions présentes sur le marché de l'attention) qu'une analyse critique. Constance Vilanova (comme Vincent Manilève dans cet article) nous décrit ses attentes et un peu ses états d'âmes concernant cette émission de télé (poubelle ?).
@SI devenant le divan du psychanalyste où les chroniqueurs cherchent à comprendre pourquoi ces émissions les intéressent, est ce que c'est bien ? Est ce que c'est mal ? Dois-je en avoir honte ? Puis-je me permettre ces sessions coupables (hé ! la chronique s'appelle littérallement "Le confessionnal") ? Ai-je le droit d'avoir la faiblesse d'aimer ça quand bien même je sais ce que cela produit sur moi, les téléspectateurs et la société de manière générale ? Est ce que cela fait de moi un complice non-intentionel de ce système délétère ? Mais en me questionnant tout en continuant de regarder, ma complicité est elle toujours non-intentionelle ?
Je repense à ce (bon) article de Mediapart qui critique le livre de Monica Sabolo sur le groupe Action Directe. L'auteure passe son temps à tout ramener à elle, capter l'attention, au détriment du sujet qu'elle traite. Bref, l'accaparement de la bourgeoisie à l'état pur. Faisons fi de la politique car l'important c'est moi.
Je trouve que Vincent Manilève à amélioré ses articles, plus d'analyses sur les implications des sujets traités, même si ce n'est pas encore au niveau des papiers de Thibault Prévost (dont je ne demande pas le retour vu qu'il est parti créer des choses dans le vrai monde de la réalité véritable). Je ne vois rien de telle chez Constance Vilanova.
Au final, je pense que ces articles ont plus leur place à Télérama qu'à Arrêt sur Images.
je vous trouve tous un peu durs avec C. Vilanova.
l'article est sympa à lire et on ne peut qu'être d'accord avec elle sur le fait que, quitte à avoir de la téléréalité, autant en avoir où les protagonistes travaillent et ont un but, plutot que de les voir en bikini au bord d'une piscine à s'engueuler. après, vu le ton employé, ça parlera surtout à des gens de sa génération.
évidemment le lectorat d'ASI ne regarde pas ces émissions (et beaucoup n'ont même pas la télé). pour autant, il y a pas mal de gens, et notamment des jeunes et des classes pop', qui les regardent. alors traiter le sujet sur ASI ne me semble pas scandaleux.
au travers des articles de C. Vilanova je pense que ASI veut un peu rajeunir et surtout diversifier son lectorat. c'est vrai que les captures d'écran de randoms tweets mal écrits ça choque un peu, mais ça fait partie des codes de l'époque.
Désolé mais personnellement je considère que se contenter de décrire quelque chose (ici de nouvelles émissions de télé-réalité) sans analyse, point de vue ou critique c'est en faire la promotion. Surtout qu'en plus, l'auteure de l'article nous explique qu'elle aime ce genre d'émission tout en étant consciente de ce qu'elles produisent et donc qu'elle se questionne sur ses pratiques médiatiques.
"autant en avoir où les protagonistes travaillent et ont un but, plutot que de les voir en bikini au bord d'une piscine à s'engueuler. "
Je ne suis pas d'accord. Aller voir les coulisses, c'est à dire ce que fait @si depuis le début est plus pertinent car :
1 - les gens (jeunes ou vieux) savent très bien ce qu'ils voient, il n'y a qu'a regarder les regretté "Classe TV" que faisait @si, donc pas besoin de décrire
2 - tout ce qu'il se passe à l'écran n'est que du spectacle scénarisé, @si à déjà analysé le procédé avec les émissions d'Hanouna
"c'est vrai que les captures d'écran de randoms tweets mal écrits ça choque un peu, mais ça fait partie des codes de l'époque."
Le micro-trottoir est une pratique journalistique éculée et très critiquée. Pourquoi le transposer sur internet alors que ses défauts son archi-connus ?
"au travers des articles de C. Vilanova je pense que ASI veut un peu rajeunir et surtout diversifier son lectorat".
Rajeunir et diversifier le lectorat ? Ca voudrait dire qu'il y a ceux (le lectorat historique du site) qui mérite d'avoir des articles plus poussés et les autres (les jeunes et ceux qui picorent l'information) qui ont des articles léger et plus superficiels (bientôt de l'infotainement sur @si ?)
Je suis abonné à @si et j'estime que si je paye c'est pour avoir du fond, de l'indépendance intellectuelle, pas pour un billet de blog. Je suis peut-être dur dans mes propos mais c'est parce que j'ai des attentes en venant lire les articles de cette équipe.
En réfléchissant j'avoue que je ne lit jamais la chronique "Plateau TV" qui est au final assez proche de ce que fait ici C. Vilanova. La chronique s'attarde sur la forme, les artifices, les mises en scènes. On n'y distribue pas les bons points, seulement les mauvais. Avec un peu la même question en tête : peut-on aimer le grand Spectacle sachant les buts poursuivis par les directions des médias ?
Ca pourrait offrir un angle rafraichissant à @si, de questionner les gens là dessus, de ce qu'ils en retirent, s'en souviennent et pas uniquement de savoir ce qu'ils voient (j'ai déjà dit que je regrettait "Classe TV" ? :p). Après, peut-être que l'émission Proxy le fait déjà, je ne vais pas sur Twitch donc je sais pas.
Rajeunir et diversifier le lectorat ? Ca voudrait dire qu'il y a ceux (le lectorat historique du site) qui mérite d'avoir des articles plus poussés et les autres (les jeunes et ceux qui picorent l'information) qui ont des articles léger et plus superficiels (bientôt de l'infotainement sur @si ?)
ce n'est pas ce que je veux dire, mais il y a quelques temps ASI avait fait un portrait-robot de l'abonné ASI. la moyenne d'âge était assez élevée.
je pense que ASI se demande comment pérenniser le site et donc comment élargir la base d'abonnés. la présence d'ASI sur Twitch est là pour ça aussi (même si je ne suis pas fan du fait de reposter l'émission ici ensuite, le player Dailymotion d'ASI est largement moins pratique que youtube pour visionner des vidéos en plusieurs fois).
les formes de l'info changent. je prends l'exemple d'Usul, qui a une chaine Twitch qui marche bien. il fait de la vraie info, avec une pincée d'infotainment en plus. je trouve ça super intéressant.
De l'infotainement ? Comme à Quotidien ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ces dispositifs de tv-réalité font penser aux zoos humains. Ca mériterait un traitement plus sérieux.
sur le sexisme dans la téléréalité Valérie Rey-Robert a sorti un petit bouquin qui doit surement valoir la peine d'être lu; en tout cas ce que j'ai entendu de son analyse est très intéressant. (et pas du tout surplombant). Au passage les commentaires du type "tous des débiles moi je m'interesse aux choses élévées de l'esprit", sur ce site c'est tout à fait attendu mais ça nous avance pas beaucoup. Oui on sait que le lectorat d'asi n'est pas la cible de ce genre de programme.
9 décembre 2005, j'avais déjà jeté mon téléviseur aux ordures depuis bien longtemps. Et ce genre d'article me conforte dans l'idée que l'on s'en passe très bien.
mmm, le titre?
"demain dès l'prime", "est-ce ainsi que la starac revient?", "nikos, ce héros au regard si doux"...
Liberté, on la voit un peu, moui. Si on cherche. La tranche d'âge idoine (l'autrice) qui se fait hameçonner par un truc que la tranche d'âge (nous-moi), plus de bougies plantées, moins frais émoulu, mais pas complètement moulu, n'essaie même pas de comprendre. C'est un truc.. je sais pas..., vie par procuration?, bande de copains sous le coude dans la télé?, tromper l'ennui? chercher des modèles? (aïe, pourquoi si réac, sexiste?).
Liberté de ceux qui se font hameçonner, parce qu'ils s'en tapent en vrai, des Lama, Aznavour & co, ouais Vianey aussi, on vous a bien eu, vedettes internationales, clash, vautrage, sexe, épicétou.
Non 17 ans après, ils n'ont pas basculé du côté des "parents", parce qu'un peu "trop" jeune pour regarder la starac en 2005, mais qu'ils l'ont regardé quand même, maintenant ils se retrouvent pas assez vieux, pour le truc trop lissé qui s'annonce, ciblant les nostalgiques tout complaisant d'avoir été bête.
Nan mais on n'est pas aliéné quand même par les marqueurs de notre adolescence. À peine quoi.
Du mal à discerner le premier du second degré.
Je ne sais pas de quoi parle cet article.
Cette chronique me laisse sans voix
Je n'ai rien contre la futilité mais là on est dans la beauferie crasse. Il est de bon ton, dans la jeunesse bourgeoise blanche d'aimer les divertissements populaires bas de gamme. C'est la nouvelle hype
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le souvenir de la Starac, pour moi, c'est cette action revendicative à laquelle j'ai modestement participé. Une action qui a coûté cher à certains de mes camarades (des blessés par les vigiles + procès 4 ans plus tard).
Si j'ai la nostalgie de ce moment, ce n'est pas tout à fait la même que celle de Constance. J'aimerais que de nouveau des luttes soient assez puissantes pour pouvoir perturber l'ordre médiatique. Reverra-t-on un jour sur un plateau de télévision une banderole aussi scandaleuse que la nôtre ("Éteignez vos télés") ?