Rebellion du foot contre les envahissantes caméras de Canal+
Les caméras de Canal+ sont-elles trop envahissantes autour des stars du foot, dans les coulisses de matches ? Le Paris Saint-Germain (PSG) et l'Olympique de Marseille (OM) ont publié un communiqué commun, vendredi, pour annoncer que leurs équipes ne feraient plus de déclarations aux journalistes de Canal+ jusqu'au 30 mai. Les deux clubs de foot estiment que la chaîne a contribué à la suspension de leurs joueurs Zlatan Ibrahimovic et Dimitri Payet en diffusant des images où l'on voit ces derniers contester des décisions arbitrales.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Boycott, boycott... Le PSG a interrompu son boycott le temps de la Coupe d'Europe. Peur d'être sancionné par l'UEFA.
Et puis finalement, comme la suspension d'Ibrahimovic et Payet a été réduite à 3 et 11 matchs (au lieu de 4 et 2), le PSG et l'OM ont mis fin à leur boycott.
1. Plus précisément : 1 match ferme et 1 avec sursis.
Nous, dans la ruralité à béret, pas de caméras, mais des mémés à parapluie autour de la main courante.
Un homme en noir avec un sifflet.
Et des grands costauds dépassant le quintal se reculant, sans un mot à 10 mètres.
Puis les mémorables troisièmes mi-temps dans lesquelles le monde d'Ovalie reparle des gnons qui se sont échangés aux relevés de mélée.
Un autre monde, oui notre rugby.
Aujourd'hui, au plus haut niveau, des monstres de 2m pour 130 kg, lancés comme des autobus dont les freins auraient lâché, collent des tampons à des gringalets d'1m85 atteignant à peine le quintal, mais qui le dépasseront bientôt grâce aux séances de muscu intensives et aux mélanges explosifs contenus dans les seringues.
Résultat : des "protocoles commotion" quasiment à chaque match, des K.O à répétition, pour nombre de ces sportifs hypertrophiés en surrégime.
OK, c'est sans comparaison avec votre "rugby rural", mais il m'étonnerait beaucoup que vos beaux poulets des stades se contentent de grain et d'eau claire.
Quand je parle sport, je parle de celui que je connais, que j'ai pratiqué sur des terrains "champs de patates".
Vous avez, sans doute, remarqué le possessif "notre" dans notre rugby.
Je ne veux donc pas faire de comparaison.
Le rugby pro tel que la télé le propose est un spectacle avec une dramarturgie qui se déroule dans l'avant match, le presque avant match, le match, l'après match, les spécialistes, l'infirmerie, le kiné et le vétérinaire qui vient "charger" les bestiaux.
D'accord.
Celui que je connais et côtoie parfois est fait de pignes, de gnons, de grandes claques dans le dos, de grands jaunes (Ricard), de pièces de boeuf et de tracteur à labourer les vignes le lendemains...
C'est tout.
Le reste C+, les journaleux, l'utilisation faite du sport, arme de guerre pacifiste, doit se jouer sur un autre terrain et mérite une analyse sociologique, économique, idéologique et philosophique.
En revanche, je suis effaré par l'évolution du jeu des équipes du Top 14, comme par celui des rencontres internationales.
Nostalgique de l'époque lointaine des frères Boniface, des Darrouy, des Albaladejo, des Gachassin..., lorsque le rugby privilégiait l'évitement et les cadrages-débordements des lignes arrières.
Le spectacle offert à la télé, par les mercenaires de Toulon, dans une moindre mesure par ceux de Clermont, m'afflige.
Des tanks comme Bastareaud, lancés plein pot dans la viande des trois-quart adverses, sont la négation de votre sport.
Restent heureusement les ailiers-funambules, souvent Fidjiens, Tongiens, Néo-Zélandais...
Le petit clignotant péjoratif s'est glissé derrière la girouette du clocher.
Le niveau de clocher se situe en Fédérale 3 (Bergerac, Bagnères de Bigorre, Arcachon....)
On rentre dans des gros clochers.
Adishatz
Le sujet cest celui qui est "soumis" " assujetii"
Le sport dont je parle est celui qui n'est soumis qu'aux règles du jeu
et non soumis aux règles marchandes de parts de marché, de caméras en vestiaire, d'obligation de passer devant le panneau publicitaire des sponsors pour répondre aux questions de "journalistes" qui ne peuvent s'exprimer qu'en langage SMS...de commentaires à linguistes de maternelle...
Chez nous (hors planète des caméras) le sport est la liberté.
Pas besoin de rebellion car on a fait notre révolution en silence.
C'est bon, je suis dans le sujet!!!
Vous qui aimez la montagne je suppose que ce n'est pas celle qui est souillée (je garde ce mot) par des touristes qui la consomment.
Chacun son clocher sans le bedeau.
De plus, je pense que nous sommes d'accord.
Encore, encore mieux ... Interdire de s'exprimer Ricky...Sur ce sujet !
Il y a une différence entre un joueur qui dans une interview affirmerait que l'équipe pour laquelle il joue est composée de crétins, et le même joueur tenant les même propos dans le feu de l'action.
Bref, interdir les caméras de vestiaire, c'est peut-être pas une mauvaise idée. Ou alors on les laisse aller jusque dans les douches, et on diffuse ça en crypté le premier samedi du mois :D.
Il est amusant de constater, que lorsque l'on traite d'un sujet plutôt masculin, comme le foot, ce sont les femmes qui s'expriment le plus ! ...
Et il n'avait pas tort de faire un rapprochement entre foot et religion : dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de gens persuadés de détenir la vérité, qui imposent leur croyance aux autres de manière autoritaire, tuent au nom de leur Dieu, et dont le dogme ne repose que sur des mensonges et ne profite au final qu'à une petite élite.
Avouer sa foutophobie c'est comme d'avouer son athéisme : les croyants ne comprennent pas et c'est nous qui passons pour des anormaux.
Marre, je ne supporte ni le foute ni les religions, tous à leur façon participent à propager la bêtise et les plus bas instincts de l'homme... :(
Il est vrai que de tels incidents ont des conséquences sur la non diminution du chômage…
Dans cette histoire de foot, la "police" c'est l'autorité de la Ligue de Football Professionnel.
On condamne un joueur qui s'appelle IBRAHIM-ovitch car il a eu le tord de critiquer un arbitre après que le match se soit terminé et sous le coup de l'émotion : 4 matchs de suspension rien de moins à 7 journées de la fin !
Par contre, les propos de Sagnol sur les "joueurs africains" n'ont choqué personne et n'a fait l'objet d'aucune sanction.
Vous parlez du petit journal ?
Il est aussi critiqué à gauche, au centre, à droite, et encore plus à gauche ...
Alors ne prétextez pas le petit journal pour parler du FN ...
Réveillez-vous mon ami !
Méfiez-vous des fausses idées gauchistes ...
Faites ce que je dis ! mais ne dite pas ce que je fais...