Proxy : pas de vague de froid, mais des erreurs médiatiques (corrigées en douce)
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Bonjour,
Concernant la dégradation de la santé, je reste très étonné que la hausse de la mortalité infantile n'ait pas plus défrayé la chronique. Cela avait suscité un article de Libé en novembre 2021 (et deux mauvais articles de LCI et FranceInfo qui(...)
Petit commentaire sur le proxy précédent, pas eu le temps de me connecter plus tôt :
Sur le taux d'erreurs des agences, y en a plus que ce qu'on voit dans les journaux, chez Reuters notamment. Dans une grande radio française, on avait pour consigne d'(...)
Derniers commentaires
Tiens, il n'a jamais fait aussi froid au Canada depuis 2008 avec -53 °C (https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/canada-53-c-canada-froid-plus-vif-ressenti-depuis-14-ans-95975/), mais rien sur ASI, alors que + 50 °C oui…
Mais il ne fait que 30°C SOUS les normales, pas de quoi en faire un fromage…
Hors-sujet car je ne retrouve pas le bon Proxy :
Voici un article du Temps écrit et illustré par des « intelligences artificielles », Open AI pour le texte, et Dall-e pour l’image. L’image n’est pas foufou (par rapport à ce qu’est capable de rendre Dall-e et autres générateurs), mais le texte est pas mal (en tout cas, j’ai cru que c’était redigé par un journaliste).
Par ailleurs, Mathilde Larrère a retouitté un faux créé par une IA images, voir ici. C’est parti mon Kiki, on va devoir se méfier à chaque image…
Ce commentaire a été rédigé par une humaine. :)
Pas de vague de froid, mais aujourd’hui 10 décembre, on annonce chez moi il a fait au moins - 5 °C cette nuit, soit -8 °C, sous les normales, il ne fera que 3 °C (-6 °C sous les normales), ça dure depuis une semaine (plusieurs degré sous les normales), et ça devarit durer encore quelques jours.
Mais selon les « experts », ile ne fait pas froid, juste pas chaud.
Vous pouvez-vérifier quelques-une de leur « prédictions » à 4:50 : l’anticipation de la neige en plaine le 10 décembre est critiquée, avec Étienne KAPIKIAN (4:11) qui parle du « risque de porter atteinte à la crédibilité des prévisions », ce qui est « drôle », parce que maintenant, c’est MétéoFrance qui annonce un froid en dessous des normales et possible de la neige et du verglas : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/previsions/meteo-hivernale-le-froid-saccentue-ce-week-end-risque-neige-verglas
Pareil à 5:11 : c’est pire, l’expert Gaëtan HEYMES affirme péremptoirement que « c’est faux », en prédisant un très probable redoux après le 2 décembre.
J’espère que ASI reviendra sur cette séquence ubuesque d’arroseur-arrosé, à moins que la météo ne soit devenu si sacrée qu’il soit impossible d’en tenir la moindre ciritique.
Je précise que je relève tout ça parce que si nous étions dans les mêmes proportions (quelques degrés au dessus des normales), que ne lirait-on pas sur l’anormalité d’une telle séquence météo, qui,confirmerait bien le réchauffement tout ça.
À vrai dire, quelques jours au-dessus ou en dessous des normales ne signifient rien en soi métérologiquement parlant, mais cet épisode de police de la pensée au nom,de laquelle pour que « légens » soit bien convaincu du réchauffement, il ne faudra plus parler de froid m’attriste profondément.
Pas de commentaire éclairant mais un petit mot de soutien à Proxy. C'est vraiment un excellent format qui a fini de m'attacher à twitch, j'espère que ça va pouvoir tenir dans la durée.
Merci pour le contenu de qualité et à tous ceux qui contribuent en direct !
Bonjour,
Concernant la dégradation de la santé, je reste très étonné que la hausse de la mortalité infantile n'ait pas plus défrayé la chronique. Cela avait suscité un article de Libé en novembre 2021 (et deux mauvais articles de LCI et FranceInfo qui remettaient en question cette hausse).
Suite à la publication d'un article scientifique sur cette question, d'autres articles de presse avaient été publiés et l'information avaient connu un écho non négligeable (puis en mai à la sortie d'un article du Monde). On pourrait considérer que le sujet a été couvert, mais pour une situation aussi inédite (l'augmentation de la mortalité infantile) ça semble bien faible. Combien d'hommes ou de femmes politiques ont été interrogées sur cette hausse ? Combien de ministres ?
Au passage, concernant le plus faible taux de cancers chez les populations les plus pauvres, au-delà de la question du moindre dépistage, je ne serais pas étonné que cela soit dû à la mortalité plus précoce de ces populations. Pour le dire clairement : si on meurt à 62 ans, on ne peut pas avoir un cancer à 75 ans.
Or l'âge médian du cancer de la prostate est de 68 ans, celui du poumon de 67 ans chez les hommes et 65 ans chez les femmes, 63 ans pour le sein, 71 ans pour les hommes et 73 ans pour les femmes concernant le colorectal. Il s'agit des 4 cancers les plus fréquents.
Le mec de l'ARPP me semble trop parfait, trop lisse. Il a réponse à tout : trop beau ... pour être honnête* ?
* j'ai bien mis le mot en italique !
bonjour
je comprends mieux pourquoi les précipitations sont données en mm, ce qui n'est pas très explicite si on n'est pas météorologue, au lieu de parler de litre d'eau par mètre carré ce qui serait plus parlant.
ex: au lieu de 40 mm , 40 litres par mètre carré en une période de temps donné.
À propos de froid, je note que le remarquable épisode de froid courant octobre à l'ouest du Canada (jusqu'à -20 °C sous les normales) pendant des semaines n'a eu aucun écho ici malgré les difficultés aéroportuaires notamment alors qu'au moment d'une vague de chaleur de quelques jours à + 5 °C au-dessus des normales dans la même région a été l'objet de plusieurs articles.
2 poids 2 mesures ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je ne vois pas en quoi rapporter une différence de traitement entre les événements chauds et froids constitue une négation de quoi que ce soit, si ce n'est des faits. Au passage, ça reprend cette semaine : https://meteo.gc.ca/city/pages/ab-70_metric_f.html
Aujourd'hui, avec -29 °C, on est 17 °C sous les normales et même sous le record le plus bas depuis 1995 (anciemment -27,8 °C).
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Et moi je me permets de répondre que je n'ai pas besoin de craindre que le ciel me tombe sur la tête pour conduire mes choix politiques : la recherche du mieux-vivre social et environnemental me suffisent.
Ah et le « truc », ça s'appelle le site gouvernemental météorologique du Canada, l'équivalent de MétéoFrance. Rien de complotiste ou « négationniste ». Juste des données météo grand public.
Et le GIEC en fait des rapports de plus de 1000 pages. Rien à voir avec un malheureux commentaire de 5 lignes qui se base sur une ou deux données issues d'un pauvre site web tout institutionnel qu'il soit.
La science est basée sur le consensus, pas sur une idée d'un pauvre internaute solitaire même si ce dernier avait 3 doctorats en climatologie et en biochimie (je ne vous connais pas, bien obligé de vous chercher des mérites).
Nous sommes sur un site qui critique entre autre la mise en scène de l'information.
Je mets juste en avant qu'un tel site se devrait d'un minimum de recul et qu'après avoir fait le buzz sur ces quelques jours à +5 au-dessus des normales, il pourrait, que dans la même région nous informer qu'il peut aussi y faire très froid jusqu'à -20 en-dessous des normales pendant des semaines.
Si vous trouvez que tout va bien, et que cette information n'a aucune importance, ben tant pis.
Quelque chose me dit que s'il faisait soudainement + 10 au-dessus des normales en plein hiver nous en aurions des nouvelles…
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Faut arrêter avec cette rengaine, c’est même pas drôle !
Quant à la prise de consience, j’espère que vous avez bossé Lordon, Friot, Bégaudeau et compagnie un max, parce que hors d’eux, point de salut. C’est bien gentil les anathèmes, mais annoner la fin du monde en permanence sans jamais donner le moindre élément de solution, c’est pas ça qui sauvera la planète. Où sont vos appels à émission sur le sortir du capitalisme, des analyses sur les alternatives crédibles possibles, le démontage en profondeurs sur les mensonges gouvernemantaux sur les retraites, le chômage, etc. ? Les points goodwin, ça soulage peut-être, mais ça ne fait pas avancer d’un pouce le débat.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
« la chute du capitalisme n'est pas une alternative credible ».
Que le capitalisme chute par lui-même est effectivement improbable. Mais rabacher à qui-lieux-mieux qu’il faut sauver la planète sans croire ni appeler à la nécessité d’une sortie du capitalisme me laisse perplexe, le capitalisme étant essentiellement destructeur (socialement et environnementalement).
Quant à votre critique de Lordon, elle date un peu : depuis cette époque et les évènements (gilets jaunes, confinements, etc.) aidant, ses rencontres l’ont fait évoluer.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
« point d'ouvrier à nuit debout. point de révolution grace à Lordon »
S’il y a quelque chose à retenir de ses dernières réflexions, comme celles de Friot, c’est qu’il n’y a rien à attendre d’une future révolution ou d’un « grand soir ».
Ce qui est « révolutionnaire », ce prendre acte du déjà-là et d’en saisir la puissance. La mise en place de la Sécurité social ne s’est pas faite sur des barricades, mais par un coup de force politique tellement invisibilisé qu’aujourd’hui quasiment personne n’en connait l’initiateur. C’est dire si ça fait bien plus peur aux puissants que la Révolution qui finalement n’a abouti qu’à la mise en place de la domination bourgeoise.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
D’abord je n'ai jamais nié le réchauffement : je discute son ampleur et son origine, ce qui est quand même autre chose.
Quand à s’appuyer uniquement sur la peur pour provoquer le changement, je doute que ça soit une méthode efficace.
Pour finir, si demain ça se refroidit, adieu la révolution ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous avez bizarrement oublié la fin de mon commentaire : « Mais il n’en reste pas moins que les dévastations environnementales sont réelles, tout comme les dévastations sociales. Et que sans passer à autre chose que le capitalisme, ça perdurera. »
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Petit commentaire sur le proxy précédent, pas eu le temps de me connecter plus tôt :
Sur le taux d'erreurs des agences, y en a plus que ce qu'on voit dans les journaux, chez Reuters notamment. Dans une grande radio française, on avait pour consigne d'utiliser direct les dépêches AFP et de vérifier systématiquement celles de reuters (ou à minima d'attendre confirmation de l'afp) parce que y avait trop d'erreurs par semaine.
Sinon sur l'écriture d'articles par des IA, ça se fait déjà depuis quelques années dans des médias US économiques, pour la publication des résultats de la bourse notamment.
Merci pour votre réponse, qui m'avait échappé (pour ma gouverne, elle était où, en fait :D?).
Et vos lampes sont très jolies, elles parfont (?) le style" l'@si du grenier".
Pour ceux que ça intéresse: l'émission entière est regardable ici. La partie coupée est longue de 1h35 environ, et le problème semble être un son dupliqué.