48
Commentaires

Non, Gallieni n'a pas été déboulonné

Commentaires préférés des abonnés

Pourquoi les medias ne pourraient pas produire d'infox, à condition de dévoiler le pot-aux-roses quand l'affaire a pris de l'importance. Les autres medias sont sensés vérifier les informations avant publication.


De plus, ces medias "infoxeurs" sont la(...)

Pétain c'était un héros avant d'être une ordure. Gallieni, c'était une ordure avant d'être un héros.


Sauras-tu trouver auquel la République reconnaissante a érigé une statue ?

Un média d'extrême-droite aurait pu produire exactement la même fake news pour dénoncer "la nouvelle dictature de destructeurs de statues dignes des Talibans s'attaquant à notre histoire". Je suis même un peu surpris qu'aucun ne semble avoir repris l(...)

Derniers commentaires

Je ne connaissais pas "Regards", le média qui a organisé le canular avec Françoise Vergés, mais je ne perdais rien.

Sa dernière ineptie : Une non-blanche qui ne challenge pas la blanchité de ces messieurs, ils en rêvaient, Rachel Khan l’a fait. 

"Challenger la blanchité" !!! Comment toucher le fond et creuser encore.

Daniel, ce n’est pas la première fois que tu défends cette idées d’une « bonne cause » qui absout le mensonge : que cela soit ici ou pour Elise Lucet, un mensonge est une faute et rien ne l’excuse surtout quand il n’est pas corrigé.

"un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ?" 

Tant de médias le font pour les besoins de la cause des poissons, chaque premier avril ! 

Du moment que c'est une info en deux épisodes, la fake, et le démenti accompagné du decryptage politique.

Le problème est quand des hommes politiques, par exemple un président, un premier Ministre, un castaner, un blanquer, au hasard, pour les besoins de LEUR cause, le font... Sans jamais poster le moindre démenti. 


OUF! Quel soulagement, c' est un fake! L'ignoble peut rester en place. Tout va bien.

N'est-ce pas une grave faute professionnelle de faire de la mise en scène sur un sujet pour un journaliste ? (je me rappelle avoir lu ça sur @si pour les photo-journalistes).


Quand Regards fait ça, se doute-t-il que ça peut aussi se produire dans l'autre sens ? par des acteurs de valeurs actuelles par exemple ?


En ces temps où la fakenews prolifère, ce genre d'actes c'est carton rouge.

Marrant que tout le monde assimile ce happening à une fake news. Perso je l'avais plutôt reçu comme un poisson d'avril, mais avec du vrai engagement physique et de gros morceaux de signification politique dedans.

C'est une faute professionnelle de ne pas préciser à la fin de l'article ou par un encadré qu'il s'agit d'un happening. Une fake news, quand bien même qui vous plaise, n'en reste pas moins une manipulation. La même chose par un activiste d'extrême droite et là la "blague" est-elle aussi "bonne" ?

A quand le tombeau de Napoléon dans la fosse commune du cimetière de Thiais avec un dernier reportage de S. Bern ?

J'aurais été contente qu'on déboulonne pour de bon Gallieni.

"un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ? "
Si c'est vraiment une question qui se pose à ASI, cela me conforte dans ma suspension d'abonnement.

Pourquoi les medias ne pourraient pas produire d'infox, à condition de dévoiler le pot-aux-roses quand l'affaire a pris de l'importance. Les autres medias sont sensés vérifier les informations avant publication.


De plus, ces medias "infoxeurs" sont largement concurrencés par notre gouvernement adoré. Certains ont encore en mémoire la "prise de la Salpétrière" par de violents manifestants agressifs et assoiffés de sang. Il en a fallu des twitts et des témoignages pour que le ministre de l'intérieur de l'époque et ses meilleurs suiveurs daignent une petite marche arrière.


Un média d'extrême-droite aurait pu produire exactement la même fake news pour dénoncer "la nouvelle dictature de destructeurs de statues dignes des Talibans s'attaquant à notre histoire". Je suis même un peu surpris qu'aucun ne semble avoir repris le premier tweet comme argent comptant (doivent pas suivre Regards).


Ce qui rend un peu casse gueule de soutenir ce genre d'initiative, il pourrait y avoir des copieurs.


França, som mòrt a tas guerras,

France, je suis mort à tes guerres :

Rocroy, Verdun e Rivoli,

Rocroi, Verdun et Rivoli.

Mòrt per pas res, plan mòrt, misèria,

Mort pour rien, mais bien mort, hélas,

Per Loïs Catorze o Galliéni.

Pour Louis Quatorze ou Gallieni.


Claude Marti


"reste une question digne de débat : un média peut-il, pour les besoins de la cause, poster de fausses informations ? "

Voici fin de papier la plus pertinente et la plus cosmique de cette année ;)

L'ineffable Philippe Marlière fait partie des piégés par la "performance artistique".

Mais lui s'est félicité du faux déboulonnage de la statue du général colonialiste...

Et visiblement son tweet, que j'avais commenté, a disparu.

Hate de voir demain sur ASI qu'en fait, c'est plutot bien qu'il n'y aie plus de 'Pierre' dans les banlieues.
'Pierre', ce prénom catholique, francais, qui existait avant 2010 ? Pouah !

Pétain c'était un héros avant d'être une ordure. Gallieni, c'était une ordure avant d'être un héros.


Sauras-tu trouver auquel la République reconnaissante a érigé une statue ?

En me relisant, je m'aperçois que mon commentaire est ambigü. Je ne voudrais pas être mal compris, je veux dire : "Pétain, c'était un héros avant de devenir une ordure. Idem pour Gallieni. Il va de soi qu'il s'agissait surtout pas de dire que Pétain est un héros avant tout.

Désolé.

Pétain un héros? Il me semble que la France compte entre 2 à 3 millions de héros de la première guerre mondiale, mais il me semble bien que Pétain n'en fait pas partie…

Décidément, je me suis vraiment mal exprimé. Pétain a été appelé au pouvoir en 40 parce qu'il était le "héros de Verdun". Gallieni est le "héros" des taxis de la Marne. Je voulais juste dire que ces deux ordures n'ont pas été traitées de la même façon par le Roman National. C'est une question d'historiographie. Sur le fond, je les considère tous les deux comme des ordures.


PS. Daniel, ça coûterait cher d'implémenter une fonction d'édition pour les commentaires ? Genre un bouton "modifier".

Hihi, les joies de l'asynchrone. Quand on se parle en vrai on se comprend mieux. Vivement le retour des débats en direct façon Nuit Debout, ça a fait pschitt mais j'aimais bien, c'était une jolie expérience.

En tout cas j'avais compris votre propos avant même les rectifs et je trouve intéressant de lancer la question comme ça... Personnellement j'ai plus de goût pour ériger de nouvelles statues à ceux qui ont fait avancer les choses (quitte à déboulonner les obsolètes pour faire de la place) que pour des grandes cérémonies de déboulonnage. C'est important de comprendre l'histoire pour reconnaître les souffrances et méconduites qui persistent aujourd'hui, et changer sa trajectoire. Mais les procès rétrospectifs, quand les protagonistes sont tous morts et enterrés, je ne vois pas bien l'utilité.

Non c'est juste que je suis tatillon. Je n'aime pas l’appellation de héros pour les haut gradés. Je ne suis pas ni spécialiste ni amateur en histoire militaire. Peut-être ont-ils été bons dans leur fonction militaire, efficaces et victorieux, peut-être même ont-ils été parcimonieux sur les vies qu'ils sacrifiaient (c'est ce qu'on dit de Pétain). Mais héros sûrement pas, faut être de droite pour transférer les risques et le courages des millions de sacrifiés dans la vertu de leurs chefs.


Pour être un héros, il faut faire ce que l'on attend pas de nous, prendre des risques et s'engager.

Pour être un héros, il faut faire ce que l'on attend pas de nous, prendre des risques et s'engager.


Comme Idriss Déby ?

J’aime bien votre point de vue.

Ça remet les choses à leur juste place.

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.