Traiter Vincent Coquaz de journaliste, je me demande si c'est pas de la diffamation.

Attention, vous allez trop loin Robert !

Ah, finalement non, wiki est à la bourre !

Petits extraits pour la gourmandise :

"Désormais libre, Laurence Parisot va-t-elle enfin se lancer en politique, sa véritable passion, à l’image de Damien Philippot, le frère de Florian, conseiller de Marine Le Pen, qui a donné sa démission de l’IFOP le 9 novembre ? La question revient sur le devant de la scène au lendemain de cette cession inattendue."

"Rejoindrait-elle une écurie ? En 2013, le président de la République Nicolas Sarkozy aurait pu faire appel à ses services. Il s’est abstenu. Il y a deux ans, Laurence Parisot avait soutenu l’Union des démocrates et indépendants (UDI) pour les élections européennes. Avant de brouiller les cartes. En 2016, elle saluait « l’approche sociale-démocrate » de l’économie par François Hollande."

C'est là qu'on voit qu'il manque un F à IFOP : "Institut Français de Fabrication de l'Opinion Publique"

Je lis surtout l'impression de D. Schneidermann quand il parle de Macron qui monte en puissance et dont il note l'extraordinaire capacité de communication (ou de son "staff"), et si son sentiment ne vaut pas nombre de sondagiers putassiers (ça c'est pour la forme d'expression qui prévaudrait sans alternative dans le débat politique, et toc), ça m'inquiète, parce que ça me semble pertinent. Il est difficile de prévoir l'avenir,hein... et par exemple, de savoir qui est, selon une expression connue, parti de trop loin ou au bon moment.
La France insoumise est au boulot depuis longtemps, revendique un travail d'éducation populaire, de réflexion, et j'aimerais croire que ce mouvement dispose d'une réserve immense en terme d'innovation de comm'... il va falloir tenir et convaincre durant des semaines. Je déteste la comm', quand je pense que l'avenir d'un pays et en Europe est plus que jamais lié à cette perversion de la pensée plutôt que guidée par l'intérêt des citoyens et une certaine intelligence, osons le mot.

Ce que fait cette boite est en effet assez opaque mais si c'est de la mesure d'adhésion à partir de l'analyse des tendances sur le web, ça correspond à ce que chacun peut faire de manière artisanale en y regardant les débats. Il y a forcément une sur-représentation des militantismes web avec un bonus aux "sphères" l'utilisant plutôt que les médias habituels, bonus au FN, à la France Insoumise, aux soutiens qu'aurait pu avoir Fillon de la Manif' pour tous, les trumpistes vs clinton etc.

Mais avec un examen qualitatif, du contenu des mobilisations, de ce que disent les gens, on peut déterminer les thèmes porteurs et, peut-être, anticiper des évolutions si les candidats y répondent. C'est en fait de la pensée marketing, de la politique attrape-tout, du "populisme" où on adapte son discours pour répondre aux attentes : le client ou l'électeur est roi....
Dans le genre, je me suis parfois demandé si le FN ne faisait pas ça notamment par les avis éclairés du frère de Philippot qui était sondeur à l'Ifop : adapter le discours de base aux tendances et hop !, on passe du reaganisme de papi Le Pen à du nationalisme social, on devient de "gauche" jusqu'à voir Philippot saluer la mémoire de Chavez.

C'est de la mobilisation des foules où on jongle entre conviction et démagogie, au risque d'être porté vers des orientations que normalement on rejetterait et de se retrouver dans des contradictions insolubles.
Typiquement, Mélenchon qui a insisté sur le "dégagisme" pour mobiliser, qui s'est appuyé sur les ras-le-bol, se retrouve coincé entre le rejet de tout ce qui a la marque du PS et la nécessité d'en récupérer des électeurs (voire des militants) pour faire un score crédible, récupérer des gens qui portent la marque du PS.
Dans les enquêtes, le potentiel de gauche est entre 25-30% et le score France Insoumise/PS est une distribution entre les deux : soit le PS garde ses électeurs et on a du 15% vs 10% pour FI, soit ils bougent vers France Insoumise et on a du 18% pour elle vs 7% pour le PS.

Quand on mesure à partir du buzz, de l'activisme web, on est sur la deuxième option, il suffit de regarder ce qu'il se passe sur les chaînes Youtube des candidats. Quand on prend en compte les échos du terrain et ce qu'il s'est passé y compris sur le web avec le vote pour la ligne Hamon, c'est autre chose.
A mon avis, il reste dans les 15% au PS avec ceux déjà décidés pour Macron et dans ces 15%, 5-8% qui bloquent d'un côté sur des aspects programmatiques et de crédibilité gouvernementale de la France Insoumise (concrètement, qui sera ministre, député ? à qui faut-il faire confiance ?), et de l'autre sur un PS mal parti pour faire sa révolution avec un Hamon faisant des efforts pour garder ses cadres seraient-ils associés à Valls-Hollande.
Si le PS met en avant Filoche ou Taubira, il a des chances de les garder.
Si on voit plutôt le style Vallaud-Belkacem qui ses derniers temps disait que Hamon n'était pas si éloigné du gouvernement (cf cet article), ils peuvent les perdre en faveur de Mélenchon. D'ailleurs, elle plombe bien un Hamon qui voudrait se distinguer du gouvernement, et on peut se demander si ce n'était pas le but : stratégie Cambadélis avec peut-être même complicité de médias pour éviter une alliance Hamon-Mélenchon et pousser à celle avec Macron.

"Libération en parle assez bien : Liberation-des-Sondages "

Article écrit par … Vincent Coquaz ! Référence circulaire !

On a d'un côté le sondage "traditionnel", IFFOP et compagnie, qui "corrige" ses données sans se donner la peine de diffuser les données brutes et les méthodes de correction, et de l'autre un modèle différent, sans doute pas moins opaque que le premier, mais qui donne les données brutes.

Le premier modèle, qui "corrige" pour donner un résultat moindre à la gauche, est sur toutes les ondes, tous les médias les diffusent sans chercher à en savoir plus, et c'est ce modèle que défend Coquaz, parcequ'il a une pensée mainstream et qu'il préfère une belle carrière à une belle déontologie, donc un ostracisme assuré.

Et malgré ce que dit Coquaz, le second s'est jusqu'ici beaucoup moins "trompé" que le premier.

Après, je veux bien la mort des deux modèles, aucun problème !