Le New York Times et la candidate de la discorde
Depuis 1896, les éditorialistes du New York Times désignent leur candidat préféré pour la présidentielle américaine. Ils viennent de choisir leurs prétendants pour l’élection 2020, ou plutôt leurs prétendantes : les sénatrices démocrates Elizabeth Warren et Amy Klobuchar. Mais Klobuchar est accusée par le même journal de montrer peu d’humanité avec ses employés.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaire préféré des abonnés
Pour ceux qui comprennent l'Anglais Américain en prenant la vidéo à partir de la minute 6:00
Une explication "humoristique" du choix du NYT pour illustrer ce très bon article de @SI
(...)Derniers commentaires
Daniel je vous en lrie lisez le "feminism for the 99%" de nancy fraser our regardez sa conference mediapart https://m.youtube.com/watch?v=hZNYEluBaXY (gratuit
)Lors de la convention c'est les délégués qui élisent le candidat et ils peuvent décider contre ceux qui les ont envoyés. Donc si c'est un candidat "radical" qui arrive avec le plus de délégués, il y aura une guerre de coulisses pour faire élire un "réaliste" quand même. Avec l'argument qu'il faut se donner les meilleures chances de battre Trump. Dans ce contexte, ce n'est pas illogique de leur part de pousser leur candidat "réaliste".
Pour ceux qui comprennent l'Anglais Américain en prenant la vidéo à partir de la minute 6:00
Une explication "humoristique" du choix du NYT pour illustrer ce très bon article de @SI
Merci. En fait, ce qu'il dit, ça s'applique très très bien ici aussi.