65
Commentaires

La méthode Bolloré expliquée aux enfants

Commentaires préférés des abonnés

En tout cas, respect à @si de continuer de fouiller les poubelles pour nous informer du degré d’indignité qui y règne.


Bon d’accord, c’est votre métier, mais tout de même 🙇‍♀️

Une bien mince raison d'espérer : ce matin sur France Inter Claude Askolovitch a mentionné au moins deux papiers d'ASI (ceux sur Gamestop et "sous cloche"), sans omettre leur source qui plus est. Ça s'arrose !

On peut très bien vivre sans Bolloré et ses semblables.


Mais nous ne sommes pas assez nombreux à le savoir.

Derniers commentaires

Ce soir sur C8, à 21 h 15, Jean-Luc Mélenchon est l'invité de Cyril Hanouna.

Bon, tout ceci est infame. 


Mais au-delà, on semble avoir tout de même un début de baston dans les élites françaises sur le plan du candidat politique à mettre à la tête du pays et peut être sur certains aspects de la politique intérieure et extérieure à mener. 


C'est dangereux au possible (mais l'époque l'est de toute manière. Cependant ça ouvre peut être quelques failles pour des contestataires s'ils ne font plus face à un front uni monolithique.... 


à suivre 

Je crois qu'il y a comme un angle mort des démocraties par rapport aux médias privés : d'un côté on sait parfaitement que le but c'est de faire du chiffre d'affaire, et que faire le buzz sur des propos nauséabonds entre dans une logique commerciale bien compréhensible. D'un autre côté il y a les principes démocratiques : les médias sont libres de dire ce qu'ils veulent et c'est en principe une bonne chose pour la diversité des opinions. En quelque sorte on imagine que les deux logiques sont compatibles, comme s'il y avait des profits à faire dans la diversité démocratique. Malheureusement il semble qu'il y ait plus de profit à caresser les gens dans le sens de leurs préjugés et de leur donner du "on dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas" qu'à les faire réfléchir.


Au passage je ne sais pas si c'est une observation évidente ou pas mais il y a un parallèle entre CNews et Fox News aux Etats-Unis. Kevin Drum, blogueur politique US, a des arguments assez convaincants pour dire que Fox News (pas Trump lui-même) est la principale source de la dérive ultra-raciste et complotiste de la droite américaine (il a un graph quelque part pour montrer la corrélation entre l'audimat de Fox et le sentiment raciste dans la population, mais j'ai la flemme de le chercher).

Le plus marrant, c'est de voir le niveau de beauferie raciste de ces gens, qui ont eu des postes on ne peut plus puissants dans les médias français. Comme tous les pontes de la "team Mougeotte" (Villeneuve, Carreyrou etc.), ils ont fait la pluie et le beau temps dans deux médias hyper puissants en leur temps : Europe 1 dans les années 70, TF1 dans les années 90-2000. Ça donne une bonne idée de leur agenda idéologique plus ou moins masqué à l'époque.

Excellente l'image d'illustration du billet !  ;-)

On peut mettre la croissance des produits Bolloré sur le compte du racisme rampant, du fascisme latent, de l'hypocrisie générale et tout ce genre de choses.  


Il me semble plus juste et plus réaliste de la corréler à la dégradation consternante de la qualité de l'information sur l'écrasante majorité des media. La prise en main par une certaine oligarchie des journaux et des chaînes  d'info a laminé toute aspérité dans le concert unanimiste.


La crise de la Covid a rendu encore plus spectaculaire cet écrasement de toute dissidence informative que ne l'avait fait en son temps la crise des Gilets Jaunes. 


Rien ne dépasse plus. Ce ne sont que concerts de médecins en d'harmonieuses fugues sans fausses notes, débats politiques prudemment encadrés, conférences de presse réglées comme papier à musique, prises de parole de décideurs dont les divergences se limitent au champ réduit de protagonistes dûment autorisés.


Dès qu'une voix s'éloigne de l'harmonie, on la fait taire. L'exemple récent de Finkielkraut en est flagrant. Trois mots de trop, silence et secret. 


Le résultat est cette impression d'une censure sourde mais quasi générale seulement compensée par la cacophonie des réseaux sociaux. L'habile Breton a compris qu'on lui avait ouvert un boulevard. Zemmour avec une indéniable finesse et Praud avec de plus gros sabots sont ses éclaireurs. Il faut reconnaître que les offensives qu'ils ont provoquées rencontrent un certain succès.


La faute à qui ? 

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je crains qu'avec ce genre de crainte de "la bête immonde" vous ne soyez mûr pour accepter toutes les censures, toutes les atteintes aux libertés, bref, une sorte de dictature molle de la pensée unique.

Vous maniez , avec délicatesse, l'art de la litote.


J'aime bien votre qualification d' " indéniable finesse " de  Zemmour., ou à ce que vous laissez entendre de  Praud, certes  grossier, mais, probablement, plein de bon sens .


ça me rappelle quand on disait :


-  "  Le Pen pose les "  vraies  "questions  ;


-  le caractère " très correct " des allemands , pendant l' Occupation ;


- quelques petits " écarts  de langage ", très relatifs , du grand académicien Finkielkraut,


et, pourquoi pas les grandes qualités de gestionnaire de Monsieur Ménard, malgré quelques légères outrances


C'est vrai qu'on peut se demander à qui la faute, pourquoi ces ces euphémismes ?



Pour Ménard, c'est parfaitement exact et même je ne suis pas très sûr de voir dans son action quelque outrance que ce soit.


Pour le reste, je pense en effet que vous représentez bien une tendance  largement répandue qui consiste à disqualifier a priori un certain bord, en refusant de voir que les vrais dangers sont à l'opposé. 

Vous avez bien raison : défendons les valeurs de  la vraie France,  la France éternelle.


Défendons  :


- Zemmour un grand Penseur avant-gardiste 

- Le Pen , un humaniste équilibré

-  Finki elkraut, un grand sage modèré

-  Praud, un intellectuel qui s'ignore

- les allemands, pendant la Guerre : des paisibles contemplatifs ( et corrects )

- Menard , un modéré cosmopolite , harmonieux et pondéré ,,


 ( et Pétain , qui était un Grand Soldat)


Vous êtes impardonnable !


Vous avez oublié Monsieur Bolloré un philanthrope, un honnête homme altruiste, charitable, bienfaiteur de l'humanité.


Qui doit faire partie du " bon bord ", admiré par Monsieur Rémy.


ça me rappelle le Préfet Lallement qui assénait : " Nous ne sommes pas du même bord ".


Alors, " la faute à qui " ?

On sait depuis longtemps que ce sont les dominés qui sont , seuls,  responsables ....

parce que les  affiches de menard  ( pas de majuscule) n' etaient pas une  outrance !!! ???  le vrai danger est qui ? Ruffin ? Melanchon ?  Le CCIF ??   vous pourriez expliquer ?

On peu vous faire remarquer que Zemmour, Praud et autres sont de très bon représentants d'une mauvaise qualité d'information. Simplement ce n'est pas parce qu'un phénomène existe qu'il explique tout, ça aurait pu finir avec d'autres tendances idéologiques.

On peu aussi dire que ces voix qui écrasent l'harmonie portent des discours préparant un passage vers cette direction, la responsabilisation individuelle à l'encontre du bon sens pousse à l'essencialisme, le reut des idéologie, donc de penser la sociétée. Cette "harmonie" néolibérale a bien préparé le terrain et le discours actuel du gouvernement montre les porositées entre les deux.

"le reut des idéologie", lire "le rejet des idéologies"

Pour ne pas m'enliser dans des polémiques itératives, je vais m'efforcer de synthétiser. Tout était dit dans mon premier message. Je n'en retire rien.


Qu'était-ce donc que ce tout ? Une simple observation: le succès des offensives Bolloré tient essentiellement aux carences d'un système médiatique de plus en plus marqué par la censure, l'auto-censure, la prohibition de certaines opinions et le refus obstiné de voire certaines réalités.


Je m'attendais aux réactions. Elles ont dépassé mes espérances. La bête immonde a ressurgi avec la même obstination que son ex-consoeur du Gévaudan au temps des Lumières. Pour certains, ceci explique tout et justifie tous les combats.


Il m'arrive de penser que les véritables combats d'aujourd'hui pour la démocratie sont ailleurs que contre le retour des Hitler, Mussolini et comparses. 


Apparemment, ce point de vue est de plus en plus hétérodoxes sur ce site que j'apprécie depuis ses débuts mais dans lequel il me semble de plus en plus difficile de dialoguer sans entrave depuis quelques temps.


Il m'arrive de trouver cela dommage. Mais je me console. La vie est un éternel recommencement. On peut la trouver ailleurs que sur ASI. 

Ah ! l'éternel recommencement ! 


Si vous deviez recommencer votre vie ... je suppose que vous feriez les mêmes erreurs  ... mais plus tôt 


( d'après Marx ...  Groucho )

Peut-on dire que vous vous renouvelez beaucoup ? Permettez-moi d'en douter. 


Vous êtes, me semble-t-il, un peu le coeur de ma cible. Rassurez-vous, cela n'a rien de déshonorant. Juste une faiblesse. Fréquente, d'ailleurs.

Etre décrit comme étant le coeur de cible de  l'Illustre  Rémy Loury est un grand honneur  ;  cela équivaut pour moi à siéger à l'Académie , auprès d' un autre  Illustre, Finky,  et être reconnu par  le talentueux Zemmour, à " l'indéniable finesse ".


Il me reste à progresser, pendant des années pour tenter de m'approcher ,du talent 

inimitable de votre Maître , Bébert Ménard.


Je ne vois pas en quoi ça répond à mes remarques. Je comprend qu'il ne faille pas sous estimer le facteur que vous soulignez, mais j'ai bien peur que vous en sous estimiez d'autres en vous concentrant autant sur celui là.

On peut constater une montée des partis d'extrême-droite en France. Paradoxalement, je ne suis pas certain que cela s'accompagne nécessairement d'une montée du racisme, de l'antisémitisme et du sexisme. Je connais des personnes qui votent RN. Et pour certaines, le caractère raciste et réactionnaire ne fait aucun doute. Tandis que pour d'autres, ce vote est surprenant puisque précisément, les connaissant plutôt bien, je ne les catégoriserais pas comme racistes et réactionnaires.


Mais mon expérience n'est pas représentative, alors je propose d'examiner les faits. Le Monde titre : "Augmentation générale des actes racistes et antisémites en France en 2019". Sauf qu'à lire attentivement l'article, ce sont les insultes qui ont augmenté, et non les atteintes aux personnes et aux biens. Mieux : ces agressions physiques et ces dégradations sont même en baisse !


Autre cheval de bataille de la gauche (et à juste titre) : les féminicides. Là aussi Le Monde titre : "En 2019, le nombre de féminicides a augmenté de 21% en France". Et là aussi, une lecture attentive de l'article montre une diminution globale et continue des féminicides depuis 2006. Et cette diminution globale et continue, Le Parisien relève explicitement qu'elle aboutit en 2020 à un nombre de féminicides qui n'a jamais été aussi bas depuis au moins 15 ans !


Alors au moins deux indicateurs significatifs (les agressions racistes et antisémites, et les féminicides) montrent par leur baisse que la bête immonde serait plutôt en recul.

Je suis assez d'accord, mais pour ce qui concerne la parole autorisé et CNews je pense que c'est un peu différent, et c'est le sujet abordé par Rémy.

R. LOURY émet l'hypothèse que le succès des E. Zemmour et P. Praud tient certainement moins à une France qui aurait complètement basculée raciste et réactionnaire, qu'à la médiocrité générale des médias. Et j'ai essayé de montrer que la France est probablement moins raciste et réactionnaire qu'elle ne l'a jamais été.


Du coup, la culpabilité dont il est question ici et dans l'article, celle selon laquelle la gauche résignée laisse passer les énormités des E. Zemmour et P. Praud, n'est peut-être pas légitime. En effet, à quoi bon s'esquinter la santé à surveiller, contrôler, et attaquer E. Zemmour et P. Praud, si de toute façon, ils ne rendent pas la France plus raciste, antisémite, réactionnaire et sexiste ?

Ce n'est pas vraiment comme ça que j'ai compris son message, pour moi il a beaucoup plus appuyé sur une approche monocausale et c'est le point que je trouve gênant, et j'ai proposé d'autres causes qui ne s'excluent pas avec celle soulevé.
Mais bon, j'imagine que tout les asinautes trouvent qu'à un moment ou un autres, un autre asinaute manque de nuance.

Pour ce qui est de la France je dirais qu'il faut être prudent, ce n'est pas parce que la dynamique générale est celle-là qu'ils n'ont pas réellement l'effet de diffuser leur idéologie réactionnaires, des forces plus puissantes qui poussent dans l'autre sens suffisent pour maintenir la dynamique dans ce sens, seulement elle est moins forte qu'elle le pourrait.
Ce que je trouve inquiètant c'est la reprise de leurs thèmes et propos par une part grandissante de l'espace politique, avec les libéraux qui voient leur imaginaire historique ne plus tenir seul. Et il y a aussi le fait à évaluer du niveau de radicalisation de cette minorité réactionnaire de la population. Mais j'admet que tout ça est assez flou.

Pour vous éclairer l'un et l'autre, chers Le Chien et Alexis Robert, je ne me considère absolument pas raciste et je pense en avoir donné pas mal de preuves dans ma vie personnelle et professionnelle.


Par contre, réactionnaire ?...  je serais plus nuancé. A certains égards je le suis, tant la modernité actuelle me semble s'égarer dans des voies sans issues ou néfastes. 


Sur les questions de genre et de race, il me semble  que l'on pousse vers des impasses ou d'inutiles et tragiques conflits une société - disons: la France - qui ne s'était pas trop mal débrouillé jusqu'à présent pour résoudre bien des difficultés.


Rien n'est jamais parfait, et c'est tant mieux. Mais je crains qu'on ne soit en train de casser un modèle auquel je crois et je tiens.

En fait, mes ramarques portent sur votre argumentation et les remarques sur les réactionnaires portent sur l'effet social des Praud et autres Zémours. Et, comme je l'ai dit, je pense que vous sous-estimez dans votre argumentation l'importance du bain idéologique.
Mais en tout cas la discution ne portait pas sur vos idées en générales mais sur votre argumentation dans ce fil en particulier et de sa pertinance, de ses angles morts, etc.

Et Culturebox, rien à dire ? ou à écouter. Traviata et nous, en ce moment. Comment dire...

Et quand je pense que parfois il y a en moi une tristesse à voir disparaître le monde d'avant, celui des soirées télévisées en famille, celui des discussions le lendemain sur l'émission que tout le monde avait regardée

et de me morfondre de la mort pro-chaîne des chaînes de TV au bénéfice de NetFlix, Amazon... "Alors chu r'parti. Sur Québec Air Transworld, Nord-East, Eastern, Western Puis Pan-American "



Et me voilà rendu à la réalité, la plus basique, celle qu'@SI rappelle, la Zemmour, Praud, Bolloré télé existe et se porte bien et instille peu à peu sa ration de haine quotidienne

"Donne-nous notre pain de ce jour" 

"Fais-nous jouir du pain que tu nous accordes chaque jour"

et demain, il ne faudra qu'une allumette pour enflammer ces torches imbibées

et on en côtoie chaque jour


PS: Drahi sort Altice Europe de la Bourse. Voilà pour la pointe de l'iceberg des avantages

"Et de toutes façons, l’essentiel de la valeur de l’entreprise réside dans sa dette, qui s’élève à 30 milliards d’euros."


"Donne-nous notre dette de ce jour"

"Fais-nous jouir de la dette que tu nous accordes chaque jour"

J'ai été agréablement surpris que Zineb el-Rhazoui ait été proposée pour le prix Nobel de la paix.

Sur les réseaux sociaux, comme attendu, les habituels arriérés analphabètes ont vomi leur bile.

S'ils avaient un chouïa d'intelligence, mais il ne faut pas trop en demander aux cons, plutôt que s'acharner sur leur proie, ils tenteraient de promouvoir un des leurs.

Taha Bouhafs nominé pour le prix Albert Londres, ça aurait de la gueule. Non ?

En tout cas, respect à @si de continuer de fouiller les poubelles pour nous informer du degré d’indignité qui y règne.


Bon d’accord, c’est votre métier, mais tout de même 🙇‍♀️

Les Praud(s) de l'hypocrisie ! 


Il est logique  de penser que les faux-culs ne se font jamais baiser .... (  surtout  par le CSA  )

Une bien mince raison d'espérer : ce matin sur France Inter Claude Askolovitch a mentionné au moins deux papiers d'ASI (ceux sur Gamestop et "sous cloche"), sans omettre leur source qui plus est. Ça s'arrose !

Eh, Monsieur et voisin de quartier  Dassier, qui sont s’il vous plaît les « j’en passe et des meilleures » ?

On peut très bien vivre sans Bolloré et ses semblables.


Mais nous ne sommes pas assez nombreux à le savoir.

Décidément, entre l'article boursier de Loris Guémart et celui-ci, vous avez décidé de nous saper not' moral aujourd'hui ? Parce qu'il n'y a malheureusement pas que le CSA dont le sabre soit en bois, hein. Le nôtre, le vôtre, ne vaut guère mieux. N'en déplaise à certains asinautes, la complaisance semble être largement de mise sur nos écrans et ondes diverses. Certaines idées, et valeurs, sont en train de totalement disparaitre au profit de certaines autres, nettement moins complaisantes et tolérantes, celles-là. Et on regarde atterrés, mais tétanisés. Rien de grave, en somme. Lorsque nous et nos idées à la noix aurons complètement disparu, le monde sera sûrement meilleur. Pour ceux qui resteront.

Ou comment le grand mal s'infiltre dans les têtes et dans les urnes...

Si je vous comprends bien, Daniel, vous ne croyez pas Dassier quand il explique qu’il voulait dire qu’il faut plus de mixité dans les classes ?


Ce que je veux dire c’est que moi qui ai déserté CNews depuis longtemps pour les raisons que vous évoquez, si je comprends bien le fond de votre pensée, je trouve que votre exemple en l’occurrence l’illustre mal. 

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.