65
Commentaires

"La Baule +", le journal local le plus conspi de France

Quel est le point commun entre Camélia Jordana, les théories conspirationnistes autour de l'origine du Covid-19 et le climato-scepticisme ? Ils ont tous eu "la chance" de s'exprimer dans un journal local au contenu complotiste et conservateur, "La Baule +". Plongée dans un média qui ne croit qu'en ce qu'il écrit.

Commentaires préférés des abonnés

Quand on lit dans la plupart des médias mainstream le même discours sur pratiquement tous les sujets, il ne faut pas s’étonner que les gens cherchent ailleurs d’autres sources d’information.

Ce qui est dommage c’est de se réfugier sur des médias de dr(...)

Il y a des expressions que l’on aime utiliser pour discréditer un adversaire ou une idée :

Antisémitisme, Islamogauchiste, Complotiste

Quand Darmanin et les médias  traitent les manifestants d’écoterrosristes.

 Complotistes ?

Quand macron décla(...)

c est pas systématique mais quand uune personne affirme qu elle va donner la parole à tout le monde , le "tout le monde" ne concerne pas les humanistes

Derniers commentaires

Ce discourt est non seulement stupide mais aussi de mauvaise foi.


Stupide car si vraiment le journal fait ses choix éditoriaux en fonction de ce qui plait aux lecteurs (en plus pour un journal gratuit, c'est difficilement vérifiable puisqu'il n'y a pas de chiffres de vente), ça revient à dire « si ça plait au public, alors on publie », et le lecteur se dit, lui, si c'est publié c'est que ça doit être vrai et important, alors ça me plait ». Le beau cercle vicieux.


Et c'est de mauvaise foi car au final le journal fait ce qu'il veut, n'assume pas sa ligne éditoriale complotiste et réactionnaire, et nous sort son petit discours naïf en mode « ce sont nos lecteurs qui veulent ça ».


Cette logique libérale de la demande, elle vient du monde industriel, qui a infusé un peu dans tous les domaines (jusqu'à la santé et peut être bientôt l'école, on va certainement bientôt nous sortir que ça coute trop cher et que ça ne rapporte pas, et que la demande c'est « apprendre son futur métier, point ») et qui prétend qu'il existe une demande qu'il faut combler avec une offre adaptée. Il faut sans arrêt trouver des « innovations » pour pousser les consommateurs à renouveler leurs achats.


Pour un journal qui veut absolument vendre/imprimer, trouver du contenu bien polémique à base de complotisme, de voyeurisme, d'incitation à la haine.


Pour un fabriquant de bagnoles, alors que le marché est saturé, trouver un moyen de rendre la voiture ringarde. Faire des voitures surélevées qu'on appellera SUV, ce sont les même qu'avant, mais plus hautes de quelques centimètres. Retirer les anciens modèles de la vente, Les clients n'ont pas trop le choix et les industriels osent dire, après avoir littéralement inondé tous les médias de publicité agressive, "ah mais maintenant les gens veulent des SUV ". Et d'ailleurs, voilà le beau petit SUV Toyota en couverture, je n'invente rien.


Après nous avoir submergés de contenu mensonger, la justification toute en pudeur « ah mais les lecteurs aiment le complotisme, donc on leur sert».


Et puis, pour un journal gratuit bourré de publicité pour les commerces locaux, nous sortir que leur motivation c'est l'intérêt des lecteurs pour les articles, alors que leur motivation est avant tout la diffusion la plus large et à tout prix, pour le compte des commerçants locaux... c'est un peu nous prendre pour des cons!

Attention au mot "complotisme". 


Sous couvert de nous mettre en garde contre les mensonges et les théories fumeuses non officielles, il nous laisse sans défense contre les mensonges et les théories fumeuses officielles.

Cela a déjà été dit, mais j’en rajoute : pourquoi mêler Camélia Jordana à tout ça ?

Pour illustrer le gloubi-boulga que propose ce journal.

Mais ce faisant, vous augmentez les « hits » de recherche Google associant les conspis avec la chanteuse.

Or, à ma connaissance, l’article traitait surtout de son passage en tant que « vedette » au Spa local, et par ailleurs ses prises de position sont plutôt contre les biais racistes.


Donc, sans autre justification, ce serait plus éthique de supprimer sa mention du chapeau de l’article (pour éventuellement le mettre ailleurs, à ce le nom d’autres personnalités).

Le lien direct vers une vidéo de TV Libertés dans le papier, je m'y attendais pas. Et j'aurais clairement pu m'en passer.


En revanche, les commentaires floodés tant par les habituels "nous sachons" vexés que leur complot préféré soit critiqué que par les colporteurs de la divine parole gouvernementale, ça on s'y attendait. Vous en avez pas marre de vos réflexes pavloviens sur ce genre d'article ?

Je me rappelle d'une époque lointaine où un ancien animateur télé devenu blogueur et chroniqueur à Libé, s'était rappelé à la mémoire du monde en s'indignant que Patrick Cohen puisse défendre le principe des listes noires, invitant Frédéric Taddeï à écarter "honteusement" complotistes, dieudonnistes et autres islamistes de ses émissions (quitte à qualifier, tout à sa dénonciation, Alain Soral de simple "publiciste inclassable", ce qui même à l'époque me semblait plutôt terriblement généreux).


Cet article sur la Baule Hebdo est un peu ce qui caractérise le mieux l'évolution d'Arrêts Sur Image (et avec de tout un pan de la gauche) depuis 2013, passé d'un laissons s'exprimer même les gens avec lesquels nous ne sommes pas d'accord, quitte à les dénoncer ensuite, malgré tout écoutons les et cherchons à comprendre même si c'est pour mieux les combattre, à de la dénonciation binaire, même pas des infréquentables mais de ceux qui oseraient laisser une plate-forme.


Un site qui fut fondé par quelqu'un pensant que "Se priver d'invités intéressants parce qu'on n'est pas d'accord avec eux est, pour un journaliste (...) une faute professionnelle. Et non seulement c'est indéfendable, mais c'est contre-productif." défend aujourd'hui que même un obscur titre régional aurait pour devoir de se fermer à tout point de vue s'écartant de l'orthodoxie, que même de donner la parole à ceux disant déjà le contraire sur des plateformes autrement énorme ne saurait contrebalancer.


Enfin loin de moi l'idée de défendre la Baule Hebdo en particulier, journal dont j'aurais du mal à estimer la sincérité du désir d'offrir la parole à tous ne l'ayant jamais lu, ni à son choix particulier "d'invités intéressants" dont j'avais à peine entendu parler pour la plupart. 


Mais entre les extrêmes du point de vue (certes personnel) du Daniel S. de 2013 et de celui de la rédaction d'Arrêts sur Images de 2022, j'aurais quand même tendance à avoir une certaine nostalgie pour le premier.

C'est qui le maire de la BAULE.

c est pas systématique mais quand uune personne affirme qu elle va donner la parole à tout le monde , le "tout le monde" ne concerne pas les humanistes

Au delà de ce canard, il semble que l'(extrême droite a décidé d'investir le secteur de l'information régionale en ligne. Dans le Nord, d'où je suis originaire, on a droit au Miroir du Nord, un canard en ligne nouvellement créé qui fait la part belle aux mouvements régionalistes flamands. Dans ce genre de publication, on ne sait pas d'emblée où on débarque car ils partagent avec des mouvements de gauche, voire d'extrême gauche, le combat pour les langues régionales. Mais si on regarde certaines rubriques, comme la rubrique "politique" on est rapidement fixé. Dans une interview à l'OJIM (qui se veut une sorte d'Acrimed d'extrême droite, sans la rigueur bien sûr), la directrice de publication du Miroir du Nord se réclame de Breizh info ou de Paris Vox, animé par des militants d'extrême droite notoires (Xavier Eman, directeur de publication de Paris Vox était journaliste à Éléments, la revue du GRECE).
Il y a tout de même une chose qui permet de savoir tout de suite où on tombe : ils mènent le combat culturel (à la manière grmascienne) en faisant ce qu'ils appellent de la "réinformation", un mot emprunté au vocabulaire de la nouvelle droite et des identitaires.

Il y a des expressions que l’on aime utiliser pour discréditer un adversaire ou une idée :

Antisémitisme, Islamogauchiste, Complotiste

Quand Darmanin et les médias  traitent les manifestants d’écoterrosristes.

 Complotistes ?

Quand macron déclare en direct sur France 2 en octobre

 « Vous pensez que nos compatriotes qui ont voté pour un député socialiste ou écologiste lui ont demandé de porter une majorité avec des députés du Rassemblement National (RN) et lui ont demandé de déposer une motion de censure qui a, à dessein, été changée par cette coalition baroque de la NUPES ? »

Complotiste ?


Vous devriez relire F Lordon :

https://blog.mondediplo.net/paniques-anticomplotistes


Ou réécouter F Ruffin :

https://www.youtube.com/watch?v=X4Bo1RJ7yac




Est-ce l'époque qui est devenue banale ou ASI?


Y'a quelqu'un dans la rédaction qui a relu ? Il est pourri cet article , c'est fait exprès ? Merde je vire complotiste ! Et apparement vous savez d'où vient le covid 19 , alors alors ....Pangolin , labo ?????  Après ils font très catho perdus dans la jungle des merdias a la Baule ! 

Vous nous ferez une petite Hanouna le chienchien a son pépère ? 

Que fait Camélia Jordana dans l'accroche de cet article? Dois-je voir là-dedans un certain conspirationnisme? Pourquoi elle et pas les autres évoqués dans le texte, Taglioni, Lindon? Y aurait-il un complot contre Camélia? Je m'interroge et espère des explications.

5 minutes pour les juifs, 5 minutes pour les nazis !

"Donc vous voyez…"

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Quand on lit dans la plupart des médias mainstream le même discours sur pratiquement tous les sujets, il ne faut pas s’étonner que les gens cherchent ailleurs d’autres sources d’information.

Ce qui est dommage c’est de se réfugier sur des médias de droite, plutôt que des sites comme le Média (en grande difficulté), Blast, Reporterre, ASI et tant d’autres.

« La position actuelle du Président Macron qui n'est devenu que le valet du système de la Banque Rothschild, des mondialistes et surtout de l'Otan »

« la seule chose qu'on entend dans tous les médias c'est la version officielle du gouvernement, les Russes sont les méchants et les pauvres Ukrainiens »

Ces deux phrases que vous relevez dans votre article sont-elles vraiment des propos « complotistes » ?

Sur le covid :

Si les contrats passés avec les labos pharmaceutiques  avaient été plus transparents  (voir les liens toxiques de Van der Leyen avec Pfizer) et la gestion du covid moins autoritaire, ces propos complotistes que vous dénoncer auraient peut-être moins de succès.

https://www.humanite.fr/social-eco/union-europeenne/negociations-secretes-avec-pfizer-l-etau-se-resserre-autour-de-von-der-leyen-770382


Quand je lis les conneries de jeanel sur pratiquement tous les sujets, je comprends où il cherche ses sources d'information.


La question est: y a t il beaucoup de différence entre un complotiste de gauche et un complotiste de droite ? Sur le Covid, sur l'Ukraine, sur l'Europe, pas beaucoup. 



Mais que les chiens complotistes aboient, la caravane passe. Les vaccins ont permis de maitriser (tant bien que mal) l'épidémie de covid. L'Ukraine, grace aux armes que ne voulaient surtout pas livrer Mélenchon, Zemmour & co, a repris Kherson.

""L'Ukraine, grace aux armes que ne voulaient surtout pas livrer Mélenchon, Zemmour & co, a repris Kherson. ""

***************

Sérieux?

J'ai plutôt l'impression que la menace de liquider le barrage sur le Dniepr, avec à la clé inondation catastrophique de la région et sécheresse et soif pour la Crimée a été plus efficace. Là où la menace de faire sauter la centrale nucléaire n'avait pas marché; les commanditaires occidentaux ayant trouvé que c'était tout de même une peu dangereux pour tout le monde.

Maintenant si vous pensez que c'est fini... :-)

Pendant longtemps, je me demandais quelle substance vous preniez avant d'écrire sur ce forum. Je me disais "ça doit être de la bonne, vu comment il hallucine". Et puis j'ai compris que vous vous shootez simplement à tout ce qu'internet produit de plus stupide.


En l'occurrence, il faut être très très cons pour croire ce que racontent les Russes. 


Et oui, pour Kherson, c'est fini dans le sens où les Russes n'y mettront plus les pieds. On peut compter sur ces orcs pour bombarder la ville juste pour terroriser les civils, mais les combats terrestres auront lieu ailleurs (où les russes se feront botter le cul par les ukrainiens, comme d'habitude).


C'est marrant mais je n'ai regardé que quelques reportages Fr sur place, juste pour me faire une idée - je ne comprend pas le Russe. :-)

Ce qui m'a frappé c'est la prudence et le malaise des reporters sur place qu'ils essaient de masquer tant bien que mal.

Disons que sans confirmer indubitablement ce que je soupçonne, ce que j'ai vu, ce qu'on nous a montré ne décrit absolument pas ce que la ligne éditoriale occidentale, que vous illustrez parfaitement, proclame en continu.

Disons aussi que l'art de la guerre et la stratégie ne sont pas du spectacle.

Disons enfin que je sais lire une carte, je suis très bon en géographie au sens large, sais l'art de la guerre et qu'une guerre n'est terminé qu'à la signature du traité de paix.

Time is on my side... :-)

Donc vous fondez sur "quelques reportages fr sur place", que vous interprétez à votre sauce pour confirmer vos préjugés. Ce n'est pas la bonne méthode.


Si vous voulez comprendre quelque chose sur ce conflit, et en particulier sur l'état des forces en présence, vous devez a minima vous reposer sur l'avis d'un spécialiste un peu plus compétent que vous qui:

1) ne se contente pas de "quelques reportages fr", mais essaie de regarder toutes les informations disponibles et de les évaluer

2) a une compétence réelle, qui peut se vérifier en regardant ce qu'ils disaient il y a quelques mois et voir si leur évaluation à l'époque tient toujours avec le recul


Vous avez par exemple Michel Goya qui fait des points de situation sur son blog. Plus régulier (1 point par jour), mais en anglais, vous avez ISW qui fait un bon travail de synthèse.


Ca vous aidera à mieux comprendre la situation. En particulier, vous comprendrez que la Russie n'a plus de capacité offensive à grande échelle depuis juillet dernier. Reprendre Kherson leur est tout simplement impossible. ça fait 4 mois qu'ils s'acharnent en vain sur Bakhmut et saluent comme grande victoire toute prise de petit village.


La Russie a perdu trop d'hommes, d'officiers et de matériel. Elle s'est considérablement affaiblie par rapport à février dernier. A l'inverse, l'Ukraine a reçu plus de matériel qu'elle n'en a perdu, elle a plus de troupes et plus expérimentées, bref elle est en bien meilleure position qu'en février dernier. Pour vous donner une idée, oryx, qui répertorie les pertes matérielles documentées des deux camps, comme près de 8000 pièces de matériel lourd russe détruit, endommagé ou capturé alors que ce n'est que 2250 pour les ukrainiens. Pire: les russes n'ont capturé que 800 pièces ukrainiennes (10% de leurs pertes) tandis que les ukrainiens ont capturé 2500 pièces russes (110% de leurs pertes). Et ont reçu ou vont recevoir 3500 pièces d'équipement lourds de la part des occidentaux.



La guerre est pliée, même si elle est loin d'être finie, et non, elle ne se terminera  probablement pas par un traité de paix (du moins pas tant que Poutine reste en place). Plutôt, par une situation de fait où les Russes seront chassés d'Ukraine, suivi d'une situation à la coréenne.



La question est: y a t il beaucoup de différence entre un complotiste de gauche et un complotiste de droite ? Sur le Covid, sur l'Ukraine, sur l'Europe, pas beaucoup.

malheureusement vrai !!!

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

quand  j' ai lu dans  une publication de gauche  ecolo que les ukrainiens ont un regime  nazi,   et qu  ils  martyrisent les russes chez eux  et  que la Russie est la victime de l' histoire,  je me suis  senti insulté é ..; un crachat

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

 c ' est  une  tribune libre, pas un journaliste, et non ,  c' est pas sur internet, peut pas l' envoyer

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

La question est: y a t il beaucoup de différence entre un complotiste de gauche et un complotiste de droite ? Sur le Covid, sur l'Ukraine, sur l'Europe, pas beaucoup.  

vous pouvez rajouter qu'ils partagent également une obsession  pour Rothschild

Mais bon dieu incroyable que vous ne puissiez comprendre que sur l Ukraine , le covid et l'Europe , le 'circulez il n'à rien avoir' est la pire des attitudes ?

Refus de la,polémique , trouille des troubles à venir ? 

Le monde dans lequel nous avançons va tanguer sec tant à cause du'changement climatique et des désordres géopolitiques qu il entraîne que par la,perte de la suprématie occidentale ..... on ne s'en sortira a pas si nos gouvernants nous imposent une 'pravda' que personne ne regarde plus.


Sur l Ukraine , le covid et l'Europe, vous avez ceux qui s'informent bien et comprennent ce qui se passe, et les trouillards complotistes qui s'affolent parce qu'ils ont lu une connerie sur un quelconque site internet et ne sont pas fichu de faire une analyse critique des média "alternatifs"


Donc plutôt que de chercher "la polémique", cherchez plutôt la vérité, la fiabilité des information, les méthodes rigoureuses qui permettent d'arriver à la bonne conclusion.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce n'est certainement pas ma source numéro 1, même si j'apprécie globalement son travail. En particulier, sa vidéo sur l'enquête MH17 était très bien.


Et vous êtes mal placé pour critiquer les sources des autres forumeurs, vu que vous avez cité Stratgogol comme une source sérieuse. Rappel de quelques unes de ses prédictions et analyses de mars dernier, juste pour se foutre de sa gueule.



Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Vous avez bien mis sur un pied d'égalité oryx et stratgogol. 


Or oryx ne font pas une analyse du conflit, ni ne donne leur avis. Ils se contentent de répertorier chaque perte documentée, que ce soit côté russe ou coté ukrainien. 


Et puisqu'il y a un lien vers le document pour chaque perte, vous pouvez vérifier par vous même la réalité de ces pertes. Et si vous trouvez une erreur, comme par exemple un même char compté 2 fois, vous pouvez leur envoyer un message du genre "le char xxx et le char yyy sont les même car ..." et ils rectifient alors leur erreur. Idem, si vous voyez passer un document (photo ou vidéo) sur lequel apparaît du matériel non répertorié, vous leur envoyez un lien vers le document et ils l'ajouteront dès que possible (il leur faut parfois quelques jours pour le faire, il y a beaucoup de boulot).


C'est pour ça qu'ils sont fiables. Aucune propagande, juste des faits (plus de 10 000), tous documentés 1 à 1 et vérifiés en open source.


Et vous les comparez à stratgogol, qui se contente de blablater sans jamais prouver ce qu'il dit, et dont les prévisions /analyses sont très régulièrment (pour ne pas dire toujours) invalidés par ce qui se passe vraiment sur le terrain.


Donc oui, en comparant stratgogol à oryx, vous avez affirmé qu'il (stratgogol) est une source crédible, ce qui est complètement faux. Et si votre seule défense c'est de dire "nan mais en fait je voulais dire qu'Oryx n'est pas crédible", vous montrez juste votre mauvaise foi et votre incompréhension de ce qu'est une source fiable.


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je suis en effet fou de perdre mon temps à essayer de discuter avec quelqu'un comme vous.


Franchement, ça vous coûte quoi de reconnaitre que vous vous êtes trompé, que oryx est fiable contrairement à stratgogol ? De reconnaitre que quand quelqu'un donne une source fiable, il ne faut pas répondre "mais un stratgogol dit le contraire, alors on peut pas savoir !"


Mais non, jeanbot, comme Poutine, ne veut jamais reconnaitre qu'il s'est trompé. 


Pour ma part, je reconnais que j'ai fait l'erreur de perdre mon temps à vous répondre. Erreur que je corrige dès maintenant.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Il y a quand même une différence subtile: le complotiste de gauche à une obsession pour le banquier juif, tandis que le complotiste de droite en a une pour le juif banquier.


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

"Quand on lit dans la plupart des médias mainstream le même discours sur pratiquement tous les sujets, il ne faut pas s’étonner que les gens cherchent ailleurs d’autres sources d’information. "

"Bonjour bienvenu dans le journal aujourd'hui il est midi et en France le soleil est dans le ciel"


"Ha putain il y en a marre de ces médias mainstream qui disent tous ça sur le soleil, je veux un journal qui explique qu'a midi le soleil est couché !"

 et que si on le voit, c' est un faux mis pour nous tromper....

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ni l'un, ni l'autre 

ho allez quand même une pincée de moquerie. Soyons taquin et puis j'y peux rien c'est un réflexe quand je lis un message qui se veut intelligent mais dont les premières phrase sont un monceaux de bêtises.

(mais oui sinon il y a un discours unique dans les médias "mainstream" et du coup c'est à cause d'eux que les gens deviennent des cons qui vont lires des conneries)

(et c'est parce que les femmes portent des jupes qu'elles se font violer)


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.