Commentaires
"Je suis celle qui repassait devant votre émission de France 5"
Notre chronique sur "L'ennemi invisible" nous a valu un abondant forum, débordant de suggestions. Nous remercions chacun et chacune de ceux qui ont pris le temps de nous écrire.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Quand on s'abonne, on consomme
Quand on adhère, on participe à un projet.
Personnellement je me suis réabonné comme j'aurai ré-adhéré à une association.
L'erreur d'@si est d'avoir voulu fonctionner sur un modèle commercial, en tout cas d'en avoir employé les termes.
Après tout pourquoi reconduire l'abonnement d'une revue qui ne nous a pas "transcendé" ?
Il aurait mieux valu parler d'adhésion. Devenir adhérente de "l'association @si" m'aurait davantage plu.
Je vais de ce pas adhérer à la télé libre : http://latelelibre.fr/index.php/participer-a-la-telelibre/adherer-et-aidez-la-telelibre/
noo
Quand on adhère, on participe à un projet.
Personnellement je me suis réabonné comme j'aurai ré-adhéré à une association.
L'erreur d'@si est d'avoir voulu fonctionner sur un modèle commercial, en tout cas d'en avoir employé les termes.
Après tout pourquoi reconduire l'abonnement d'une revue qui ne nous a pas "transcendé" ?
Il aurait mieux valu parler d'adhésion. Devenir adhérente de "l'association @si" m'aurait davantage plu.
Je vais de ce pas adhérer à la télé libre : http://latelelibre.fr/index.php/participer-a-la-telelibre/adherer-et-aidez-la-telelibre/
noo
1/ Emotion : Il fut bien accepter, un an après, l'idée qu'un certain nombre d'entre nous se sont abonnés sous le coup de l'émotion consécutive à la disparition d'ASI sur France 5.
Daniel Schneidermann avait bien sû à l'époque - et il a eu raison- faire "mousser" l'imbécilité de cette exclusion. Sauf que maintenant, la "mousse" est retombée.
2/ Pour ma part, le site me convient relativement. Ont heureusement disparu, dans je ne sais dans quelles oubliettes, les suffisants bavards qui remplissaient les forums de messages inintéressants de plusieurs dizaines de lignes ... et m'avaient conduit à ne plus guère y lire , et encore moins à y écrire.
3/ Lisant les messages ci-dessus, et voyant aussi autour de moi la manière ont est "consommée" la télévision, je crois qu'il serait utile qu'ASI retrouve un créneau sur la TV.
En plus du site.
Compte tenu du nombre de télés sur la TNT* qui n'ont visiblement pas grand chose à diffuser, on pourrait peut-être espérer ...
Sauf que ces télés appartiennent sans doute à des groupes qui ne souhaitent pas trop avoir un Schneidermann dans leurs murs. A voir...
* Je le dis ici parceque je me suis aperçu que beaucoup d'entre nous résident à la campagne et que certains qui continuent envers et contre tout à regarder un peu la télé l'ignorent :
TNT SAT (Télévision numérique Terrestre par Satellite) -oui, je sais , le nom est idiot, si c'est terrestre, ça ne devrait pas être par satellite, mais ce n'est pas moi qui ai choisi le nom-
TNT SAT donc permet à tous les ploucs dont je fais partie de recevoir toutes les chaines gratuites de la TNT plus quelques autres de manière ultra simple.
Voilà, pas plus pour aujourd'hui, j'en ai déjà écrit trop long pour mon goût!!!!
Daniel Schneidermann avait bien sû à l'époque - et il a eu raison- faire "mousser" l'imbécilité de cette exclusion. Sauf que maintenant, la "mousse" est retombée.
2/ Pour ma part, le site me convient relativement. Ont heureusement disparu, dans je ne sais dans quelles oubliettes, les suffisants bavards qui remplissaient les forums de messages inintéressants de plusieurs dizaines de lignes ... et m'avaient conduit à ne plus guère y lire , et encore moins à y écrire.
3/ Lisant les messages ci-dessus, et voyant aussi autour de moi la manière ont est "consommée" la télévision, je crois qu'il serait utile qu'ASI retrouve un créneau sur la TV.
En plus du site.
Compte tenu du nombre de télés sur la TNT* qui n'ont visiblement pas grand chose à diffuser, on pourrait peut-être espérer ...
Sauf que ces télés appartiennent sans doute à des groupes qui ne souhaitent pas trop avoir un Schneidermann dans leurs murs. A voir...
* Je le dis ici parceque je me suis aperçu que beaucoup d'entre nous résident à la campagne et que certains qui continuent envers et contre tout à regarder un peu la télé l'ignorent :
TNT SAT (Télévision numérique Terrestre par Satellite) -oui, je sais , le nom est idiot, si c'est terrestre, ça ne devrait pas être par satellite, mais ce n'est pas moi qui ai choisi le nom-
TNT SAT donc permet à tous les ploucs dont je fais partie de recevoir toutes les chaines gratuites de la TNT plus quelques autres de manière ultra simple.
Voilà, pas plus pour aujourd'hui, j'en ai déjà écrit trop long pour mon goût!!!!
Faut-il se réabonner à Arrêt sur images?
Par André Gunthert.
Par André Gunthert.
Donc, pour moi, le truc rédhibitoire, serait d'être obligée de rallumer une télé pour vous regarder. Si je vous raconte ma vie, au demeurant palpitante, c'est parce que j'ai comme l'impression que je ne suis pas la seule dans mon cas, étant donné que je vois régulièrement des gens sur le forum dire qu'ils n'ont plus la télé. Votre site, c'est le rêve: on est au courant de l'essentiel de la propagande que s'ingurgitent encore beaucoup de nos concitoyens, sans être obligés de la subir. Et c'est bien plus encore: les chroniques de Judith, Alain, Anne-Sophie bien sûr, les décryptages politiques, les émissions (plus de critique littéraire, voire cinématographique, ce serait le pied!)... " Arya
à Arya :
je fais partie de ceux qui ont soutenu le projet d'@si sur internet parce que je pensais qu'il fallait poursuivre le travail démarré à la télé ; le décryptage d'images de nos jours est d'"utilité publique" pour ne pas dire de "salubrité publique"....
mais je fais partie aussi de ces personnes qui ne peuvent pas rester scotchées sur leur écran d'ordi (alors que je peux le faire devant l'écran télé ??) une heure durant, j'y viens, j'y reviens, etc.... ; c'est comme ça j'peux pas vous expliquer pourquoi, j'dois être une instable et j'en parlerais à qui de droit !!! -:)
voilà pourquoi je suis ravie qu'@si revienne au format télé pour la rubrique l'"Emission", car j'avoue humblement n'avoir jamais pu en regarder une en entier sur l'ordi !!!
toujours petit bout par petit bout (je suis ravie qu'ils la découpent !!)
n.b. : j'ai eu du mal à passer du format "grand écran" à "petite boîte" pour les films de cinéma, et maintenant on me demande de passer du format "petite boîte" à ??? "encore plus petite boîte" pour des émissions télé : j'suis pas prête désolée !!!
côté suggestion, peut-être que dans l'émission qu'ils passeront à la télé @si pourrait faire défiler des sujets de forums, ou des textes de forum, pour accrocher des personnes (perso le forum est une part importante pour moi de l'accroche à ce site.... ) ; ou encore un défilant durant l'émission pour faire passer les sujets d'émissions d'@si ......
et je trouverais aussi très bien qu'@si utilise plusieurs média de diffusion, et pourquoi pas un jour un rendez-vous radio, eh oui la bonne vieille radio, avec un horaire fixe durant lequel on pourrait "écouter" l'"Emission" (n.b. : on peut aussi repasser ....son linge bien sûr, en écoutant la radio -:)) ;
n'utiliser que l'ordi serait selon moi, une erreur car les personnes intéressées par le décryptage de l'info ne sont pas toutes sur ce seul média, loin de là......
à Arya :
je fais partie de ceux qui ont soutenu le projet d'@si sur internet parce que je pensais qu'il fallait poursuivre le travail démarré à la télé ; le décryptage d'images de nos jours est d'"utilité publique" pour ne pas dire de "salubrité publique"....
mais je fais partie aussi de ces personnes qui ne peuvent pas rester scotchées sur leur écran d'ordi (alors que je peux le faire devant l'écran télé ??) une heure durant, j'y viens, j'y reviens, etc.... ; c'est comme ça j'peux pas vous expliquer pourquoi, j'dois être une instable et j'en parlerais à qui de droit !!! -:)
voilà pourquoi je suis ravie qu'@si revienne au format télé pour la rubrique l'"Emission", car j'avoue humblement n'avoir jamais pu en regarder une en entier sur l'ordi !!!
toujours petit bout par petit bout (je suis ravie qu'ils la découpent !!)
n.b. : j'ai eu du mal à passer du format "grand écran" à "petite boîte" pour les films de cinéma, et maintenant on me demande de passer du format "petite boîte" à ??? "encore plus petite boîte" pour des émissions télé : j'suis pas prête désolée !!!
côté suggestion, peut-être que dans l'émission qu'ils passeront à la télé @si pourrait faire défiler des sujets de forums, ou des textes de forum, pour accrocher des personnes (perso le forum est une part importante pour moi de l'accroche à ce site.... ) ; ou encore un défilant durant l'émission pour faire passer les sujets d'émissions d'@si ......
et je trouverais aussi très bien qu'@si utilise plusieurs média de diffusion, et pourquoi pas un jour un rendez-vous radio, eh oui la bonne vieille radio, avec un horaire fixe durant lequel on pourrait "écouter" l'"Emission" (n.b. : on peut aussi repasser ....son linge bien sûr, en écoutant la radio -:)) ;
n'utiliser que l'ordi serait selon moi, une erreur car les personnes intéressées par le décryptage de l'info ne sont pas toutes sur ce seul média, loin de là......
Progrès !
Je suis un abonné fauché de la première heure ....les difficultés de la vie ne m'ont pas donné l'occasion de me connecter souvent...
mais je n'oublie pas le geste qui m'a permis de temps en temps d'obtenir une réelle information ...
Aujourd'hui je me réabonne (toujours un peu fauché) mais cette fois ci au tarif ....
Merci
Je suis un abonné fauché de la première heure ....les difficultés de la vie ne m'ont pas donné l'occasion de me connecter souvent...
mais je n'oublie pas le geste qui m'a permis de temps en temps d'obtenir une réelle information ...
Aujourd'hui je me réabonne (toujours un peu fauché) mais cette fois ci au tarif ....
Merci
Bonjour!
Bon, moi jusque-là, j'étais plutôt silencieuse dans cette consultation. Principalement parce que je suis très satisfaite du site tel qu'il est, donc je n'ai pas trop d'imagination pour savoir pourquoi les gens ne l'aimeraient pas.
Mais bon cette histoire de repasser devant l'émission qui est mise en avant, là, ça m'a interpellée. D'abord, il faut bien le dire, j'ai comme une allergie dès que l'on prononce le mot "repassage", ou pire, "couture". Cela dit, chacun son truc, hein, je ne renie à personne le droit de repasser ses chemises, voire même ses chaussettes si le coeur lui en dit. Mais je m'égare. Or donc, disais-je, ce post m'a interpellée. Parce que je ne m'y reconnais pas, mais pas du tout. Et là vous me direz, est-ce bien grave? Il s'agit après tout de cerner qui a des difficultés à "accrocher" avec @si, pas ceux qui sont satisfaits, Or, de mon propre aveu, je fais partie de ces derniers. Ben oui mais... Et si, à force de courir désespérément après ceux qu'on a perdu, on oubliait ce qui satisfait le public qu'on a déjà? A force de vouloir retrouver le format TV, le bon vieux rendez-vous sur le canap', de vouloir mimer l'émission de l'époque au lieu de tourner la page, ne risque-t-on pas de s'éloigner de ce qui fait le succès d'@si? C'est, je l'avoue, l'inquiétude qui m'a prise à l'annonce du lancement d'arretsurimages.tv, et je sais que je ne suis pas la seule à l'avoir exprimé: pour moi, ce projet ne doit en aucun cas faire pâtir le site, car c'est lui le projet d'avant-garde.
Soyons clairs: je passe ma vie, enfin mon boulot et une partie de mes loisirs, devant l'ordinateur. Consulter des sites d'information est une habitude bien ancrée chez moi, en parallèle à d'autres activités ou non. Je n'ai plus la télé depuis que j'ai quitté la maison familiale, donc pas loin de... disons huit à dix ans. Arrêt sur images, l'émission, je connaissais vaguement parce que mon père regardait parfois. Mais je l'ai vraiment découvert quand vous êtes arrivés sur le net, avec le "buzz" qu'il y a eu, sur les blogs tels que celui d'Eolas par exemple. Donc, pour moi, le truc rédhibitoire, serait d'être obligée de rallumer une télé pour vous regarder. Si je vous raconte ma vie, au demeurant palpitante, c'est parce que j'ai comme l'impression que je ne suis pas la seule dans mon cas, étant donné que je vois régulièrement des gens sur le forum dire qu'ils n'ont plus la télé. Votre site, c'est le rêve: on est au courant de l'essentiel de la propagande que s'ingurgitent encore beaucoup de nos concitoyens, sans être obligés de la subir. Et c'est bien plus encore: les chroniques de Judith, Alain, Anne-Sophie bien sûr, les décryptages politiques, les émissions (plus de critique littéraire, voire cinématographique, ce serait le pied!)...
Pour conclure: ce serait une grave erreur selon moi de sous-estimer le public que vous avez gagné en quittant la télé (celui des geeks, si j'ose dire), et que vous pouvez encore gagner par ce biais là. Si une formule complémentaire de visionnage par freebox peut vous ramener vos anciens "clients" sans inconvénients pour la formule actuelle, pourquoi pas! Mais dites-vous que les "nouveaux" sont potentiellement pas mal aussi... Pour aller dans le sens de "plus d'interactivité" je relèverai quelques propositions qui m'ont paru très bonnes, mais je n'ai pas tout lu: la possibilité d'acheter vidéos et articles à la demande, à 2 ou 3 euros, celle d'envoyer à quelqu'un de notre connaissance un article ou une vidéo qui l'intéresse, celle d'abonner quelqu'un pour une période d'essai, celle de pouvoir se constituer des dossiers persos sur notre compte pour sauvegarder les sujets qui nous intéressent. Je ne suis pas favorable forcément à un vrai partenariat avec des sites d'info, mais une revue de web plus fournie que ce qui se fait actuellement, dans la veine de la revue de presse internationale de Gilles Klein, me semble indispensable... Et trouver des solutions pour avoir de la visibilité sur différents sites serait un bon moyen de ramener des gens qui ne sont pas effrayés a priori par le net, mais sous quelle forme, je ne saurais dire...
Pour finir (non mais là c'est vraiment le dernier truc, après j'arrête) j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de bonnes idées et questions posées dans ce forum Je n'ai plus retrouvé le message de l'@sinaute qui suggérait de faire un outil interactif où l'internaute lui-même pourrait retrouver et visionner des JT par thématique ou date... C'est un énorme travail, mais qui me semble beaucoup plus novateur que d'aller dans bien d'autres directions! (D'ailleurs, je n'ai pas suivi si vous l'avez dit après, mais vous continuez votre travail sur les jités comme avant ou pas?)
En souhaitant bonne continuation à toute l'équipe et longue vie à @si!
Bon, moi jusque-là, j'étais plutôt silencieuse dans cette consultation. Principalement parce que je suis très satisfaite du site tel qu'il est, donc je n'ai pas trop d'imagination pour savoir pourquoi les gens ne l'aimeraient pas.
Mais bon cette histoire de repasser devant l'émission qui est mise en avant, là, ça m'a interpellée. D'abord, il faut bien le dire, j'ai comme une allergie dès que l'on prononce le mot "repassage", ou pire, "couture". Cela dit, chacun son truc, hein, je ne renie à personne le droit de repasser ses chemises, voire même ses chaussettes si le coeur lui en dit. Mais je m'égare. Or donc, disais-je, ce post m'a interpellée. Parce que je ne m'y reconnais pas, mais pas du tout. Et là vous me direz, est-ce bien grave? Il s'agit après tout de cerner qui a des difficultés à "accrocher" avec @si, pas ceux qui sont satisfaits, Or, de mon propre aveu, je fais partie de ces derniers. Ben oui mais... Et si, à force de courir désespérément après ceux qu'on a perdu, on oubliait ce qui satisfait le public qu'on a déjà? A force de vouloir retrouver le format TV, le bon vieux rendez-vous sur le canap', de vouloir mimer l'émission de l'époque au lieu de tourner la page, ne risque-t-on pas de s'éloigner de ce qui fait le succès d'@si? C'est, je l'avoue, l'inquiétude qui m'a prise à l'annonce du lancement d'arretsurimages.tv, et je sais que je ne suis pas la seule à l'avoir exprimé: pour moi, ce projet ne doit en aucun cas faire pâtir le site, car c'est lui le projet d'avant-garde.
Soyons clairs: je passe ma vie, enfin mon boulot et une partie de mes loisirs, devant l'ordinateur. Consulter des sites d'information est une habitude bien ancrée chez moi, en parallèle à d'autres activités ou non. Je n'ai plus la télé depuis que j'ai quitté la maison familiale, donc pas loin de... disons huit à dix ans. Arrêt sur images, l'émission, je connaissais vaguement parce que mon père regardait parfois. Mais je l'ai vraiment découvert quand vous êtes arrivés sur le net, avec le "buzz" qu'il y a eu, sur les blogs tels que celui d'Eolas par exemple. Donc, pour moi, le truc rédhibitoire, serait d'être obligée de rallumer une télé pour vous regarder. Si je vous raconte ma vie, au demeurant palpitante, c'est parce que j'ai comme l'impression que je ne suis pas la seule dans mon cas, étant donné que je vois régulièrement des gens sur le forum dire qu'ils n'ont plus la télé. Votre site, c'est le rêve: on est au courant de l'essentiel de la propagande que s'ingurgitent encore beaucoup de nos concitoyens, sans être obligés de la subir. Et c'est bien plus encore: les chroniques de Judith, Alain, Anne-Sophie bien sûr, les décryptages politiques, les émissions (plus de critique littéraire, voire cinématographique, ce serait le pied!)...
Pour conclure: ce serait une grave erreur selon moi de sous-estimer le public que vous avez gagné en quittant la télé (celui des geeks, si j'ose dire), et que vous pouvez encore gagner par ce biais là. Si une formule complémentaire de visionnage par freebox peut vous ramener vos anciens "clients" sans inconvénients pour la formule actuelle, pourquoi pas! Mais dites-vous que les "nouveaux" sont potentiellement pas mal aussi... Pour aller dans le sens de "plus d'interactivité" je relèverai quelques propositions qui m'ont paru très bonnes, mais je n'ai pas tout lu: la possibilité d'acheter vidéos et articles à la demande, à 2 ou 3 euros, celle d'envoyer à quelqu'un de notre connaissance un article ou une vidéo qui l'intéresse, celle d'abonner quelqu'un pour une période d'essai, celle de pouvoir se constituer des dossiers persos sur notre compte pour sauvegarder les sujets qui nous intéressent. Je ne suis pas favorable forcément à un vrai partenariat avec des sites d'info, mais une revue de web plus fournie que ce qui se fait actuellement, dans la veine de la revue de presse internationale de Gilles Klein, me semble indispensable... Et trouver des solutions pour avoir de la visibilité sur différents sites serait un bon moyen de ramener des gens qui ne sont pas effrayés a priori par le net, mais sous quelle forme, je ne saurais dire...
Pour finir (non mais là c'est vraiment le dernier truc, après j'arrête) j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de bonnes idées et questions posées dans ce forum Je n'ai plus retrouvé le message de l'@sinaute qui suggérait de faire un outil interactif où l'internaute lui-même pourrait retrouver et visionner des JT par thématique ou date... C'est un énorme travail, mais qui me semble beaucoup plus novateur que d'aller dans bien d'autres directions! (D'ailleurs, je n'ai pas suivi si vous l'avez dit après, mais vous continuez votre travail sur les jités comme avant ou pas?)
En souhaitant bonne continuation à toute l'équipe et longue vie à @si!
Pour adresser le probleme du volontarisme necessaire a toute bonne lecture d'ASI, on pourrait envisager une fonction "radio" sur le site dont le contenu se limiterait aux versions audio des differents articles sortis durant la journee, ou semaine, ou suivant un dossier particulier, etc..
Cela permettrait d'avoir conscience des affaires recentes sans la necessite d'etre constamment en face de l'ordinateur, mais juste en se connectant sur le site et en cliquant sur un bouton, par exemple.
Suivant le temps disponible des auditeurs, ils peuvent ensuite voir les videos, images et complements sur la page des affaires interessantes, ou alors vaquer a leurs occupations.
C'est une fonction qui pourrait servir et convaincre pas mal de monde, je pense..
Cela permettrait d'avoir conscience des affaires recentes sans la necessite d'etre constamment en face de l'ordinateur, mais juste en se connectant sur le site et en cliquant sur un bouton, par exemple.
Suivant le temps disponible des auditeurs, ils peuvent ensuite voir les videos, images et complements sur la page des affaires interessantes, ou alors vaquer a leurs occupations.
C'est une fonction qui pourrait servir et convaincre pas mal de monde, je pense..
Ho !
Qu'est-ce que c'est que ce coup de mou ? On savait depuis le début que ça allait être dur !
Le bébé a tout juste un an, il faudrait qu'il soit déjà parfait ???
Si les générations qui nous ont précédées sur cette planète en avaient fait autant, nous en serions toujours à l'age de pierre.
On ne va pas ressortir les mouchoirs tous les quatre matins !
Alors, ça suffit et au boulot !
Qu'est-ce que c'est que ce coup de mou ? On savait depuis le début que ça allait être dur !
Le bébé a tout juste un an, il faudrait qu'il soit déjà parfait ???
Si les générations qui nous ont précédées sur cette planète en avaient fait autant, nous en serions toujours à l'age de pierre.
On ne va pas ressortir les mouchoirs tous les quatre matins !
Alors, ça suffit et au boulot !
C'est vraiment très étrange... dans toute la floppée de messages qui proposaient des solutions, DS a préféré mettre en avant les plus élogieux et qui vont dans son sens de l'ennemi invisible (article qui m'a particulièrement choqué, ne serait-ce que par son champ lexical). Une bien étrange façon de se remettre en question. Je ne suis pas sûr que ce soit en disant sans cesse "on est génial, ce sont les gens qui ont tord de ne pas faire l'effort de venir lire et regarder notre travail fabuleux" que l'on puisse s'en sortir (car c'est un peu ça l'idée finalement).
Sur la forme, autant dire que le site est assez mauvais. En particulier, il n'y a aucun tri thématique : aucun moyen de retrouver un article (le moteur de recherche n'est pas très performant...). Comme je l'ai dit dans un mail, on a l'impression d'avoir devant soi un grand bloc note.
De plus, sur le fond la formule s'essouffle... j'ai presque l'impression de voir un travail d'amateur (je dis bien sur le fond). Sur les sujets économiques, aucun des membres de l'équipe n'est en mesure de faire une véritable analyse ou de débattre sur un plateau. Sur l'image, ce qui est sensé être le fond de commerce d'ASI, ça prend de moins en moins. On a l'impression de rester dans l'anecdotique et/ou le traitement superficiel. Peu d'investigations également.
Et visiblement, quand on écrit un mail un peu trop critique, on ne risque pas d'avoir de réponse...
Sur la forme, autant dire que le site est assez mauvais. En particulier, il n'y a aucun tri thématique : aucun moyen de retrouver un article (le moteur de recherche n'est pas très performant...). Comme je l'ai dit dans un mail, on a l'impression d'avoir devant soi un grand bloc note.
De plus, sur le fond la formule s'essouffle... j'ai presque l'impression de voir un travail d'amateur (je dis bien sur le fond). Sur les sujets économiques, aucun des membres de l'équipe n'est en mesure de faire une véritable analyse ou de débattre sur un plateau. Sur l'image, ce qui est sensé être le fond de commerce d'ASI, ça prend de moins en moins. On a l'impression de rester dans l'anecdotique et/ou le traitement superficiel. Peu d'investigations également.
Et visiblement, quand on écrit un mail un peu trop critique, on ne risque pas d'avoir de réponse...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
On ne peut que vous donnez raison, même si les résultats sont à l'étude. DS a investi comme un "bon père de famille" pas comme un entrepreneur actif du net. Le site n'a pas bougé depuis le début malgré les 40000*30 euros de cash net sur un compte. C'est beaucoup et c'est peu, enfin peu ... DS ne semblait compter que sur la qualité du contenu, cela n'est clairement pas suffisant. Encore et encore une fois, un mot clef du succès sur le net est Innovation, je rajouterai constante, car les innovations vieillissent très très vite. Le mot innovation n'est lui même pas très novateur, c'est juste plus court que:"cent fois sur le métier, tu remettras ton ouvrage"!
à quoi correspond la deuxième vague en avril?
Sinon je suis tout à fait d'accord. J'ajoute qu'@si a eu plus de succès au début car il y avait une marque "arrêt sur image" bien connue d'un million de personnes! Un capital non négligeable: on ne se rend pas compte de l'investissement qu'il faudrait pour produire une marque aussi connu si on commençait à partir de rien. Médiapart par exemple doit "créer" la marque Médiapart dans l'esprit des gens.
L'information est d'excellente qualité sur @si mais il y a des milliers de site/blogs/éditoriaux intéressants et il commence à y avoir de bons agrégateurs pour sélectionner. En fait il y a virtuellement une infinité d'info disponible et chacun a un temps fini. Dès lors ne plus être abonné a @si ne provoque pas un manque insoutenable car "de toute façon on aura jamais le temps de lire tout ce qui est intéressant sur le net".
Je pense qu'@si ne devrait plus faire que l'émission télé et la diffuser sur latelelibre.fr!
Sinon je suis tout à fait d'accord. J'ajoute qu'@si a eu plus de succès au début car il y avait une marque "arrêt sur image" bien connue d'un million de personnes! Un capital non négligeable: on ne se rend pas compte de l'investissement qu'il faudrait pour produire une marque aussi connu si on commençait à partir de rien. Médiapart par exemple doit "créer" la marque Médiapart dans l'esprit des gens.
L'information est d'excellente qualité sur @si mais il y a des milliers de site/blogs/éditoriaux intéressants et il commence à y avoir de bons agrégateurs pour sélectionner. En fait il y a virtuellement une infinité d'info disponible et chacun a un temps fini. Dès lors ne plus être abonné a @si ne provoque pas un manque insoutenable car "de toute façon on aura jamais le temps de lire tout ce qui est intéressant sur le net".
Je pense qu'@si ne devrait plus faire que l'émission télé et la diffuser sur latelelibre.fr!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ouais, ouais, on a compris que vous étiez 2 pas contents.
Voilà, voilà, voilà.
Juste une petite chose. Moi, à la place d'un DS (oui, je sais, j'y suis pas, à sa place, mais à la mienne derrière mon écran à l'abris du risque de couler on affaire), je ne répondrais pas à des injonctions -presque des mises en demeure- de répondre. D'abrod parce qu'on ne répond pas à la provoc' (que certains ont pris -à tord ou à raison- pour du trollage), ensuite parce que le précédent serait fâcheux et encouragerait les posts mise-en-demeuresque.
Par ailleurs, je fais parti de ceux qui se trouvent bien dans ce format, incapable de tout lire, mais pas pressé de devoir m'adapter à tous les changements proposés, et pas du tout d'accord pour partager @si avec d'autres site, ce qui automatiquement réduirait son indépendance qui me semble être l'un des 2 ou 3 piliers du concept. Je vous laisse m'aider à trouver les autres.
Voilà, voilà, voilà.
Juste une petite chose. Moi, à la place d'un DS (oui, je sais, j'y suis pas, à sa place, mais à la mienne derrière mon écran à l'abris du risque de couler on affaire), je ne répondrais pas à des injonctions -presque des mises en demeure- de répondre. D'abrod parce qu'on ne répond pas à la provoc' (que certains ont pris -à tord ou à raison- pour du trollage), ensuite parce que le précédent serait fâcheux et encouragerait les posts mise-en-demeuresque.
Par ailleurs, je fais parti de ceux qui se trouvent bien dans ce format, incapable de tout lire, mais pas pressé de devoir m'adapter à tous les changements proposés, et pas du tout d'accord pour partager @si avec d'autres site, ce qui automatiquement réduirait son indépendance qui me semble être l'un des 2 ou 3 piliers du concept. Je vous laisse m'aider à trouver les autres.
Pour l'indépendance vos illusions vont peut être s'écrouler brusquement mais je vous signale que que DS travaille à libération, Abiker à Radio France
même un peu trop, j'en perds tout sens critique ce qui est tout de même un paradoxe !
C'est à vous Punaiz que je m'adresse, nous avons tous intérêt à l'amélioration du site pour qu'il perdure. Bien sûr que Daniel ne va pas prendre en compte toutes les propositions, ni toutes les ronchonneries.
Si nous devons modifier nos petites habitudes pour que le nombre d'abonnés ne soit plus un souci, je suis pour !
Par exemple l'amélioration du moteur de recherche, bon je ne connais rien à la fabrication d'un site, mais essayez de retrouver un contenu, ou même disons un vite-dit, c'est tellement galère que finalement j'y renonce. Pour les vite-dits par exemple aujourd'hui nous en sommes à 14 h 32 au 3064ème, pour retrouver les autres il faut taper un n°, disons n'importe quoi comme chiffre le 2064 ème, parce que vous avez l'impression que celui-ci correspond à celui que vous avez en mémoire, et vous allez tomber; je ne vais pas essayer, c'est juste un exemple, donc vous allez tomber sur un vite-dit totalement au hasard et rééssayer un nouveau nombre en montant ou en descendant, jusq'à ce que ayez ce que vous chercher. C'est un @sinaute (je ne sais plus lequel m'excuse, qui avait donné la technique sur un forum). Toussa pour dire comme c'est fastidieux.
Dans recherche avancée ce n'est pas non plus très facile, imaginons dans quelques années (j'espère) lorsqu'il y aura des centaines d'émissions, dossiers, etc .....
Pour l'histoire du prétendu ou vrai troll, je sais que j'ai eu tort d'insister, Thomas pouvait laisser mon premier post et celui de LPR sans problème, ils étaient l'un à la suite de l'autre et c'est en-dessous que ça s'est gâté. C'est du passé, n'en parlons plus c'était hier .... Je précise toutefois que j'étais correcte, moqueuse certes, et je n''ai pas eu en retour le respect que l'on peut attendre sur ce site distinguèche.
Je suis encore malheureusement très naïve, je ne sais pas suffisamment rapidement à qui j'ai affaire, j'ai en tête quelques pseudos avec lesquels je sais qu'il est inutile de discuter.
Un truc qui a fait du mal au site, l'émission sur le 911, et que n'a-t-il pas fallu faire, écrire, etc ... pour que ça cesse.
Ça déjà été dit par d'autres que moi, les forums à partir de 100 - 200 posts les forums deviennent illisibles.
Des propositions intéressantes, je me répète, ont été suggérées depuis longtemps, constructives et réalisables, selon leurs auteurs.
Je dis ça, je dis rien, et inchallah la suite.
C'est à vous Punaiz que je m'adresse, nous avons tous intérêt à l'amélioration du site pour qu'il perdure. Bien sûr que Daniel ne va pas prendre en compte toutes les propositions, ni toutes les ronchonneries.
Si nous devons modifier nos petites habitudes pour que le nombre d'abonnés ne soit plus un souci, je suis pour !
Par exemple l'amélioration du moteur de recherche, bon je ne connais rien à la fabrication d'un site, mais essayez de retrouver un contenu, ou même disons un vite-dit, c'est tellement galère que finalement j'y renonce. Pour les vite-dits par exemple aujourd'hui nous en sommes à 14 h 32 au 3064ème, pour retrouver les autres il faut taper un n°, disons n'importe quoi comme chiffre le 2064 ème, parce que vous avez l'impression que celui-ci correspond à celui que vous avez en mémoire, et vous allez tomber; je ne vais pas essayer, c'est juste un exemple, donc vous allez tomber sur un vite-dit totalement au hasard et rééssayer un nouveau nombre en montant ou en descendant, jusq'à ce que ayez ce que vous chercher. C'est un @sinaute (je ne sais plus lequel m'excuse, qui avait donné la technique sur un forum). Toussa pour dire comme c'est fastidieux.
Dans recherche avancée ce n'est pas non plus très facile, imaginons dans quelques années (j'espère) lorsqu'il y aura des centaines d'émissions, dossiers, etc .....
Pour l'histoire du prétendu ou vrai troll, je sais que j'ai eu tort d'insister, Thomas pouvait laisser mon premier post et celui de LPR sans problème, ils étaient l'un à la suite de l'autre et c'est en-dessous que ça s'est gâté. C'est du passé, n'en parlons plus c'était hier .... Je précise toutefois que j'étais correcte, moqueuse certes, et je n''ai pas eu en retour le respect que l'on peut attendre sur ce site distinguèche.
Je suis encore malheureusement très naïve, je ne sais pas suffisamment rapidement à qui j'ai affaire, j'ai en tête quelques pseudos avec lesquels je sais qu'il est inutile de discuter.
Un truc qui a fait du mal au site, l'émission sur le 911, et que n'a-t-il pas fallu faire, écrire, etc ... pour que ça cesse.
Ça déjà été dit par d'autres que moi, les forums à partir de 100 - 200 posts les forums deviennent illisibles.
Des propositions intéressantes, je me répète, ont été suggérées depuis longtemps, constructives et réalisables, selon leurs auteurs.
Je dis ça, je dis rien, et inchallah la suite.
Et allez on en remet une couche!
A mon tour donc, c'est comme ça que ça marche:
quand on écrit sur ASI, faut faire attention, hein, c'est pas un forum de neuneus ici, que de la production hautement intellectuelle, que des forumeurs de hauts niveaux, alors attention à l'ortographe par ci et plus d'une fois, Toi t'es un vilain Troll Pan, toi t'es inscrit depyis pas longtemps ce que tu dis c'est num, j'en passe et des meilleurs!
A lire et à recevoir des messages privés de cette qualité, de gens qui se prennent pas pour la moitié d'un couillon, évidemment vous avez du en décourager plus d'un avec vos petits motmots et vos petits bobo! On comprend qu'on ait pas forcément envie de participer à ces réunions tupéroires!
Alors pour votre info, un coup d'oeil chez la concurence, puisque semble t il ASI ne peut avoir d'amis pour cause d'indépendance (trouvez moi donc un article critique sur rue89, causeur de E. Levy, par exemple et on en reparle):
Affaire Val sur rue89: 120 commentaires, et pas des commentaires sur la couleur de la jupe de Justine ou sur sa nouvelle pince à cheveux! 12000 visites
Vidéo de l'assemblée sur rue89: 350 commentaires!!
Vous êtes sûr qu'avec vos commentaires, auxquels il n'est pas la peine que j'accole un qualificatif, tout le monde a compris de quoi je parle, ASI ne passe pas à côté du principal, l'échange, qu'il soit mal écrit ou pas du tout de votre avis?
Et pas la peine de m'écrire:"et bah vas y sur rue89", j'aime pas l'impératif revenchard, et ce ne sera d'aucune utilité. Pour une fois, soyez sympa et pensez aux autres, retenez vous!
A mon tour donc, c'est comme ça que ça marche:
quand on écrit sur ASI, faut faire attention, hein, c'est pas un forum de neuneus ici, que de la production hautement intellectuelle, que des forumeurs de hauts niveaux, alors attention à l'ortographe par ci et plus d'une fois, Toi t'es un vilain Troll Pan, toi t'es inscrit depyis pas longtemps ce que tu dis c'est num, j'en passe et des meilleurs!
A lire et à recevoir des messages privés de cette qualité, de gens qui se prennent pas pour la moitié d'un couillon, évidemment vous avez du en décourager plus d'un avec vos petits motmots et vos petits bobo! On comprend qu'on ait pas forcément envie de participer à ces réunions tupéroires!
Alors pour votre info, un coup d'oeil chez la concurence, puisque semble t il ASI ne peut avoir d'amis pour cause d'indépendance (trouvez moi donc un article critique sur rue89, causeur de E. Levy, par exemple et on en reparle):
Affaire Val sur rue89: 120 commentaires, et pas des commentaires sur la couleur de la jupe de Justine ou sur sa nouvelle pince à cheveux! 12000 visites
Vidéo de l'assemblée sur rue89: 350 commentaires!!
Vous êtes sûr qu'avec vos commentaires, auxquels il n'est pas la peine que j'accole un qualificatif, tout le monde a compris de quoi je parle, ASI ne passe pas à côté du principal, l'échange, qu'il soit mal écrit ou pas du tout de votre avis?
Et pas la peine de m'écrire:"et bah vas y sur rue89", j'aime pas l'impératif revenchard, et ce ne sera d'aucune utilité. Pour une fois, soyez sympa et pensez aux autres, retenez vous!
Bon, on se calme, tous. Certains sont contents, d'autres mécontents. Si vous pouviez avoir un peu de respect mutuel et ne plus être insultants, envers les autres @sinautes et envers l'équipe. Les querelles de cours de récréation, je pense que ça va aller maintenant. Ca ne m'amuse pas de faire le pion mais si je dois en virer quelques uns pour être tranquille ce week end, je ne vais pas hésiter une seconde. Relisez bien les règles du forum. Nous consultons avec attention ce fil de discussion, soyez en sûr, pas la peine de répéter 40 000 fois le même message (surtout si vous l'envoyez aussi par email et par messages privés) pour être entendu. Nous n'écouterons pas ceux qui crient le plus fort ou le plus souvent mais ceux qui auront les meilleures idées et l'argumentation la plus censée. Et, bien sûr, les changements (s'il y en a) interviendront après un temps normal de concertation, réflexion, développement, etc... Si nous vous interpellons sur ces problématiques, c'est que vos réponses vous intéressent, pas juste pour la beauté du geste. Cordialement.
Juste une petite remarque au niveau des remarques blessantes, je me souviens bien que lors d'une émission Justine avait nommé les "fauchés" de "radins". Ce n'est pas très respectueux non plus (et je devine aisément que ce terme est celui employé par la rédaction pour nous désigner, ça ne vient pas de nulle part... ). Toujours pas d'excuse en vue... Je suis un des inscrits fauchés (je sais, c'est pas cool), mais n'ayant pas de carte de crédit résidant en Belgique et voulant participer, j'avais cherché un moyen de vous faire parvenir une somme pour mon inscription par un autre moyen, comme vous ne vouliez pas me donner un numéro de compte, je vous ai expliqué ma situation et vous m'aviez accepté comme fauché. Je ne suis pas grand chose, mais visiblement c'était trop dur pour vous de m'envoyer un numéro de compte, dommage j'avais sincèrement envie de participer à ce modèle de journalisme !
Deuxième chose, je me fais souvent supprimer mes posts, je n'ai donc plus envie de poster ici, à quoi bon se donner la peine d'écrire quelque chose, si c'est pour qu'il soit supprimé une heure plus tard. Je connais votre charte, mais vous ne l'appliquez pas à la lettre, ce qui vous déplaît est aussi supprimé, vive la liberté d'expression, un comble pour un DS qui se sert de cette vague web 2.0 pour créer son média. RUE89 n'agit pas du tout de cette manière, d'où son succès. D'ailleurs on en ressent les effets, les internautes s'auto-censurent, ce qui rend ce forum d'un désintérêt total.
Voilà, je râle, vous l'aurez compris, n'ayant pas avancé une tune pour être ici, je me doute bien que mon avis n'a aucune valeur, mais je le donne quand-même à tout hasard.
Deuxième chose, je me fais souvent supprimer mes posts, je n'ai donc plus envie de poster ici, à quoi bon se donner la peine d'écrire quelque chose, si c'est pour qu'il soit supprimé une heure plus tard. Je connais votre charte, mais vous ne l'appliquez pas à la lettre, ce qui vous déplaît est aussi supprimé, vive la liberté d'expression, un comble pour un DS qui se sert de cette vague web 2.0 pour créer son média. RUE89 n'agit pas du tout de cette manière, d'où son succès. D'ailleurs on en ressent les effets, les internautes s'auto-censurent, ce qui rend ce forum d'un désintérêt total.
Voilà, je râle, vous l'aurez compris, n'ayant pas avancé une tune pour être ici, je me doute bien que mon avis n'a aucune valeur, mais je le donne quand-même à tout hasard.
Juste une petite remarque au niveau des remarques blessantes, je me souviens bien que lors d'une émission Justine avait nommé les "fauchés" de "radins". Ce n'est pas très respectueux non plus (et je devine aisément que ce terme est celui employé par la rédaction pour nous désigner, ça ne vient pas de nulle part... ). Toujours pas d'excuse en vue... Je suis un des inscrits fauchés (je sais, c'est pas cool), mais n'ayant pas de carte de crédit résidant en Belgique et voulant participer, j'avais cherché un moyen de vous faire parvenir une somme pour mon inscription par un autre moyen, comme vous ne vouliez pas me donner un numéro de compte, je vous ai expliqué ma situation et vous m'aviez accepté comme fauché. Je ne suis pas grand chose, mais visiblement c'était trop dur pour vous de m'envoyer un numéro de compte, dommage j'avais sincèrement envie de participer à ce modèle de journalisme !
Deuxième chose, je me fais souvent supprimer mes posts, je n'ai donc plus envie de poster ici, à quoi bon se donner la peine d'écrire quelque chose, si c'est pour qu'il soit supprimé une heure plus tard. Je connais votre charte, mais vous ne l'appliquez pas à la lettre, ce qui vous déplaît est aussi supprimé, vive la liberté d'expression, un comble pour un DS qui se sert de cette vague web 2.0 pour créer son média. RUE89 n'agit pas du tout de cette manière, d'où son succès. D'ailleurs on en ressent les effets, les internautes s'auto-censurent, ce qui rend ce forum d'un désintérêt total.
Voilà, je râle, vous l'aurez compris, n'ayant pas avancé une tune pour être ici, je me doute bien que mon avis n'a aucune valeur, mais je le donne quand-même à tout hasard.
Bonsoir Siko,
vous allez un peu vite en besogne. Si j'avais parlé d'"amis radins", c'est qu'il s'agit de la toute première dénomination du concept qui a ensuite pris le nom d'"amis fauchés". Permettez-moi de vous signaler que dans les deux cas, le terme est à prendre avec un certain second degré.
Y voir un manque de respect, et me demander des excuses (si j'ai bien compris), me paraît un poil exagéré. Il me semble que le respect porté aux visiteurs de ce site passe par autre chose que le nom donné à une catégorie d'abonnés. Au hasard : la qualité des contenus, l'attention portée aux remarques des @sinautes, ... Toutes sortes de domaines dans lesquels il nous reste sans doute du chemin à parcourir, mais auxquels nous travaillons, promis.
Bien à vous
Bonjour Justine,
Merci de répondre (je me rends bien compte que je vous fais perdre votre temps et que du coup, vous avez moins de temps pour nous concoctez vos dossiers passionnants), mais c'était juste une réponse à votre webmaster qui n'aime pas la critique (soit disant blessante pour l'équipe), je lui faisais juste remarquer que vous aussi, vous m'aviez blessé. C'est pas très important, soit dit en passant.
Allez Justine, je ne suis pas rancunier, bonne continuation sur @si !!
Je trouve toujours dommage de ne pas pouvoir participer au financement d'@si, il me faut juste un numéro de compte IBAN. (Si vous voulez donnez-moi celui d'un membre de l'équipe, ce sera toujours ça de gagner)
Merci de répondre (je me rends bien compte que je vous fais perdre votre temps et que du coup, vous avez moins de temps pour nous concoctez vos dossiers passionnants), mais c'était juste une réponse à votre webmaster qui n'aime pas la critique (soit disant blessante pour l'équipe), je lui faisais juste remarquer que vous aussi, vous m'aviez blessé. C'est pas très important, soit dit en passant.
Allez Justine, je ne suis pas rancunier, bonne continuation sur @si !!
Je trouve toujours dommage de ne pas pouvoir participer au financement d'@si, il me faut juste un numéro de compte IBAN. (Si vous voulez donnez-moi celui d'un membre de l'équipe, ce sera toujours ça de gagner)
si vous voulez le numero IBAN, c'est que vous voulez faire un tranfert, donc que vous avez un compte : Dans ce cas il est beaucoup plus simple et moins cher de creer un account sur paypal et prendre votre abonnemen en utilisant paypal
Notre petit échange a eu la vertu de faire réagir certains, et l'excellent Thomas qui a présenté une partie du ressenti de l'équipe @si. C'est évidents, à plusieurs sur un plateau, on laisse échapper une remarque, on discute de tel ou tel post moins délicat envers les masses laborieuses du site qui risquent (me répétais-je) rien moins que leur croûte quotidienne dans la problématique de satisfaction client.
C'est aussi le plaisir de voir une équipe plutôt sympathisante sociale se rendre compte des difficulté d'un chef d'entreprise dans un monde concurrentiel qui m'interpelle -la remarque de Judith qui bosse entre noël et nouvel an pour pousser à la roue en période de réabonnement m'a fait l'imaginer si elle devait commenter la même chose dans un argumentaire de patron de la grande distribution ou de l'industrie qui voulait faire bosser ses employé dans la même période. Comment ça elle n'est pas très claire ma digression?
Non, juste je voulais vous remercier pour votre interpellation -qui je dois l'avouer m'a plutôt flatté- qui a permit de récupérer quelques infos en rab et en avant première. Et même si j'ai aussi rougi à votre remarque sur un autre forum ou vous m'aviez trouvé "moins inspiré" que d'habitude (je suis ravi, vous me trouvez inspiré, Byson?), je n'exprimais pas de revanche en qualifiant les injonctions de trollages de "à tord ou à raison". En fait j'ai échappé à l'écharpage du 9-11, par désintéret et un poil de chance mâtinée de surcharge de travail au même moment, j'ai donc moins de stigmate que vous sur les posts répétitifs ou énervants.
Voilà, comme mon post est long, et que le long m'effraie, j'aide à la lecture en résumant:
1-Je vous aime bien, moi aussi
2-Vous nous avez aidé dans ce forum à savoir que l'équipe est plutôt émotive face à certains posts de ce forum
3-Les je n'ai pas tenté de vous punaizer au sujet des trolls, ce débat ne me concerne pas encore.
Bisous, byson
C'est aussi le plaisir de voir une équipe plutôt sympathisante sociale se rendre compte des difficulté d'un chef d'entreprise dans un monde concurrentiel qui m'interpelle -la remarque de Judith qui bosse entre noël et nouvel an pour pousser à la roue en période de réabonnement m'a fait l'imaginer si elle devait commenter la même chose dans un argumentaire de patron de la grande distribution ou de l'industrie qui voulait faire bosser ses employé dans la même période. Comment ça elle n'est pas très claire ma digression?
Non, juste je voulais vous remercier pour votre interpellation -qui je dois l'avouer m'a plutôt flatté- qui a permit de récupérer quelques infos en rab et en avant première. Et même si j'ai aussi rougi à votre remarque sur un autre forum ou vous m'aviez trouvé "moins inspiré" que d'habitude (je suis ravi, vous me trouvez inspiré, Byson?), je n'exprimais pas de revanche en qualifiant les injonctions de trollages de "à tord ou à raison". En fait j'ai échappé à l'écharpage du 9-11, par désintéret et un poil de chance mâtinée de surcharge de travail au même moment, j'ai donc moins de stigmate que vous sur les posts répétitifs ou énervants.
Voilà, comme mon post est long, et que le long m'effraie, j'aide à la lecture en résumant:
1-Je vous aime bien, moi aussi
2-Vous nous avez aidé dans ce forum à savoir que l'équipe est plutôt émotive face à certains posts de ce forum
3-Les je n'ai pas tenté de vous punaizer au sujet des trolls, ce débat ne me concerne pas encore.
Bisous, byson
Punaiz,
Votre declaration me touche beaucoup, mais j'ai l'impression que vous ne l'avez pas postee a la bonne place.
Votre declaration me touche beaucoup, mais j'ai l'impression que vous ne l'avez pas postee a la bonne place.
Waouh Punaiz ! je suis toute émue par votre déclaration, "il me semblait bien que vous me draguiez, mais je n'osais y croire" Le rose me monte aux joues.
Si, si je vous trouve inspiré la plupart du temps, sur l'autre forum je vous ai répondu, c'était de ma faute je vous avais mal lu. Je m'étais énervée bêtement, comme ici du reste, je crois que me suis rachetée, du moins j'ai essayé, et du coup j'ai encore plus envie de me battre pour ce site. Comme quoi ... qui aime bien, châtie bien !
@ L-PR, les commentaires de Punaiz ne sont pas toujours à la bonne place, comme beaucoup d'autres, mais quand on s'aime, on se comprend même de loin :o))
Si, si je vous trouve inspiré la plupart du temps, sur l'autre forum je vous ai répondu, c'était de ma faute je vous avais mal lu. Je m'étais énervée bêtement, comme ici du reste, je crois que me suis rachetée, du moins j'ai essayé, et du coup j'ai encore plus envie de me battre pour ce site. Comme quoi ... qui aime bien, châtie bien !
@ L-PR, les commentaires de Punaiz ne sont pas toujours à la bonne place, comme beaucoup d'autres, mais quand on s'aime, on se comprend même de loin :o))
En fait, par pur organisation propre, je lis les posts dans l'ordre du haut vers le bas. Aussi je me perds souvent lorsqu'un post de réponse se retrouve 15 posts plus bas que celui auquel il répond. Et puis j'ai un souvenir rieur des compétitions de depassage de la marge de droite (notamment par Ulysse a qui je me suis oppose sur d'autres sujets) sur d'autres forums (parfois malheureusement tempérés, mais c'est vrai que ce n'est pas une cours de recrée, ici), alors je colle toujours mes réponses le plus a droite possible.
En fait j'attribue spontanément aux autres mes propres défauts: trop désorganise pour retrouver le post de réponse rejette plus bas après un longue vague a droite, et demandant au site de me prévenir a tout nouveau post sur un fil qui m'intéresse: toute réponse, même a la mauvaise place est visée. Merci néanmoins de votre sollicitude.
Dites, Byson, c'est vrai, je vous drague, mais j'avais essaye d'être discret, maintenant tous nos petits camarades de l'école vont se moquer de moi en me montrant du doigt. Chui grillé, quoi. Voila que je vais être oblige d'aller taper sur un dur de la cours de recrée pour me faire respecter a nouveau. La prochaine fois, le dites pas que j'vous ai dragué ;-)
En fait j'attribue spontanément aux autres mes propres défauts: trop désorganise pour retrouver le post de réponse rejette plus bas après un longue vague a droite, et demandant au site de me prévenir a tout nouveau post sur un fil qui m'intéresse: toute réponse, même a la mauvaise place est visée. Merci néanmoins de votre sollicitude.
Dites, Byson, c'est vrai, je vous drague, mais j'avais essaye d'être discret, maintenant tous nos petits camarades de l'école vont se moquer de moi en me montrant du doigt. Chui grillé, quoi. Voila que je vais être oblige d'aller taper sur un dur de la cours de recrée pour me faire respecter a nouveau. La prochaine fois, le dites pas que j'vous ai dragué ;-)
Ok ! Je vais être plus discrète. . Pour la bonne place, même quand vous avez fait répondre au bon endroit, des fois votre commentaire se met n'importe où.
La récrée c'est bien mais y faut pas se battre ! ;o))
La récrée c'est bien mais y faut pas se battre ! ;o))
Le blackberry a débarqué sur rue89, et hop un pari de plus de gagner. Il devrait y avoir des commentaires intéressants, la dessus. Ca changera!
Ouais, ouais, on a compris que vous étiez 2 pas contents.
Voilà, voilà, voilà.
Juste une petite chose. Moi, à la place d'un DS (oui, je sais, j'y suis pas, à sa place, mais à la mienne derrière mon écran à l'abris du risque de couler on affaire), je ne répondrais pas à des injonctions -presque des mises en demeure- de répondre. D'abrod parce qu'on ne répond pas à la provoc' (que certains ont pris -à tord ou à raison- pour du trollage), ensuite parce que le précédent serait fâcheux et encouragerait les posts mise-en-demeuresque.
Par ailleurs, je fais parti de ceux qui se trouvent bien dans ce format, incapable de tout lire, mais pas pressé de devoir m'adapter à tous les changements proposés, et pas du tout d'accord pour partager @si avec d'autres site, ce qui automatiquement réduirait son indépendance qui me semble être l'un des 2 ou 3 piliers du concept. Je vous laisse m'aider à trouver les autres.
Moi aussi, je suis à l'aise dans ce format,
je me sens chez moi
gamma
@Jean-Julien Primack qui écrit "Asi va t'il s'ouvrir davantage (europe, étranger etc)"
Je suis un peu étonné de cette réflexion, car, à mon modeste niveau, dans ma revue de presse quotidienne, 7 jours sur 7, je parle très souvent de la presse "étrangère" que je lis tous les jours, et pas seulement anglo-saxonne (Etats-Unis, Canada, Royaume Uni) mais aussi de la presse allemande, espagnole, italienne ou russe, sans compter des citation ou des Unes de la presse grecque, algérienne et arabe (avec Gaza) etc..
Et dans les contenus, j'ai fait une série de chroniques depuis les Etats Unis cet été.
Je suis un peu étonné de cette réflexion, car, à mon modeste niveau, dans ma revue de presse quotidienne, 7 jours sur 7, je parle très souvent de la presse "étrangère" que je lis tous les jours, et pas seulement anglo-saxonne (Etats-Unis, Canada, Royaume Uni) mais aussi de la presse allemande, espagnole, italienne ou russe, sans compter des citation ou des Unes de la presse grecque, algérienne et arabe (avec Gaza) etc..
Et dans les contenus, j'ai fait une série de chroniques depuis les Etats Unis cet été.
"Nous remercions chacun et chacune de ceux qui ont pris le temps de nous écrire."
Pitié, ne faites pas comme les politiques avec votre "chacun et chacune" (vous oubliez de préciser "de ceux "et celles" qui ont pris le temps..." pour être encore plus indigestes)...
Je suis féministe mais il me semble qu'un simple "chacun" suffira : je comprendrai bien qu'on s'adresse à moi - femme - aussi !!!
Pitié, ne faites pas comme les politiques avec votre "chacun et chacune" (vous oubliez de préciser "de ceux "et celles" qui ont pris le temps..." pour être encore plus indigestes)...
Je suis féministe mais il me semble qu'un simple "chacun" suffira : je comprendrai bien qu'on s'adresse à moi - femme - aussi !!!
A l'époque ASI passait en même temps que "Le vrai Journal" de Karl Zéro.
Je regardais les deux (souvent ASI en redif) puis avec la supression de la redif en enregistrant systématiquement l'émision.
Aujourd'hu FREE permet (avec une manip et un logiciel ad'hoc) de regarder les vidèos sur sa télé : Le Freeplayer.
Cette possibilité offerte par FREE ne m'intérèssait pas, mais je vais esayer de comprendre le schmiblic pour le faire rapidement, afin de visionner sur ma télé les émisions passées.
Pour Thomas Scotto le webmaster.
Avec une résolution de 800x1280 (cas de la plupart des matrices de portables) le texte, pour ajouter les commentaires sur les Forums, est un peu petit sur un 17".
(L'écran 21" catholique de mon ordi de bureau est HS)
Et j'ai peur que ce soit pareil avec l'écran 22" que je vais acheter, qui à une définition encore supérieure (1040x1680 ?)...
Pouvez-vous améliorez cet état (en augmentant la taille de la police de deux points, et police à sérif plus lisible) ?
Stan 1000g
Je regardais les deux (souvent ASI en redif) puis avec la supression de la redif en enregistrant systématiquement l'émision.
Aujourd'hu FREE permet (avec une manip et un logiciel ad'hoc) de regarder les vidèos sur sa télé : Le Freeplayer.
Cette possibilité offerte par FREE ne m'intérèssait pas, mais je vais esayer de comprendre le schmiblic pour le faire rapidement, afin de visionner sur ma télé les émisions passées.
Pour Thomas Scotto le webmaster.
Avec une résolution de 800x1280 (cas de la plupart des matrices de portables) le texte, pour ajouter les commentaires sur les Forums, est un peu petit sur un 17".
(L'écran 21" catholique de mon ordi de bureau est HS)
Et j'ai peur que ce soit pareil avec l'écran 22" que je vais acheter, qui à une définition encore supérieure (1040x1680 ?)...
Pouvez-vous améliorez cet état (en augmentant la taille de la police de deux points, et police à sérif plus lisible) ?
Stan 1000g
Bon manque de temps donc!
-->
Hiérarchiser davantage pour aider au tri de l'essentiel au décoratif?
Des partenariats avec les amis ( rue89, mediapart..) pour éviter les redondances d'info; le premier sui publie a le droit au forum. ->émulation->qualité ?
Optimiser les forums pour une meilleure lecture, et otez le futil à CHAQUE fois?
-->
Hiérarchiser davantage pour aider au tri de l'essentiel au décoratif?
Des partenariats avec les amis ( rue89, mediapart..) pour éviter les redondances d'info; le premier sui publie a le droit au forum. ->émulation->qualité ?
Optimiser les forums pour une meilleure lecture, et otez le futil à CHAQUE fois?
Bonjour,
Silencieux abonné depuis l'automne 2007, je prends la plume pour vous apporter un témoignage de soutien, suscité par l'"ennemi invisible" et cette compilation de trois réactions.
Mon témoignage est celui d'un abonné conquis pour qui le réabonnement "allait de soi". Ce qui peut être intéressant pour votre réflexion, ce ne sont pas les louanges que je pourrais faire, mais mon portrait : en creux, il dessine quelques difficultés.
1. Je suis un étudiant doctorant en philosophie, exilé en Martinique (pour l'écriture) comme Malebranche dans son donjon. De ce point de vue, @si est pour moi un salutaire pont avec l'information : la presse martiniquaise est une abominable caricature de l'érection du "fait divers" en unique objet médiatique : métropole (2 pages), international (1 page). Dès lors, Internet est l'évidence pour s'informer (abonnements électroniques & Co).
Ainsi, c'est l'absence de raz-de-marée médiatique qui me met dans une disposition patiente : le volontarisme que suppose Internet est dans une certaine mesure antinomique avec l'accablement d'informations (qui induit la passivité). Si je suis volontaire et actif pour chercher l'information et la payer, c'est que sans ça, il n'y aurait rien (ça ne me tombe pas dessus par miracle comme en métropole).
2. Je n'ai plus de télévision depuis que j'ai quitté le foyer familial (sept ans). Je ne paie donc pas la redevance télé et dans mon esprit je peux largement dépenser ce que cette redevance ne me coûte pas (ça fait un bon budget pour s'abonner à divers sites d'information critique). Autant ça m'attristerait de lâcher 100 euros pour des émissions débiles (Delarue, Drucker & Co), autant je suis heureux d'aider des projets comme le vôtre.
Le réflexe pingre de l'homme-habitué-à-la-gratuité est corrélatif là aussi d'une passivité : les gens n'ont pas l'impression de payer pour la télé car la redevance "part toute seule" avec les impôts... Lorsqu'il faut sortir sa carte bleue, c'est plus dur...
3. Etant chercheur dans une discipline peu médiatique (je ne parle pas des rodomontades d'Onfray ou BHL), j'ai l'habitude d'aller fouiller les bibliothèques, chercher une information introuvable, acheter le livre que les bibliothèques municipales n'auraient jamais l'idée d'avoir (même s'il ferait beaucoup de bien à beaucoup de gens). En bref, je suis habitué à ce que l'information "attende". De ce point de vue, le fait que j'apprécie beaucoup le rapport actif que suppose votre site peut être inquiétant : si quelqu'un comme moi se plaît à retrouver dans un média d'information les pratiques archéologiques de recherche d'information dont il a l'habitude (joie de découvrir une rareté, un texte neuf, etc.), c'est sans doute mauvais signe (tant ce profil n'est pas représentatif des dispositions vis-à-vis du savoir de nos jours).
4. J'ai horreur des pseudo-débats, et n'écris jamais dans les forums (sauf aujourd'hui, mais c'est pour apporter un témoignage et vous remercier de votre travail) et ne les lis pas non plus. Ca gagne un temps fou, et ça permet de passer plus de temps à s'instruire plutôt que de donner sa petite opinion personnelle. Je pense par exemple à Deleuze qui retournait complètement, et avec un sens de l'anticipation certain, la problématique de la liberté d'expression. Pour le plaisir : "On fait parfois comme si les gens ne pouvaient pas s’exprimer. Mais, en fait, ils n’arrêtent pas de s’exprimer. […] Si bien que le problème n’est plus de faire que les gens s’expriment, mais de leur ménager des vacuoles de solitude et de silence à partir desquelles ils auraient enfin quelque chose à dire. Les forces de répression n’empêchent pas les gens de s’exprimer, elles les forcent au contraire à s’exprimer. Douceur de n’avoir rien à dire, droit ne n’avoir rien à dire, puisque c’est la condition pour que se forme quelque chose de rare ou de raréfié qui mériterait un peu d’être dit. Ce dont on crève actuellement, ce n’est pas du brouillage, c’est des propositions qui n’ont aucun intérêt."
En bref, pour moi votre travail est salutaire, et les deux premières émissions de l'année (critique littéraire, Gaza) m'ont tout simplement réjoui. Mais quoi qu'il arrive, je ne peux que vous inviter à une patiente sagesse : les philosophes qui ont travaillé sur l'éducation savent qu'on ne peut changer les moeurs que patiemment. Les demi-solutions qui promettent des changements rapides jouent sur un terrain glissant et se préparent bien des déconvenues. Ainsi, votre effectivité critique ne marchera pas mieux par des stratégies marketing : vous aurez la satisfaction du chiffre, mais si 10000 individus débarquent brusquement grâce à une astuce marketing, il y aura loin entre ces 10000 nouveaux et la part qui y trouvera le matériau émancipateur que vous essayez de distiller. J'ai envie de dire : tant que la situation financière est pérenne, continuez tranquillement et vous rassemblerez petit à petit plus de monde (si la lobotomie n'est pas "sans retour") et ce chiffre-là alors fera sens (ne tombons par dans l'aliénante sacralisation présentiste du "succès", du "best-seller" et du "buzz" : de tout cela, il ne reste rien dans les esprits quelques temps plus tard).
Amitiés,
Sébastien C.
Silencieux abonné depuis l'automne 2007, je prends la plume pour vous apporter un témoignage de soutien, suscité par l'"ennemi invisible" et cette compilation de trois réactions.
Mon témoignage est celui d'un abonné conquis pour qui le réabonnement "allait de soi". Ce qui peut être intéressant pour votre réflexion, ce ne sont pas les louanges que je pourrais faire, mais mon portrait : en creux, il dessine quelques difficultés.
1. Je suis un étudiant doctorant en philosophie, exilé en Martinique (pour l'écriture) comme Malebranche dans son donjon. De ce point de vue, @si est pour moi un salutaire pont avec l'information : la presse martiniquaise est une abominable caricature de l'érection du "fait divers" en unique objet médiatique : métropole (2 pages), international (1 page). Dès lors, Internet est l'évidence pour s'informer (abonnements électroniques & Co).
Ainsi, c'est l'absence de raz-de-marée médiatique qui me met dans une disposition patiente : le volontarisme que suppose Internet est dans une certaine mesure antinomique avec l'accablement d'informations (qui induit la passivité). Si je suis volontaire et actif pour chercher l'information et la payer, c'est que sans ça, il n'y aurait rien (ça ne me tombe pas dessus par miracle comme en métropole).
2. Je n'ai plus de télévision depuis que j'ai quitté le foyer familial (sept ans). Je ne paie donc pas la redevance télé et dans mon esprit je peux largement dépenser ce que cette redevance ne me coûte pas (ça fait un bon budget pour s'abonner à divers sites d'information critique). Autant ça m'attristerait de lâcher 100 euros pour des émissions débiles (Delarue, Drucker & Co), autant je suis heureux d'aider des projets comme le vôtre.
Le réflexe pingre de l'homme-habitué-à-la-gratuité est corrélatif là aussi d'une passivité : les gens n'ont pas l'impression de payer pour la télé car la redevance "part toute seule" avec les impôts... Lorsqu'il faut sortir sa carte bleue, c'est plus dur...
3. Etant chercheur dans une discipline peu médiatique (je ne parle pas des rodomontades d'Onfray ou BHL), j'ai l'habitude d'aller fouiller les bibliothèques, chercher une information introuvable, acheter le livre que les bibliothèques municipales n'auraient jamais l'idée d'avoir (même s'il ferait beaucoup de bien à beaucoup de gens). En bref, je suis habitué à ce que l'information "attende". De ce point de vue, le fait que j'apprécie beaucoup le rapport actif que suppose votre site peut être inquiétant : si quelqu'un comme moi se plaît à retrouver dans un média d'information les pratiques archéologiques de recherche d'information dont il a l'habitude (joie de découvrir une rareté, un texte neuf, etc.), c'est sans doute mauvais signe (tant ce profil n'est pas représentatif des dispositions vis-à-vis du savoir de nos jours).
4. J'ai horreur des pseudo-débats, et n'écris jamais dans les forums (sauf aujourd'hui, mais c'est pour apporter un témoignage et vous remercier de votre travail) et ne les lis pas non plus. Ca gagne un temps fou, et ça permet de passer plus de temps à s'instruire plutôt que de donner sa petite opinion personnelle. Je pense par exemple à Deleuze qui retournait complètement, et avec un sens de l'anticipation certain, la problématique de la liberté d'expression. Pour le plaisir : "On fait parfois comme si les gens ne pouvaient pas s’exprimer. Mais, en fait, ils n’arrêtent pas de s’exprimer. […] Si bien que le problème n’est plus de faire que les gens s’expriment, mais de leur ménager des vacuoles de solitude et de silence à partir desquelles ils auraient enfin quelque chose à dire. Les forces de répression n’empêchent pas les gens de s’exprimer, elles les forcent au contraire à s’exprimer. Douceur de n’avoir rien à dire, droit ne n’avoir rien à dire, puisque c’est la condition pour que se forme quelque chose de rare ou de raréfié qui mériterait un peu d’être dit. Ce dont on crève actuellement, ce n’est pas du brouillage, c’est des propositions qui n’ont aucun intérêt."
En bref, pour moi votre travail est salutaire, et les deux premières émissions de l'année (critique littéraire, Gaza) m'ont tout simplement réjoui. Mais quoi qu'il arrive, je ne peux que vous inviter à une patiente sagesse : les philosophes qui ont travaillé sur l'éducation savent qu'on ne peut changer les moeurs que patiemment. Les demi-solutions qui promettent des changements rapides jouent sur un terrain glissant et se préparent bien des déconvenues. Ainsi, votre effectivité critique ne marchera pas mieux par des stratégies marketing : vous aurez la satisfaction du chiffre, mais si 10000 individus débarquent brusquement grâce à une astuce marketing, il y aura loin entre ces 10000 nouveaux et la part qui y trouvera le matériau émancipateur que vous essayez de distiller. J'ai envie de dire : tant que la situation financière est pérenne, continuez tranquillement et vous rassemblerez petit à petit plus de monde (si la lobotomie n'est pas "sans retour") et ce chiffre-là alors fera sens (ne tombons par dans l'aliénante sacralisation présentiste du "succès", du "best-seller" et du "buzz" : de tout cela, il ne reste rien dans les esprits quelques temps plus tard).
Amitiés,
Sébastien C.
Je trouve cette accroche un peu maladroite, ""Je suis celle qui repassait devant votre émission de France 5". Ca fait un peu ménagère de moins de 50 ans. ASI, TF1 même combat ?
PS: Cette remarque ne se veut évidemment pas désobligant pour la "repasseuse" anonyme.
PS: Cette remarque ne se veut évidemment pas désobligant pour la "repasseuse" anonyme.
Nous en avons retenus trois, pour la justesse du ton qui s'en dégage.
Trois dont vous mettez les messages en avant sans même donner leur pseudo... Ça (me) donne presque l'impression que ces messages ne sont là que pour justifier le rappel en bas de page (oui, j'étais déjà un peu énervé avant.)
Trois dont vous mettez les messages en avant sans même donner leur pseudo... Ça (me) donne presque l'impression que ces messages ne sont là que pour justifier le rappel en bas de page (oui, j'étais déjà un peu énervé avant.)
Et oui le temps, gros problème. ASI, ce n'est plus 52 minutes par semaine, c'est plutôt 52 minutes par jour; auxquelles il faut rajouter la lecture de rue 89, AP, Le Monde, Bloomberg, NYT etc. (une découverte récente Russiatoday, sur youtube aussi) On a envie de réagir, alors on entame à droite à gauche des discussions. Faut pas oublier ses propres mails, éventuellement des fois chercher un job, une bagnole, ou un Mac à pas cher! Alors évidemment, ça demande beaucoup, beaucoup de temps; Quatre, cinq, six heures par jour car vous (...) nous avez habitué à nous fournir chez différents fournisseurs d'infos. Alors pas facile. On laisse tomber des sites, Agoravox, pas par manque de qualité, mais rien que chez eux des heures à passer, et je prèfère coller à l'actualité plutôt que m'évader un peu, juste une question de gout personnel; 20 minutes, libe, iht à la trappe, trop long! De solution, faire des journées de 48 H.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur