Intox anti-Pfizer : les scoops d'un petit site de fact-checking
Depuis le 24 mai dernier, les médias se sont emparés de "l'affaire Fazze", du nom de l'agence de communication ayant approché des youtubeurs et influenceurs pour désinformer sur le vaccin Pfizer. Tous ont cependant été dépassés par... Fact and Furious, un site de fact-checking fondé par des internautes français, qui a dévoilé les connexions russes de l'agence. Explications.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Heu que vient faire Meluche dans tout ça ? J'ai rien vu à son sujet sur le site. C était un petit coup de griffe en passant pour le fun ?
Bon.
Donc il y a des jesaispasquoi mal intentionnés qui décident de pourrir l'image d'un vaccin.
Il y a des jesaispasquo bien intentionnés qui décident de pourrir les jesaispasquoi mal intentionnés qui ont décidé de pourrir l'image d'un vaccin.
To(...)
Mais, en fait, c'est ce que tous les fabricants de vaccins font depuis le début de l'épidémie : s'arranger pour faire croire que leur vaccin est meilleur que les autres pour pouvoir le vendre.
L'exemple est assez flagrant de dégueulasserie, mais (...)
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Si je comprends bien, on est en face d'un complot, qui a été déjoué certes, mais un complot tout de même.
Donc, quand l'action vise à discréditer des multinationales ou des gouvernements, il y a complot.
En revanche, quand quelqu'un sous-entend qu'un complot aurait été fomenté par des multinationales ou des gouvernements, là c'est du complotisme...
Non. Quand il y a des preuves cohérentes (et non contredites par d'autres plus simples et plus convaincantes), des enquêtes indépendantes dont les conclusions se recoupent, de la réflexion logique supportant la contradiction, et une absence de raisonnement circulaire, il y a un complot.
Quand on oblitère volontairement tous les faits pour ne garder que les quelques uns qui vont dans le sens de son fantasme, on envoyant valser tous les arguments logiques qui l'invalident et en préférant sa lubie d'amateur non-informé au consensus scientifique de tous les chercheurs formés et spécialisés du domaine, on est dans la théorie du complot.
Dès que des "influenceurs" ont alerté sur Twitter de ces demandes de désinformation sur le vaccin Pfizer, j'ai immédiatement pensé à la Russie. Mais ensuite, je me suis dit que je devais être parano, ça peut pas être la Russie derrière à chaque fois qu'il y a un coup tordu...
Encore la main du Kremlin !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Nous ne sommes pas encore sortis du Coronavirus 19.
Cela fait penser, certes avec moins d'équipe, aux enquêteurs sur un soi-disant spécialiste de serial killer déjà décryptés et reçus sur ASI, par Madame Emmanuelle WALTER.
Bon.
Donc il y a des jesaispasquoi mal intentionnés qui décident de pourrir l'image d'un vaccin.
Il y a des jesaispasquo bien intentionnés qui décident de pourrir les jesaispasquoi mal intentionnés qui ont décidé de pourrir l'image d'un vaccin.
Tout ça me rappelle l'histoire des papous à poux de Gaston Lagaffe (coucou Hallucined).
Pendant que vous passez votre temps à vérifier ( fact- checker en français) les vérifications des fact-checkers (vérific
Je ne les connaissais pas.
Ils sont pas mal. C'est mieux foutu, plus concis et souvent plus juste que Les décodeurs et autres fact-checkers des grands journaux
Par contre, ils vont avoir pas mal d'ennemis parmi une partie des asinautes: ils osent contredire Raoult, Mélenchon et la propagande russe.