Fuite de données Facebook : médias timides, gouvernement muet
Depuis cinq jours, près de 20 millions de numéros de téléphone portable, associés à des noms et à des profils Facebook de Français, sont publics. Arrêt sur images a appris à plusieurs ministres que leur numéro circulait. Le gouvernement n'en dit pas un mot, et la plupart des médias restent timides. Pourquoi ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Alors, qui s'attaquera frontalement à Facebook ? "
Je m'attaque frontalement à Facebook en étant absent des rézosocios.
Je n'ai pas de compte Facebook, Twitter, Instagram, etc. Et pourtant, j'existe.
Epatant, non ?
(...)Bravo et merci pour cet article.
20 millions de français "numéro de téléphone, nom et identifiant" en accès libre?!
C'est une sacrée bombe ça!
Non!? Non? non... Mince, c'est vrai, on a profité du covid et des confinements pour tout miser sur le numérique, faudrait pas effr(...)
Derniers commentaires
Le Canard de mercredi dernier - page 4 - explique la nouvelle stratégie d'espionnage mise au point par les GAFA (Théorie du privacy sandbox) pour identifier les "cohortes" de prospects à partir seulement des navigations sur Internet.
Et qui met des boutons Twitter et Facebook sur son site et contribue au succès de la privacy sandbox ?
Pour celles et ceux qui n'ont pas la possibilité de lire le Canard et souhaitent en savoir un peu plus :
https://www.antvoice.com/fr/privacy-sandbox-fin-cookie-tiers/
https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1494771-privacy-sandbox-google-devoile-les-premiers-resultats-de-la-methode-floc/
Merci pour cet article ... Édifiant !
Un lien vers le fameux fichier? Ou est ce reservé aux hackers?
Je ne comprends pas en quoi télécharger ce fichier serait illégal ? Ce n'est qu'un annuaire si j'ai bien compris. Ce qui est illégal c'est de l'avoir piraté, pas de posséder une copie que l'on a télécharger gratuitement depuis sa diffusion massive. Quelqu'un pour m'expliquer ?
PS : Pour les ministres pas de soucis, ils ont d’autres numéros de téléphones comme Paul bismuth, non ?
20 millions de français "numéro de téléphone, nom et identifiant" en accès libre?!
C'est une sacrée bombe ça!
Non!? Non? non... Mince, c'est vrai, on a profité du covid et des confinements pour tout miser sur le numérique, faudrait pas effrayer les gens.
Surtout qu'on nous prépare l'identité numérique avec reconnaissance faciale pour accéder aux services publics.
"Alors, qui s'attaquera frontalement à Facebook ? "
Je m'attaque frontalement à Facebook en étant absent des rézosocios.
Je n'ai pas de compte Facebook, Twitter, Instagram, etc. Et pourtant, j'existe.
Epatant, non ?
Quelle idée de s'afficher parmi tous les bobos - zozos - zizines - de la planète.
Bien fait.
Qui est obligé de s'inscrire sur ce moulin à imbéciles?
Donc no problem
Un seul espoir : que la maire de Poitiers figure parmi les heureuses élus.
Les politiques ne s'expriment pas sur le sujet par peur de froisser FB ? A moins que...à moins que toutes ces questions de fuites de données, d'agrégation par les GAFAM ou autres databroker leur passent à 30000 pieds au dessus de la tête.
Sincèrement, vous les imaginez comprendre quoi que ce soit sur des questions de réseaux ? Ou pire, d'éthique ?!
Où on constate que Zuckerberg, ce n'est pas que des montagnes de fric, mais aussi une puissance politique considérable devant lesquels les gouvernant se couchent, et que lui même ne fait aucune confiance à ses propres outils (dont il sait que ce sont des passoires à absorber et à monétiser des données personnelles). Bon papier au passage.
Ah bon ? Qu'y a-t-il de secret à s'exhiber sur les réseaux sociaux ? N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Excellente réflexion. En effet une belle contradiction des
amateurs de tous les amis du monde..que vous relevez là.
Etre présent sur les réseaux sociaux ne veut pas dire être d’accord pour donner toutes ses coordonnées personnelles.
ca n’est pas paradoxal.
Mieux, on peut avoir un compte (être "présent") uniquement dans des groupes fermés (donc non publics) pour écouter des conferences, ou pour accéder à des partages d’informations entre passionnés d’un même sujet, sans envie particulière de "s’exhiber", comme vous dites.
Avant de commenter, avez vous un peu creusé le sujet?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Purée, la tripotée de boomers sur ce site ! *facepalm*
Personne ne s'exhibe sur les réseaux sociaux sauf une minorité de gens qui en ont fait leurs métiers*, arrêtez de regarder BFMTV ça ira mieux dans votre tête.
Prédominance du privée sur les réseau sociaux
Un réseau social est une endroit où interagir, discuter et partager des documents : il y a des associations, des discussions entre personnes d'une même famille, des enseignements, des réunions, ... et, truc de dingue, des discussions privées et des infos sensibles comme dans la vraie vie (vraiment incroyable!).
La partie "privée" du net, c'est à dire restreinte à un public avec un identifiant et un mot de passe, est estimée comme 4x à 10x plus importante que l'internet accessible à tous (c'est-à-dire indexé par les moteurs de recherche par exemple).
Encore une estimation de chercheurs : sur facebook, plus de 92% des publications sont publiées en status "privé", donc destinées à une ou quelques personnes précises, comme un courrier ou un email.
Mais quand bien même...
vous venez ici avec un pseudo raconter votre vie et exhiber vos convictions : vous êtes sur un réseau social public. Vous êtes donc en train de vous exhiber, selon vous : Est-ce que ça me donne le droit, avec mes compétences, d'exploiter une faille du serveur d'ASI, y récupérer les données et de lâcher tous vos commentaires sur le net avec votre coordonnées bancaires (si vous êtes abonné et pas juste un troll), votre adresse, votre nom ?
Exhibition ? Vraiment ? Du mal à distinguer privé et public ?
- Quand vous marchez dans la rue, vous vous exhibez. Ça donne le droit de mettre des micros et d'écouter les conversations que vous y avez ? De vous filmez ? De lire les documents que vous y transportez ? Puis de mettre à disposition ces enregistrements avec vos horaires et dates de vos actions dans une bibliothèque ?
- Une femme en jupe dans la rue s'exhibe pour vous ? Ça vous donne le droit d'aller regarder dessous ? D'en prendre des photos ?
- Une maison sans rideau vous donne le droit de regarder dedans ?
- En allant déposer votre argent dans une banque et communicant ces montants à guichetier, vous exhibez vos biens. Si on prend vos avoirs en banque, faudra pas venir vous plaindre, ce serait paradoxal, selon vous.
- lorsque votre voiture avec des vitres est garée dans la rue, avec un sac visible dedans. C'est de l'exhibition : ça me donne le droit de fracturer la vitre et de prendre le sac ?
* comme vos stars àl'ancienne, le rétameur qui crie dans la rue qu'il est là ou la prostituée du coin qui "s'exhibe"... Est-ce que ça justifie ou vous donne des droits de violer leur vie privée et de la partager avec d'autres personnes?
je suis d'accord avec vous sauf.... cette facilité (pour le moins) de traiter de boomer tout ce qui vous semble ringard.
Bravo et merci pour cet article.