Femmes dans l'histoire, histoire des femmes
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je note, (à 13 mn 20s) pour ceux à qui ça aurait échappé: Un vrai recul en 2019 grâce à Blanquer. Merci Mathilde. Même la timide mention "les hommes... et les femmes": non seulement elle a disparu, mais la réintroduction demandée a été refusée.
(...)Ah! Merci. Un régal!
Très bonne intervention. Tout à fait d'accord avec la conclusion, il faut mettre en avant l'histoire des femmes à travers leur puissance collective plutôt qu'à travers les individues. Mais comme personnalité de droite, Léa Salamé voit sûrement l'hist(...)
Derniers commentaires
Ben c'est pas cool pour Patrick Yarka tout de meme.
Je suis sidéré du débat sur le haut qui devrait être porté par les jeunes filles à l’école ! « Profondeur du décolleté », « degré de visibilité des tétons »... Je pensais que le patriarcat avait vécu. Mais non, il est encore bien vivant ! L’excès de testostérone, ça se soigne ! (Didier Maïsto).
Vous pensez vraiment que Blanquer a (ré) écrit les programmes d'histoire ? (Qu'il a sciemment pensé à supprimer " les hommes ... et les femmes ??) Complotisme quand tu nous tient...
Deux femmes qui n'entreront pas dans l'Histoire, mais tentent de la réécrire :
Auditionnées au Sénat, Sibeth N'Diaye et Agnès Buzyn, ont pointé un défaut de compréhension des Français face à la crise sanitaire.
Nées avant la honte...
Le saviez-tu ?
Selon la sexologue Rokhaya Diallo, "derrière l’intérêt sexuel de certains Blancs pour les Noirs se cachent des stéréotypes datant de la colonisation. Les conséquences psychologiques sur les individus qui subissent cette fétichisation raciale peuvent être violentes."
Lorsqu'un Blanc ou une Blanche éprouve une attirance physique pour un Noir ou une Noire, qu'il soit bien conscient que ses élans n'ont rien de naturel, qu'il s'agit en réalité d'une déviance fétichiste dont l'être désiré pâtira gravement.
Pour le bien de toutes et de tous, ne nous mélangeons donc qu'entre peaux de même couleur.Elle est partie là où seules les notes ont droit de cité.
Tristesse.
"On vient à l'école habillé d'une façon républicaine", déclare Blanquer.
Jeanne Cherhal lui répond.
Merci en effet à Mathilde pour cette éclairante vidéo
et comme Cultive ton Jardin j'ai noté l'impact Blanquer sur le gommage de "et les femmes" dans les programmes
Qu'en pensent les épouse/compagne de Blanquer ? et qu'en aurait pensé son enseignante de maman ?
J'ai donné le mauvais lien du post de Cultive : voici le bon
"j'ai noté l'impact Blanquer sur le gommage de "et les femmes" dans les programmes"
Certes. Pourtant "le suffrage universel masculin" et "le refus du droit de vote aux femmes" font manifestement l'objet de deux "sections" distinctes (c'est montré à l'écran). Et avec le portrait de Mme Roland, le sujet de l'Histoire des Femmes est donc, à priori, au moins autant étudié dans le programme Blanquer que dans le prédécesseur précédemment décrit.
En effet, dans le brossage chronologique de l'évolution du contenu des programmes scolaires en matière d'Histoire des Femmes, l'historienne aboutit au programme d'avant Blanquer, en décrivant les avancées de celui-ci : "le suffrage universel masculin", "le refus du droit de vote aux femmes", et le portrait de femmes célèbres.
Elle poursuit son histoire des programmes d'histoire en décrivant cette fois celui de Blanquer, celui où tout aurait disparu, celui où il n'y a plus de "et les femmes", celui qui constiturait un "recul".
Alors d'accord, Mathilde Larrère suggère un enseignement plus axé sur l'action politique collective que sur les portraits de personnes célèbres. Mais cette critique vaut pour tous les programmes, et de fait, ne suffit pas à faire du programme Blanquer un "recul".
S'il y a un recul, ce n'est donc à fortiori pas sur le programme en lui-même, puisque les mêmes sujets sont manifestement étudiés d'égale manière : le suffrage universel masculin, le refus du droit de vote aux femmes, et des portraits de femmes célèbres.
S'il y a "recul", il ne resterait alors plus que le second argument critique pour l'expliquer. Car il y a un second argument qui permet à la twitteuse de qualifier le programme Blanquer de "recul" : le "et les femmes" ont disparu. Finalement, au bout du compte, ce n'est qu'une histoire d'écriture inclusive !
Finalement on pourrait ainsi gommer le mot "femme" de tout notre vocabulaire et l'affaire serait jouée
ou alors peut être gommer le mot "homme"
voire les deux termes "homme" et "femme" et trouver un terme plus "convivial"
à l'heure où les esprits doivent être éveillés, et où ils nous est demandé de bien réfléchir aux symboles que nous utilisons car ils sont souvent négativement chargés, cette légèreté de Blanquer est une maladresse et une reculade indéniable
Nice shot !
I will avoid saying anything about the target :)
Ce que je trouve être une reculade indéniable c'est, à l'heure où les esprits doivent s'ouvrir, de réduire le monde à des symboles.
Vous avez fait science-po chez Carrefour ?
C'est assez drôle. Complètement stérile, mais assez drôle.
Léa Salami verra-t-elle cette chronique ? Mon petit doigt me dit que non, malheureusement....
J'étais à deux doigts de me plaindre de toujours pas avoir eu de chronique de Mathilde Larrère depuis la rentrée, ouf !
Superbe chronique, un grand merci! Par contre, il me semble qu'il y a un sérieux problème de son. J'avoue que je préfère encore les émissions avec masques aux émissions avec écho. Mais je l'ai quand même regardée jusqu'au bout tant le jeu en valait la chandelle.
Très bonne chronique, néanmoins une remarque : en tant que prof d'histoire en lycée je dois dire que les "points de passage et d'ouverture" sont tous obligatoires ! donc on ne choisit pas normalement et on les fait tous
Très bonne intervention. Tout à fait d'accord avec la conclusion, il faut mettre en avant l'histoire des femmes à travers leur puissance collective plutôt qu'à travers les individues. Mais comme personnalité de droite, Léa Salamé voit sûrement l'histoire de l'humanité, comme attribut exclusif de ses "grandes figures", la seule évolution étant qu'elle veut ajouter des femmes à la liste de ces "grandes figures". On voit fleurir dans les librairies des livres pour enfants avec portraits de "femmes puissantes", histoires pour fille rebelles etc... ma fille s'en est vu offrir un pour son anniversaire. Ce livre me met autant mal à l'aise que l'histoire des rois telle qu'elle est faite à ma fille, où les rois sont dépeints comme bons sans aucune nuance. La seule femme du lot, mais aussi la seule figure à avoir une image négative, c'était Catherine de Médicis. J'a encore les photos des "prospectus" que sa maîtresse utilisait. Tout ça me fait penser aux pubs de marques de sport, qu'on voit souvent dans les aéroports, etqui mettent en scène des personnes handicapées, invitant à "se dépasser", que "rien n'est impossible" et toutes ces fariboles de vendeurs. Si tu n'as pas de bras et que tu n'arrive pas à sauter 12m à la perche, c'est ou que tu es un loser, ou que tu n'as pas la bonne marque de chaussures.
ASI,
3e chronique vidéo que je ne peux pas voir
3e demande...
J'aimerais y avoir accès, comme tout abonné.
CHANGEZ DE LECTEUR VIDÉO*
OU METTEZ UN BOUTON TÉLÉCHARGER !
* un qui marche sur tablette android avec chrome
(celui de youtube par ex.)
Oui, merci, angle vraiment intéressant !
Un détail, un petit bug ? Il est indiqué que la vidéo fait plus de 20' dans les infos à gauche (en-dessous de la date) alors qu'elle n'en fait qu'une quinzaine, ce qui n'est déjà pas si court. Il y avait le même souci pour la dernière chronique de Jean-Lou Fourquet.
Ah! Merci. Un régal!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je note, (à 13 mn 20s) pour ceux à qui ça aurait échappé: Un vrai recul en 2019 grâce à Blanquer. Merci Mathilde. Même la timide mention "les hommes... et les femmes": non seulement elle a disparu, mais la réintroduction demandée a été refusée.
Bon chaque fois Mathilde me fait revoir ma vie d'un drôle d’œil. Privilège d'un vieux. Blanquer ne veut pas dire hommes et femmes, vieux verrou grinçant académique laissant croire que "homme" est universel, englobant (faut dire que le français ne nous aide pas et l'écriture inclusive est franchement imbuvable).
Mais je veux juste dire deux trucs qui m'agacent. D'abord il est impossible de télécharger sa chronique (comme celle de J. L. fourquet) et je ne peux la regarder confortablement sur ma télé, une vieille télé cathodique pas encore tombée en panne et impossible à racorder à internet. L'autre truc c'est la demande d'accepter les cookies (comme pour JLF). Bien la peine de faire des articles sur l'espionnage (le flicage, l’œil d'internet) si c'est pour se conformer au standard dominant. En plus j'aurais cru que l'accès à ces vidéos font partie de mon abonnement à asi et donc pas besoin d'une contrôle supplémentaire.