Commentaires
Denis Robert poursuivi par un trader qu'il a outé
Denis Robert assigné en justice par un des traders qu'il a "outé". Le journaliste d'investigation, connu pour ses révélations sur l'affaire Clearstream, avait indiqué dans un article Facebook l'identité de twittos particulièrement virulents et insultants, dans le contexte des débats autour de la loi travail, en 2016. L'un d'eux, Ali Bodaghi, trader à Londres, l'accuse d'avoir violé son droit au respect de la vie privée. Robert, de son côté, estime la procédure abusive et invoque la liberté d'expression. Tous deux demandent des dommages et intérêts. L'affaire sera jugée au tribunal de grande instance de Paris, lundi 9 octobre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Dans le rôle de la fille qui se sent complètement larguée par rapport à cette histoire : moi.
Le trader pété de fric qui est à Londres, je ne comprends pas à quoi il joue en postant ces twwets.
Les abonnés de tweeter qui lisent les messages en question pour s'en offusquer, je ne comprends pas non plus.
Le journaliste d'investigation qui se pique au jeu de la révélation forcée de l'identitié d'un mec dont on n'a rien à foutre et qui se cache à peine... je ne comprends pas.
Le procès pour cette histoire ridicule... je ne comprends même pas comment il est recevable ( et je plains les gens qui sont obligés de bosser là-dessus).
On vit une époque formidable comme disait l'autre.
Le trader pété de fric qui est à Londres, je ne comprends pas à quoi il joue en postant ces twwets.
Les abonnés de tweeter qui lisent les messages en question pour s'en offusquer, je ne comprends pas non plus.
Le journaliste d'investigation qui se pique au jeu de la révélation forcée de l'identitié d'un mec dont on n'a rien à foutre et qui se cache à peine... je ne comprends pas.
Le procès pour cette histoire ridicule... je ne comprends même pas comment il est recevable ( et je plains les gens qui sont obligés de bosser là-dessus).
On vit une époque formidable comme disait l'autre.
Si un jour j'ai les moyens de payer 450000 € d'impôts, Denis Robert pourra "m'outer" tous les jours si ça le chante! :-D
Sérieusement... Avec de tels revenus on a les moyens d'ignorer ce genre de truc. Et honnêtement, mettre une photo identifiable de soi + un pseudo qui est quasi son nom, c'est pas vraiment vouloir réclamer l'anonymat. Comme l'ont si bien remarqué les amis de ce type...
Et puis, qu'est-ce que risque ce type ? Que les gens découvrent qu'un mec qui gagne une fortune n'est pas vraiment de gauche ? C'est pas vraiment une surprise. Ce serait autre chose si Denis Robert avait doxé/outé un journaliste infiltré.
Sérieusement... Avec de tels revenus on a les moyens d'ignorer ce genre de truc. Et honnêtement, mettre une photo identifiable de soi + un pseudo qui est quasi son nom, c'est pas vraiment vouloir réclamer l'anonymat. Comme l'ont si bien remarqué les amis de ce type...
Et puis, qu'est-ce que risque ce type ? Que les gens découvrent qu'un mec qui gagne une fortune n'est pas vraiment de gauche ? C'est pas vraiment une surprise. Ce serait autre chose si Denis Robert avait doxé/outé un journaliste infiltré.
Mener une "enquête" en farfouillant trois postes facebook/linkedin/Twitter puis jeter en pâture une personne à la meute me semble être peu noble pour ma part. Bref, un Denis Robert complètement à la ramasse notamment dans ses priorités. Est ce le même qui a révélé ClearStream? Est il devenu sénile? La question se pose.
Quant à Zebodagh, comme souvent sur l'oiseau bleu, c'est un personnage qui ne doit pas être confondu avec sa vraie personne. Oui certains fanfaronnent sur twitter, et vous pouvez lui rentrer dedans dans le cadre du réseau, étendre le débat à la vie réelle est dangereux et totalitaire.
Quant à Zebodagh, comme souvent sur l'oiseau bleu, c'est un personnage qui ne doit pas être confondu avec sa vraie personne. Oui certains fanfaronnent sur twitter, et vous pouvez lui rentrer dedans dans le cadre du réseau, étendre le débat à la vie réelle est dangereux et totalitaire.
Vous avez raison. Le type est raciste, misogyne, méprisant, suffisant, injurieux, violent, menaçant... mais seulement sur Twitter.
J'ajouterai que cette défense de l'indéfendable me rappelle celle des tweets injurieux, antisémites, homophobes, misogynes d'un certain Mehdi Meklat, DS lui-même s'interrogeant à l'époque sur la clarté d'un supposé "pacte de lecture" qui aurait rendu plausible "la dichotomie auteur-personnage".
Bullshit ! Un pondéré Docteur Jekyll dans la vraie vie, ne se transforme pas d'un seul coup en un infect Mister Hyde lorsqu'il s'exprime sur les réseaux sociaux. Assez de ces coupables complaisances !
Bullshit ! Un pondéré Docteur Jekyll dans la vraie vie, ne se transforme pas d'un seul coup en un infect Mister Hyde lorsqu'il s'exprime sur les réseaux sociaux. Assez de ces coupables complaisances !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
euh......lapin compris!
Oui certains fanfaronnent sur twitter, et vous pouvez lui rentrer dedans dans le cadre du réseau, étendre le débat à la vie réelle est dangereux et totalitaire.
C'est une affirmation que vous pourriez étayer par un argument ou un exemple.
L'usage du mot totalitaire à tort et à travers contribue à vider ce concept de sa substance .
Je n'ai pas potassé la question mais pour moi un réseau social est un espace public c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'utilise pas de pseudo sur les réseaux sociaux
Le pierre mas qui écrit ce post est un être de chair et d'os qui assume publiquement ce qu'il pense
C'est une affirmation que vous pourriez étayer par un argument ou un exemple.
L'usage du mot totalitaire à tort et à travers contribue à vider ce concept de sa substance .
Je n'ai pas potassé la question mais pour moi un réseau social est un espace public c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'utilise pas de pseudo sur les réseaux sociaux
Le pierre mas qui écrit ce post est un être de chair et d'os qui assume publiquement ce qu'il pense
Certains se servent de différents espaces de la vie sociale comme d'un terrain pour jeux violents. Typiquement, les routes et les réseaux sociaux. La violence qu'ils exercent leur donne un sentiment de soulagement, et, puisqu'il est éphémère, la violence doit être renouvelée pour prolonger le soulagement.
Ceux qui s'adonnent à ce loisir vont donc défendre ce terrain de jeu parce que c'est, pour des psychées incomplètes ou fragiles, une necessité pour leur équilibre mental : ils ont besoin que, dans la société, persistent des espaces où les règles interdisant la violence soient suspendues afin de soulager leurs frustrations et leur besoin de domination. Ils pourraient pratiquer la boxe mais ça suppose d'affronter à la loyale un adversaire préparé ; c'est beaucoup plus pratique de prendre par surprise des personnes identifiées à tort ou à raison comme faibles (ça me fait penser à ça).
Quand on parle de les mettre face à leur responsabilité, ils disent "totalitaire" parce que c'est étendre l'état de droit à la totalité de la société : a priori c'est une bonne chose mais ça menace leur équilibre alors ils subsituent "oppression" à "état de droit" et ils y sont. Par comparaison le "vrai" totalitarisme, c'est quand une dictature envahit tous les aspects de la société.
L'usage est presque correct, même s'il en dit très long sur les conceptions politiques et morales de celui qui emploie ce mot à la seule évocation d'une possible responsabilité des propos tenus sur Twitter.
Ceux qui s'adonnent à ce loisir vont donc défendre ce terrain de jeu parce que c'est, pour des psychées incomplètes ou fragiles, une necessité pour leur équilibre mental : ils ont besoin que, dans la société, persistent des espaces où les règles interdisant la violence soient suspendues afin de soulager leurs frustrations et leur besoin de domination. Ils pourraient pratiquer la boxe mais ça suppose d'affronter à la loyale un adversaire préparé ; c'est beaucoup plus pratique de prendre par surprise des personnes identifiées à tort ou à raison comme faibles (ça me fait penser à ça).
Quand on parle de les mettre face à leur responsabilité, ils disent "totalitaire" parce que c'est étendre l'état de droit à la totalité de la société : a priori c'est une bonne chose mais ça menace leur équilibre alors ils subsituent "oppression" à "état de droit" et ils y sont. Par comparaison le "vrai" totalitarisme, c'est quand une dictature envahit tous les aspects de la société.
L'usage est presque correct, même s'il en dit très long sur les conceptions politiques et morales de celui qui emploie ce mot à la seule évocation d'une possible responsabilité des propos tenus sur Twitter.
Quel immense courage faudra-t-il aux magistrats pour faire semblant de s'intéresser à cette affaire !
En même temps, Denis Robert opte pour la chinese way, dans une certaine mesure. Il n'est d'ailleurs pas certain qu'il faille y voir un contre modèle, auquel il s'agirait de s'opposer à 100%. Le contrôle de l'Internet ne peut-il servir qu'un système totalitaire ? En tout cas, la fin de l'anonymat permettrait sans doute de nous épargner de sacrés débordements.
Quant aux agissements de monsieur Bodaghi, ils parlent d'eux-même...
En même temps, Denis Robert opte pour la chinese way, dans une certaine mesure. Il n'est d'ailleurs pas certain qu'il faille y voir un contre modèle, auquel il s'agirait de s'opposer à 100%. Le contrôle de l'Internet ne peut-il servir qu'un système totalitaire ? En tout cas, la fin de l'anonymat permettrait sans doute de nous épargner de sacrés débordements.
Quant aux agissements de monsieur Bodaghi, ils parlent d'eux-même...
Outé ? Ça veut dire quoi ?
Vu qu'il n'y a que de la merde sur ce médium, il faudrait arreter de mentionner les tweets.
Si ce baltringue puant, agressif, arrogant, méprisant et misogyne quitte un jour la City pour cause de Brexit, il pourra toujours trouver refuge en France.
Macron qui ne demande qu'à accueillir ce genre d'individu, a créé l'environnement idéal pour son confort.
Macron qui ne demande qu'à accueillir ce genre d'individu, a créé l'environnement idéal pour son confort.