Bloomberg, vu d'ici
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Les financiers ne se paient plus des candidats, qui sont ensuite des marionnettes. Maintenant, ils ont décidé de ne plus déléguer.
Demain, en France, un Xavier NIEL ou un Bernard ARNAULT seront candidats : MACRON aura préparé le terrain en créant le c(...)
Je ne sais pas ce qui est pire entre:
- les EU où les candidats achètent les médias
- la France où les médias nous vendent un candidat
Très visiblement, Bloomberg est une sorte de soulagement pour nos grands médias, inquiets de voir une Warren ou un Sanders, jugés « trop à gauche », limite communistes staliniens comme leur copain Corbyn. Bloomberg les rassure : richissime, capitalis(...)
Derniers commentaires
Le parti démocrate est indécrottable. Ramassis de gros bourges qui prennent le ricain de base pour un con. Leur système électoral est vraiment toxique, impossible de fonder un 3e parti qui a ses chances et donc la vraie gauche doit se coltiner milliardaires et autres parasites.
c'est ne pas comprendre la dynamique des primaires américaine que de croire que bloomberg va l'emporter du fait de sa fortune. De la même manière que c'est un peu rapide de penser qu'il va faire de l'ombre a Sanders ou Warren.....
pourquoi ne pas faire une émission sur le sujet pour y regarder d'un peu plus près ?
Oh, Daniel Scheiderman cite Julia Cagé. Une fois de plus. Quelle surprise. On n'e s'y attendait absolument pas.
Ça promet une belle campagne ploutocratique !
Pour moi, c'est plutot une excellente nouvelle.
C'est pas a Bernie ou Warren que Bloomberg va piquer des voix aux primaires, mais a Biden.
Très visiblement, Bloomberg est une sorte de soulagement pour nos grands médias, inquiets de voir une Warren ou un Sanders, jugés « trop à gauche », limite communistes staliniens comme leur copain Corbyn. Bloomberg les rassure : richissime, capitaliste, plus à droite, bref, un candidat « raisonnable » à leurs yeux. Il n’est de bon candidat de gauche qu’un candidat de droite déguisé.
Au jeu du Demopoly, la propriété Maison Blanche vaut 30 millions de dollars
L'actuel propriétaire est 17 fois moins riche que Bloomberg
et il le jalouse atrocement (même FoxNews le reconnaît, je ne donne pas de lien car il n'y a pas de ramassage des poubelles sur Internet)
leur passion de la politique est presque aussi grande
et les chances de retrouver Donald à la case Prison ne méritent pas de jouer du hasard avec les dés
Bloomberg a été tour à tour dans le désordre Démocrate, Républicain, Indépendant et maintenant Démocrate à la sauce environnementale type greenwashing
La question est de savoir si un des candidats de cette course des millionnaires ne va pas chercher à entrer en cotation à la Bourse de Wall Street, la cupidité des petits et gros épargnants est sans limite
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je ne sais pas ce qui est pire entre:
- les EU où les candidats achètent les médias
- la France où les médias nous vendent un candidat
Encore plus précis , si l'on pensait " out of the boxon " ....
Vive la dollarcratie !
c'est finalement la solution ultime pour l'accouchement des urnes sans douleur
De toute façon, là où nous en sommes... Trump, Macron, les Chinois, Poutine...
(amertume, désespoir etc)
Vous vouliez dire, « Mais surtout, surtout, ne pensons pas "out of the cashbox" » ?
" L'exemple de la députée de New York Alexandria Ocasio Cortez montre pourtant le contraire. "
Élection locale dans un État votant massivement Démocrate, votre exemple est difficilement transposable au niveau national
Vous faites bien de mentionner Julia Cagé. Son livre sur le prix de la démocratie est d'utilité publique. Et en plus avec des propositions pour un meilleur système de financement de la politique.
Les financiers ne se paient plus des candidats, qui sont ensuite des marionnettes. Maintenant, ils ont décidé de ne plus déléguer.
Demain, en France, un Xavier NIEL ou un Bernard ARNAULT seront candidats : MACRON aura préparé le terrain en créant le concept de Start-up nation.
Si un pays est une entreprise, autant le faire diriger par un patron !
"autant le faire diriger par un patron ! "
Surtout pas ! Ils ont besoin d'un pantin qui concentre sur lui toute la colère du peuple et serve, à l'occasion, de fusible.
Car si demain, au lieu de se prendre des grenades et des tirs de LDB en défilant dans la rue, il venait l'idée aux salariés d'occuper les lieux de travail, il serait plus compliqué pour un Président, fut-il un grand patron, d'envoyer les canons à eau et les BRAVE dans les bureaux d'un siège social ou les ateliers d'une usine.
je me faisait la même réflexion en lisant l'article, à quand un boloré ou un bouygues candidat...? (ou n'importe quel crevard qui détient les médias)
mais comme le fait remarqué Tony A, je pense que chez nous ce genre de sinistre personne préfère tirer les ficelles depuis l'obscurité, le résultat est le même mais moins exposé aux responsabilités et à la haine du peuple...
par contre aux US la grande bourgeoisie n'a plus le moindre scrupule...peut être aussi préfèrent t'ils prendre les choses en main avant que des démocrates un peu trop à gauche à leurs gout prennent le pouvoir...
Vous ne croyez pas si bien dire : j'ai appris dans l'émission d'ASI d'aujourd'hui que
Xavier Niel avait été approché pour être le candidat de Macron à la mairie de Paris.
Mais il préfère s'occuper de son industrie.
Le capitalisme en roue libre. Il sent bien que sa fin approche et est prêt à toutes les pirouettes (« vite surtout un gros milliardaire qui tâche côté Démocrate ») pour louvoyer en attendant la fin du monde.
En france, ils ne prennent pas le risque ! Ils choisissent un paillasson ...et gouvernent !